Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/2023 (2-9073/2022) по исковому заявлению ООО «Институт геотехники и инженерных изысканий в строительстве» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы переплаты по договору, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИГИИС» и ИП ФИО1 заключен договор подряда № на выполнение общестроительных и отделочных работ в подвале помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Немчиново, ГП-1, уч. 50,51 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по Договору составила 427 100 руб. В соответствии с дополнительным Соглашением к Договору стороны договорились о том, что заказчик за свой счет поставляет материалы, согласно перечню, указанному в Приложении №, а Подрядчик обязуется их использовать для выполнения работ по Договору на объекте. Стоимость работ по Договору составила 427 100 руб. Стоимость материалов в соответствии с Приложением № к Договору составила 433 240,93 руб. Общая сумма оплаченная истцом в рамках договора составила 363 000 руб.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора установлено, что оставшуюся часть оплаты по Договору заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 рабочих дней при условии надлежащего выполнения работ, указанных в Приложении № к Договору, и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Вместе с тем, качество выполненных работ, а также срок их окончания условиям, заключенного договора не соответствует, в связи с чем истцом акт сдачи-приемки подписан не был.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении недостатков работ по договору, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. Истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием о возмещении суммы переплаты, до настоящего времени денежные средства истцом получены не были. Поскольку в досудебном порядке спор остался не урегулирован, истец просит взыскать с ответчика сумму фактической переплаты в размере 103 400 руб. (363 000 – 259 600), неустойку за просрочку выполнения работ в размере 2 713 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 085 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 62 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не предоставил, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не направлял.

Представитель третьих лиц в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии по ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома ), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «ИГИИС» (Заказчик) заключен договор строительного подряда №.

Согласно условиям заключенного договора для подготовки полигона для проведения испытаний электротомографического мониторинга – 1917. Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить общественные и отделочные работы в подвале помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Немчиново, ГП-1, уч. 50,51, арендуемого по договору аренды №А/18 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 1.2 - 1.4 Договора Работы выполняются из материалов Заказчика. Объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в Приложении № к настоящему Договору. Срок выполнения работ устанавливается: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ; - окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.1. - 2.3 Договора стоимость поручаемой подрядчику работы составляет 427 100 руб. согласно смете (приложение №). НДС не облагается. Оплата работ производится в порядке: Заказчик обязуется перечислить подрядчику аванс в размере 50% от обще стоимости в размере 213 550 руб., в течение 15 дней рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Оставшуюся часть оплаты по Договору заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 рабочих дней при условии надлежащего выполнения работ, указанных в Приложении № к Договору, и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по реквизитам указанным в договоре.

Согласно п. 3.1.7 Договора в случае выявления Заказчиком недостатков в выполненных подрядчиком работах, Подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки за свой счет в установленные заказчиком сроки.

В соответствии с п. 3.4.2.1 Заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «ИГИИС» (Заказчик) заключено дополнительное соглашение № ДМ к Договору порядка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец ссылается на тот факт, что качество выполненных работ условиям договора не соответствует, срок выполнения работ нарушен. Недостатки в разумный срок устранены не были, денежные средства в счет переплаты по договору не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с претензией о безвозмездном устранении недостатков работ по указанному договору. В 14-ти дневный срок требования претензии не удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с повторной претензией о перечислении денежных средств в части переплаты суммы за выполненные работы в размере 103 400 руб. Требования претензии не удовлетворены.

Всего истцом произведена оплата стоимости работ на сумму 150 000 руб. (платежное поручение №); и 213 550 руб. (платежное поручение №).

До настоящего времени акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан, что не оспаривалось сторонами в настоящем судебном заседании.

С целью всестороннего рассмотрения гражданского дела, определения объема выполненных работ судом по ходатайству представителя истца была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено АНО «МСК-ЭКСПЕРТ».

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ работы, указанные в смете в приложении № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. Стоимость не выполненных работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в подвале помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Немчиново, ГП-1, уч. 50,51 составляет 260 080 руб.

Так, заключение эксперта оценено судом в соответствии с правилами ст. 86 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами. Выводы заключения экспертов не опровергнуты допустимыми доказательствами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют соответствующую квалификацию, а потому может быть положено судом в основу решения суда.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договор, (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что работы во исполнение договоров подряда заказчиком на объекте проводились, для чего приобретался материал, оплачивались работы, однако до конца строительные работы выполнены не были не по вине заказчика. В добровольном порядке, как установлено условиями договора подрядчик недостатки не исправил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании переплаты подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы переплаты по договору подряда в размере 103 400 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, согласованных сторонами в настоящем договоре, Заказчик справе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 3 (Трех) % от стоимости невыполнения в срок работ за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, согласно представленному в материалы дела расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки 540 дней) размер предъявленный ко взысканию неустойки составил 2 713 500 руб.

Вместе с тем, разрешая требования истца в указанной части, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не служит средством обогащения, а также учитывая стоимость работ по договору, заявленный период просрочки, неблагоприятные последствия, наступившие для истца ввиду нарушения ответчиком его прав, учитывая добровольную переплату по договору до фактического выполнения ответчиком работ, суд полагает определенный ко взысканию с учетом ст. 333 ГК РФ размер неустойки, отвечающим балансу прав и интересов сторон за указанный период в размере 103 400 руб., что соответствует сумме переплаты в рамках договора. Вместе с тем, взыскание неустойки в большем размере, противоречит действующему законодательству.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 085 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 62 000 руб., поскольку снижение заявленной истцом неустойки по инициативе суда, принимая во внимание, что ответчик является физическим лицом, не могут являться основанием для пропорционального снижения судебных расходов.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Институт геотехники и инженерных изысканий в строительстве» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Институт геотехники и инженерных изысканий в строительстве» сумму переплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 400 рублей, неустойку по договору подряда за просрочку выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 085 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 62 000 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Институт геотехники и инженерных изысканий в строительстве» к ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Заякина