Решение № 2-127/20 от 12.05.2020 Себежского районного суда (Псковская область)

Копия. Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бурченкова К.К.,

при секретаре Матвеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств и процессуальных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств и процессуальных издержек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа на сумму 80 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение обусловленного распиской и договором срока ответчик уклонился от исполнения денежного обязательства. До истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) между ответчиком и истцом достигнуто соглашение, которое новировало прежнее денежное обязательство ответчика в виде уплаты долга в размере 130 000 рублей, из которых 80 000 рублей сумма основного долга, а 50 000 рублей это проценты за пользование средствами в течение 3 лет и инфляционные убытки истца. В качестве подтверждения и признания долга ответчик выдал истцу новую расписку, согласно которой он принял обязательство уплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако после выдачи расписки ответчик перечислил истцу лишь 10 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, уклонившись от погашения долга в полном объеме. Из характера конклюдентных действий следует, что ответчик не только признал новацию действительной, но и исполнил денежное обязательство путем банковского перевода на карту истца двух платежей по 5000 рублей, тем самым признав и действительность и заключенность договора займа.

Ссылаясь на ст. 309, 325, 414, 432, 808, 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 130 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (328 календарных дней) в сумме 7795,56; проценты за пользование займом за период пользования займом до дня возврата займа включительно; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период просрочки исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (236 календарных дней) в размере 5448,21 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период просрочки исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения денежного обязательства и возврата долга от суммы 122 456,65 рублей; процессуальные издержки, связанные с обращением за юридической помощью в ЮК «АДВ-Лекс» - 1000 рублей и к адвокату АК «ЛЕКС-ЦЕТР» ФИО3 - 10 000 рублей; 3865 рублей государственной пошлины; почтовые расходы и расходы, связанные с выездом на предварительное судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление, в котором она просит дополнить её исковые требования, в частности, помимо первоначально заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика судебные издержки в части несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, которые составили 569,68 рублей. Также истцом представлены оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление об уточнении (увеличении) исковых требований в части взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 569,68 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на электронную почту суда поступило заявление о признании исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом п. 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В силу требований ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 ГК РФ могут быть совершены устно.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 1 ст. 807 закреплено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам п. 1 ст. 431 ГК РФ в соответствии с п. 2 названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

При этом, исходя из толкования вышеназванных норм, для того, чтобы являться договором займа расписка обязательно должна содержать информацию о том, что денежные средства передаются взаем и заемщик обязан их возвратить, сведения о заимодавце и заемщике, а также сумме займа, порядке и сроке возврата долга.

В положениях ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГПК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей и обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком истцу представлена расписка.

Однако, ответчик уклонился от исполнения денежного обязательства в срок.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 вновь заключен договор, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 рублей и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком истцу представлена расписка.

Сторона истца ссылается на то, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение, которое новировало прежнее денежное обязательство ответчика в виде уплаты долга в размере 130 000 рублей.

Как указано в ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

По смыслу положений ст. 414 ГК РФ существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или способе исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Вместе с тем, в представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на то, что между сторонами на основании ст. 414 ГК РФ достигнуто соглашение о прекращении первоначального обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сведений о том, что между сторонами заключено соглашение о новации материалы дела не содержат.

Однако указанное обстоятельство не исключает возможность рассмотрения требований истца о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному распиской.

Из анализа текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял у ФИО1 деньги в конкретной сумме 130 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть зафиксированы сведения о факте передаче денег, необходимости, сроке и порядке их возврата.

Оригинал расписки находится на руках у истца, из чего следует, что долговые обязательства ФИО2 в настоящее время не прекращены.

ФИО2 требование о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств признал, с заявлением о признании договора недействительным или незаключенным по его безденежности не обращался, факт возникновения между ним и истцом заемных отношений, регулируемых главой 42 ГПК РФ, не оспаривал.

При этом, в материалах дела содержатся сведения о том, что ответчиком погашена часть суммы займа в размере 10 000 рублей, что также свидетельствует о фактическом признании наличия задолженности.

Таким образом, суд полагает установленным факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 130 000 рублей на условиях займа, а также тот факт, что данные денежные средства кредитору до настоящего времени возвращены не в полном объеме, поэтому требования о взыскании остатка долга в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок обращения в суд) по ключевой ставке Банка России:

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7795 рублей 56 копеек в соответствии с приведенными выше расчетами по ключевой ставке Банка России.

Как указано в п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с этим также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в размере ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, исходя из суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, в размере 120 000 рублей.

Кроме того, согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательства) по ключевой ставке Банка России.

Таким образом, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период просрочки исполнения денежного обязательства подлежат начислению на сумму основного долга по состоянию на день исполнения обязательства в размере 120 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2456,65 рублей, а всего - 122 456,65 рублей.

Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств за период просрочки исполнения денежного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок обращения в суд) по ключевой ставке Банка России:

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств за период просрочки исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5448 рублей 21 копейку в соответствии с приведенными ниже расчетами по ключевой ставке Банка России.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в размере ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, исходя из суммы в размере 122 456,65 рублей.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям Гражданского законодательства.

Также, истец просит взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3865 рублей; за оказание юридической помощи в ЮК «АДВ-ЛЕКС» - 1000 рублей; по оплате услуг адвоката АК «ЛЕКС ЦЕНТР» ФИО3 - 10 000 рублей; почтовые расходы в сумме 569 рублей.

При этом суд учитывает, что от ответчика поступило заявление, в котором он указал на признание исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств. Однако указания о признании заявленных требований о возмещении судебных расходов заявление ответчика не содержало.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по отправлению в суд почтовой корреспонденции в размере 569 рублей непосредственно связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены и подлежат взысканию в полном объеме.

В качестве обоснования возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи в ЮК «АДВ-ЛЕКС» на сумму 1000 рублей истец представила квитанцию ЮК «АДВ-ЛЕКС», в графе основание указано «юридическая консультация по договору получения суммы займа 25.03.2016», что не подтверждает несение расходов именно в связи рассмотрением настоящего гражданского дела в суде, при том, что основанием для удовлетворения заявленных требований явился договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а не от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом представлена квитанция по оплате услуг адвоката АК «ЛЕКС ЦЕНТР» ФИО3 в размере 10 000 рублей, в качестве наименования услуги указано юридическая консультация и составление искового заявления в взыскании долга с ФИО2

Указанное доказательство подтверждает несение соответствующих судебных расходов, но с учетом конкретных обстоятельства дела, объема и сложности выполненной представителем работы, заключающейся в написании типового искового заявления, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат взысканию со стороны ответчика частично, а именно - в размере 5 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В тоже время, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик ФИО2 иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию 30% от оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд, что составляет 1159,50 рублей, остальные 70% от денежных средств, оплаченных в качестве государственной пошлины при обращении в суд, что составляет 2705,50 рублей, подлежат возврату истцу из бюджета после обращения с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств и процессуальных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- денежные средства в размере 120 000 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 795 рублей 56 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в размере ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, исходя из денежной суммы в размере 120 000 рублей;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5448 рублей 21 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в размере ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, исходя из денежной суммы в размере 122 456,65 рублей;

- судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1159 рублей 50 копеек; по оплате услуг адвоката АК «ЛЕКС ЦЕНТР» ФИО3 в размере 5 000 рублей; почтовые расходы в сумме 569 рублей.

Денежные средства в размере 2705 рублей 50 копеек, оплаченные в качестве государственной пошлины при обращении в суд, подлежат возврату истцу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи ЮК «АДВ-ЛЕКС» в размере 1000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись

Копия верна Судья: К.К. Бурченков