Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаченной по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

?ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаченной по договору подряда суммы в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на стропильные работы №. По условиям договора ответчик обязался по заданию истца выполнить стропильные работы по адресу: <адрес>, и передать полученный при выполнении работ результат. Оплата выполненных работ производится в размере, предусмотренном в договоре, а именно 200 р/м за стропильную систему без дефектов, 30р/кв.м.з а гидроизоляцию без повреждения защитного слоя, 40 р/кв.м. за контрейку крепления гидроизоляции, расчет производится по проекту крыши площадью 341 кв.м., в границах стен дома. Истец оплачивает ответчику по договору в качестве предоплаты на банковский счет сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств истец оплачивает после подписания без разногласий акта выполненных работ, в безналичном порядке в течение семи дней, на расчетный счет ответчика. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец денежные средства в размере <данные изъяты> перечислил на расчетный счет ответчика. Однако ответчиком работы по договору подряда выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебное претензионное письмо с требованием о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты>, однако данное письмо оставлено без ответа и удовлетворения. За неправомерно удержание денежных средств по правилам ст.395 ГК РФ ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку выполнения обязательств, предусмотренных договором в размере 2% от стоимости работ, начисление которой производится начиная с дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размер <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение, направленное в адрес истца вручено адресату 26.11.2021 года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение, направленное в адрес ответчика, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд обращает внимание на положения ст.113 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что ответчик, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки истец и ответчик суду не представил.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда на стропильные работы №, по условиям которого ответчик обязался выполнить стропильные работы по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1.3 договора подряда, цена по стропильным работам рассчитывается по проекту крыши площадью 341 кв.м. в границах стен дома: 200 р/м за стропильную систему без дефектов, 30р/кв.м.з а гидроизоляцию без повреждения защитного слоя, 40 р/кв.м. за контрейку крепления гидроизоляции.

Срок выполнения работ, по условиям договора, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2 договора, истец оплачивает ответчику в качестве предоплаты на банковский счет сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток денежные средств выплачивается после подписания без разногласий акта выполненных работ в течение семи дней платежным поручением на расчетный счет ответчика.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>.

Однако принятые на себя обязательства по выполнению стропильных работ в срок по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием выплаты денежной суммы в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за неисполнение обязательств по договору. Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, в связи с чем у истца возникло право отказаться от договора без возмещения подрядчику затрат на выполнение работ.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании суммы предоплаты, оплаченной по договору в размере <данные изъяты> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.6 договора подряда, в случае просрочки выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в размере 2% в день от суммы стоимости работ.

Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно представленному суду расчету неустойки, который судом проверен и признан верным, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 день, составляет <данные изъяты>.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, период просрочки обязательства, обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, установив, что ответчиком не правомерно удерживаются денежные средства, полученные в качестве предоплаты за работы, которые не были выполнены, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаченной по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, сумм процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: