Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» к Шадрину А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил

Некоммерческое партнерство «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» (далее по тексту НП «НПХК «Сибирь»), уточнив в ходе рассмотрения дела сумму, обратилось в суд с иском к Шадрину А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 25 000 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб..

В обоснование исковых требований указано, что с 2012 года НП «НПХК «Сибирь» на основании трудового договора №... от 23.01.2012, заключенного с К. и выданного ему, как работнику-автору, художнику, служебного задания на создание результата интеллектуальной деятельности от 10.03.2012, акта приема-передачи данного результата от 30.04.2012, принадлежит исключительное право на произведение изобразительного искусства – изображение снежинки синего цвета в окружности на фоне белого цвета с надписью «SIBIR HOCKEY CLUB NOVOSIBIRSK».

12.02.2018 в сети Интернет на сайте ...... был зафиксирован (путем последовательного и непрерывного видеоосмотра) факт предложения к продаже коллекционной монеты «10 рублей 2014 год хоккейный клуб Сибирь цветная эмаль», на которой размещено изображение, являющееся объектом интеллектуальной собственности и служебным произведением, исключительные права на которые принадлежат НП «Новосибирскому профессиональному хоккейному клубу «Сибирь» - переработанное произведение изобразительного искусства - рисунок стилизованной снежинки в окружности с надписью «SIBIR HOCKEY CLUB NOVOSIBIRSK». Регистратором домена ...... является АО «Региональный Сетевой Информационный Центр». Администратор доменного имени - ответчик Шадрин А.В.. НП «НПХК «Сибирь» не давало своего разрешения Шадрину А.В. на использование принадлежащего истцу объекта авторского права, предлагаемый ответчиком товар, не вводился в оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Таким образом, ответчиком нарушено исключительное право истца на произведение изобразительного искусства.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шадрин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Не возражал, что им 12.02.2018 на сайте ...... размещена фотография монеты номиналом в 10 руб., на оборотной стороне которой размещено изображение снежинки с надписью «SIBIR HOCKEY CLUB NOVOSIBIRSK» и надписью на русском языке «Хоккейный клуб России» с целью мониторинга спроса на подобную продукцию, как сувенирную. В связи с почти полным отсутствием спроса (2 просмотра страницы за день), изображение с сайта было удалено на следующий день. О том, что изображение на монете имеет сходство с объектом авторского права не был осведомлен, на сайте Роспатента товарный знак с данной надписью не зарегистрирован ни за физическим, ни за юридическим лицом. На изображении снежинки специальные знаки охраны авторского права отсутствовали. Рисунок в виде снежинки не обладает различительной способностью и относится к категории изображения, являющегося общепринятым символом, в связи с чем такое изображение с фирменным наименованием клуба не подлежало регистрации как произведение искусства, что является злоупотреблением своими правами со стороны истца. Дохода от размещения монеты он не получил. Указал, что истцом не подтверждено его право на служебное произведение, а также не подтверждено получение какого-либо ущерба, в том числе морального или репутационного. Просил в иске отказать.

Третье лицо К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя третьего лица по доверенности Мокшанцева И.М. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие К., исковые требования поддерживает (л.д.66).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с перечисленными правами принадлежит право на вознаграждение за служебное произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено, что 23.01.2012 года НП «НПХК «Сибирь» заключило с К. трудовой договор №..., согласно которому последний принят на должность менеджера по клубной символике с 23.01.2012 (л.д.19-21).

10.03.2012 работнику К. на основании служебного задания (л.д.22) поручено разработать служебный результат интеллектуальной деятельности – «Логотип Клуба» - произведение изобразительного искусства и графики (в графическом исполнении). За выполненное задание работнику выплачивается единоразовая премия в сумме 1 000 руб.

Согласно указанному служебному заданию исключительное право на Логотип Клуба принадлежит Клубу в полном объеме, поскольку указанное задание входит в трудовые обязанности работника.

30.04.2012 по акту приема-передачи результата интеллектуальной деятельности К. передал НП «НПХК «Сибирь» в собственность «Логотип Клуба» - произведение изобразительного искусства и графики, образцы которого содержаться в приложении №... (л.д. 23-24). С подписанием акта работник подтвердил фактическое получение вознаграждения, предусмотренное заданием.

Принимая во внимание наличие вышеперечисленных документов, а также факт того, что векторная эмблема (логотип) хоккейного клуба является одним из важнейших элементов «фирменного стиля», задача которого выделить компанию или товар среди себе подобных и создать узнаваемый образ в глазах потребителей, суд приходит к выводу, что НП «НПХК «Сибирь» обладает исключительным правом на произведение изобразительного искусства и графики – логотип клуба: стилизованный рисунок снежинки синего цвета в окружности на фоне белого цвета с надписью «SIBIR HOCKEY CLUB NOVOSIBIRSK».

12.02.2018 в сети Интернет на сайте ...... истцом путем последовательного и непрерывного видеоосмотра зафиксирован факт предложения к продаже коллекционной монеты «10 рублей 2014 год хоккейный клуб Сибирь цветная эмаль».

На указанном товаре размещено изображение, являющееся объектом интеллектуальной собственности и служебным произведением, исключительные права на которые принадлежат НП «НПХК «Сибирь» - переработанное произведение изобразительного искусства - рисунок стилизованной снежинки в окружности с надписью «SIBIR HOCKEY CLUB NOVOSIBIRSK». Данные обстоятельства подтверждаются скрин-шотом сайта ...... и видеозаписью (л.д.14-15,30).

Регистратором домена ...... является АО «Региональный Сетевой Информационный Центр».

Согласно письму АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» от 22.08.2018 №...-С, администратор домена второго уровня ...... Шадрин А.В. (л.д.18).

В судебном заседании ответчик Шадрин А.В. не отрицал принадлежность указанного домена именно ему и размещения изображения коллекционной монеты с изображением снежинки и надписью Клуба для мониторинга спроса на товар.

Доводы ответчика о том, что он не был осведомлен о сходстве изображения на монете с объектом авторского права, на сайте Роспатента товарный знак с данной надписью не зарегистрирован ни за физическим, ни за юридическим лицом, специальные знаки охраны авторского права на изображении снежинки отсутствовали, а рисунок в виде снежинки не обладает различительной способностью и относится к категории изображения, являющегося общепринятым символом, не состоятельны.

Сведения о логотипе хоккейного клуба являются открытыми, помимо реестра Роспатента. Ответчик имел возможность получить информацию посредством сети Интернет или направления запроса, однако не реализовал своего права и допустил к продаже товар без проверки. Доказательств невозможности использования открытых источников для получения указанной информации как лично, так и при привлечении иных лиц, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Действуя добросовестно, как того требует гражданский оборот, ответчик должен был до реализации спорной продукции потребителям предпринять меры для установления наличия либо отсутствия правовой охраны спорных средств в пользу иного юридического либо физического лица. Предлагаемый ответчиком к реализации товар, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком исключительного права истца.

НП «НПХК «Сибирь» и результаты его интеллектуальной деятельности широко известны на территории Новосибирской области, а также за её пределами. В результате действий ответчика снижено доверие потребителей к лицензионной продукции Клуба.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя положения статей 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 Гражданского кодекса РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать следующее.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных Законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации с ответчика, судом учитывается, что правонарушение совершено впервые, факт реализации товара не установлен, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, степени вины нарушителя, который на следующий день удалил с сайта предлагаемый товар в связи с отсутствием спроса, суд полагает, что размер компенсации должен составить 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь данной нормой, а также разъяснениями, данными в пункте 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования некоммерческого партнерства «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» к Шадрину А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить частично.

Взыскать с Шадрина А.В. в пользу некоммерческого партнерства «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображения снежинки синего цвета в окружности на фоне белого цвета с надписью «SIBIR HOCKEY CLUB NOVOSIBIRSK» в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с Шадрина А.В. в пользу некоммерческого партнерства «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья ...... Т.В. Жемерова

......