Гражданский кодекс часть 1

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием представителей истцов ФИО10 и ФИО7, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к ФИО1 и ФИО3 о защите авторских прав в сети «Интернет», -

у с т а н о в и л :

ФИО2ФИО12 и ФИО5 обратились в суд с указанным иском, просив: взыскать в пользу каждого из истцов с ФИО3 и ФИО1 солидарно компенсации в размере 20000 руб. за каждое нарушение исключительного права на созданные ими в соавторстве в сети «Интернет» статьи: «Интервью с собственником, часть 1: сон, жрачка, спорт», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/intervyu-s-sobstvennikom,-chast-1-son,-zhrachka,-sport/; «Интервью с собственником, часть 2: хобби, медиатации, литература, благотворительность», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/intervyu-s-sobstvennikom,-chast-2-xobbi,-mediataczii,-literatura,-blagotvoritelnost/; «Интервью с собствеником, часть 3: про клиентов, путина и кризис», размещенную в сети Интернет по адресу http://www. torshina.me/intervyu-s-ebanutym-sobstvenikom-chast-3-pro-klientov-putina-i-krizis/; «Интервью с собственником. Часть 4 - про бизнес, стратегию управления, стратегию мотивации, успех, ПОЖЕЛАНИЯ», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/intervyu-s-sobstvennikom.-chast-4-%E2%80%94-pro-biznes,-strategiyu-upravleniya,-strategiyu-motivaczii,-uspex,-pozhelaniya/; «История о том, как за 700 000 рублей получить 500 скачиваний утилитки для макбука», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/istoriya-o-tom-kak-za-700-000-rublej-poluchit-500-skachivanij-utilitki-dlya-makbuka/; «Денег нет, но...», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/deneg-net-no-vyi-ebites%C2%BB-chto-dejstvietlno-oxuennogo-mozhno-sdelat-na-100-300k-v-internet-reklame/; «Фигня вся эта ваша реклама-маркетинг! Главное - ПРОДУКТ! Или как один бренд электроники сам себе эвтаназию делает», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina. me/gotovitsya-srat-%E2%80%94-solomku-podstilat!-ili-istoriya-o-tom-pochemu-xuyovomu-produktu-ne-vyijti-na-ryinok-bez-marketinga/; «Официальное открытие ФИО3-СКОГО ТРЕСТА», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina. me/oficzialno-obyavlyayu-ob-otkryitii-torshinskogo-tresta/; «Как беспринципные методы политического PR помогли замочить конкурентов на жёстком рынке табуреток», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kak-besprinczipnyie-metodyi-politicheskogo-pr-pomogli-zamochit-konkurentov-na-zhyostkom-ryinke-taburetok/; «Как со мной посотрудничать эффективным сотрудничеством...», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kak-so-mnoj-posotrudnichat-effektivnyim-sotrudnichestvom-skolko-vozmu-sebe-deneg-ne-porabotayu-li-ya-za-proczent-i-pr.-populyarnyie-voprosyi-i-otvetyi-na-nix/; «Три кейса продвижения через негатив...», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/tri-kejsa-prodvizheniya-cherez-negativ-v-govne-polno-oreshkov/; «Убийство бренда или как...», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kak-dat-pizdyi-brendu-ryinochnyimi-metodami-i-uronit-prodazhi-pod-nol/; «Где на самом деле большие деньги...», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/gde-na-samom-dele-bolshie-dengi-i-xuillionyi-byudzhetov-v-digital; «Тварь я дрожащая или продажи имею?», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kak-blyat-treshovo-prodvigatsya-tam-im-strashno!-a-kak-prodazhi-zagrebat-za-shhyoki-tak-vsem-podaj-na-lopate/; «Кейс. Как силами интернет-рекламы продать 6000 китайских наушников за месяц», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kejs.-kak-silami-internet-reklamyi-myi-prodali-6-000-kitajskix-naushnikov-v-vek-kogda-vsex-nas-imel-ali/; «Как быстро и недорого проверить, полетят у вас продажи в интернете...», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kak-byistro-i-nedorogo-proverit-poletyat-u-vas-prodazhi-v-internete-ili-nixuya-(spojler-skoree-vsego-nixuya)/; «Как получить скидки на продвижение в Торшинском тресте. Три путя», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kak-poluchit-skidki-na-prodvizhenie-v-torshinskom-treste.-tri-putya/; «Кейс продвижения псевдо-SEO...», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kejs-prodvizheniya-psevdo-seo-metod-zloebuchij-no-ne-samyij-bespoleznyij-v-prodazhax/; «Страхи крупных брендов...», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/straxi-krupnyix-brendov-chto-ix-obosrut-v-internete-chto-oni-zaebut-svoej-reklamoj-i-pr.-tufta/; «Когда клиент хочет от тебя странного», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/ pizdaboliya/kogda-klient-xochet-ot-tebya-strannogo/; обязать ФИО1 в срок не позднее одного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте в сети Интернет https://torshina.me/ и не допускать дальнейшего распространения указанных статей; взыскать в пользу каждого из истцов, с ФИО1 судебную неустойку в размере: за первый день неисполнения 100 руб.; за второй - 200 руб.; за третий - 300 руб., и так далее, по прогрессивной шкале, по дату фактического исполнения судебного решения в части обязанности удаления с сайта https://torshina.me/ в срок не более одного дня с момента вступления судебного решения в законную силу названных выше статей; обязать ФИО1 в срок не позднее пяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опубликовать (без права удаления) на главной странице сайта https://torshina.me решение суда по настоящему делу со следующим текстовым комментарием (текст комментария, как и текст решения суда, должен быть виден посетителю сразу же при открытии главной страницы сайта и, как оспариваемые статьи, набран в соответствии с правилами русского языка, тем же шрифтом, контрастного с фоном сайта цвета, и с тем же размещением относительно самой веб-страницы и читателя - сверху вниз, слева направо: «Решением Можайского городского суда <адрес> установлено, что на «Торшинском Сайте» было незаконно опубликовано множество статей, авторские права на которые принадлежат ФИО4 и ФИО5. Статьи были удалены с сайта в соответствии с указанным судебным решением»; взыскать в пользу каждого из истцов с ФИО1 судебную неустойку в размере: за первый день неисполнения 100 руб.; за второй - 200 руб., за третий - 300 руб., и так далее, по прогрессивной шкале, по дату фактического исполнения судебного решения в части обязанности в срок не позднее пяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опубликовать (без права удаления) на главной странице сайта https://torshina.me решение суда по настоящему делу со следующим текстовым комментарием (текст комментария, как и текст решения суда, должен быть виден посетителю сразу же при открытии главной страницы сайта и, как оспариваемые статьи, набран в соответствии с правилами русского языка, тем же шрифтом, контрастного с фоном сайта цвета, и с тем же размещением относительно самой веб-страницы и читателя - сверху вниз, слева направо: «Решением Можайского городского суда <адрес> установлено, что на «Торшинском Сайте» было незаконно опубликовано множество статей, авторские права на которые принадлежат ФИО4 и ФИО5. Статьи были удалены с сайта в соответствии с указанным судебным решением»; обязать ФИО3 в срок не позднее пяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опубликовать (без права удаления) в своем профиле в социальной сети Фейсбук по адресу https://www.facebook.com/torshina.lena решение суда по настоящему делу со следующим текстовым комментарием (текст комментария, как и текст решения суда, должен быть размещен в закрепленном посте на странице по адресу https://www.facebook.com/torshina.lena и, как оспариваемые статьи, набран в соответствии с правилами русского языка, тем же шрифтом, контрастного с фоном сайта цвета, и с тем же размещением относительно самой веб-страницы и читателя - сверху вниз, слева направо: «Решением Можайского городского суда <адрес> установлено, что на «Торшинском Сайте» было незаконно опубликовано множество статей, авторские права на которые принадлежат ФИО4 и ФИО5. Статьи были удалены с сайта в соответствии с указанным судебным решением.»; взыскать в пользу каждого из истцов с ФИО3 судебную неустойку в размере: за первый день неисполнения 100 руб.; за второй - 200 руб.; за третий - 300 руб., и так далее, по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного решения в части обязанности в срок не позднее пяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опубликовать (без права удаления) в своем профиле в социальной сети Фейсбук по адресу https://www.facebook.com/torshina.lena решение суда по настоящему делу со следующим текстовым комментарием (текст комментария, как и текст решения суда, должен быть размещен в закрепленном посте на странице по адресу https://www.facebook.com/torshina.lena и, как оспариваемые статьи, набран в соответствии с правилами русского языка, тем же шрифтом, контрастного с фоном сайта цвета, и с тем же размещением относительно самой веб-страницы и читателя - сверху вниз, слева направо: «Решением Можайского городского суда <адрес> установлено, что на «Торшинском Сайте» было незаконно опубликовано множество статей, авторские права на которые принадлежат ФИО4 и ФИО5. Статьи были удалены с сайта в соответствии с указанным судебным решением.», ссылаясь нарушение ответчиками авторских прав истцов, путём размещения (публикации) названных статей без согласия авторов в период с 2016 г. по 2018 г. на сайте https://torshina.me, единственным владельцем (администратором) которого является ФИО1, что, в свою очередь, установлено вступившими в законную силу судебными актами, принятыми Тимирязевским районным судом <адрес> в 2019 г. по иску ФИО3 к ФИО2ФИО13. и Можайским городским судом в 2021 г. искам ФИО2 М.В. к ФИО3 и ФИО1

Истцы в суд не явились, представлять свои интересы поручили представителям, на основании нотариальных доверенностей.

В судебном заседании представители истцов настаивали на удовлетворении требований доверителей в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ДД.ММ.ГГГГ направили в суд своим письменные возражения, в которых с иском заявителей не согласились, просили отказать в его удовлетворении. Не отрицая факта публикации указанных статей истцов на названном сайте в сети «Интернет», указали, что это было сделано с разрешения истцов, в полном соответствии с их указаниями. Кроме того, они полагали, что истцы пропусти срок исковой давности по заявленным ими требованиям. К тому же ФИО1 считал, что не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. в настоящее время владельцем сайта https://torchina/me/ является иное лицо.

Заслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 отказано в удовлетворении иска ФИО2 М.В. о запрете использования произведения «Как работать с отзывами о продуктах в поисковой выдаче ….», размещённого на сайте https://ffad.ru/blog/, принадлежащем ответчику. Этим же судебным актом установлено, что владельцем домена https://torshina.me является ФИО1

Данное решение сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу.

Решением Можайского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён частично иск ФИО2 М.В. к ФИО3 и ФИО1 о защите авторских прав в сети «Интернет», в связи с чем, в пользу истца с ответчиков солидарно было взыскана компенсация в размере 10000 руб. за нарушение исключительного права на литературное произведение «Как работать с отзывами о продуктах в поисковой выдаче …», ФИО1 был обязан прекратить нарушение исключительного права истца на указанное литературное произведение путём прекращения его использования на сайте https//torchina/me/, в день вступления решения суда в законную силу, а в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу - опубликовать на главной странице сайта https//torchina/me/ решение суда по данному делу, с текстовым комментарием, набранными, как спорное произведение, в соответствии с правилами русского языка, тем же шрифтом и с тем же размещением относительно самой веб-страницы и читателя – сверху вниз, слева направо, следующего содержания: «На Торшинском Сайте по адресу: https//torchina/me/kak-rabotat-s-otzyivami/ была опубликована статья ФИО3 и ФИО2 под названием «Как работать с отзывами о продуктах в поисковой выдаче ….» без указания имени ФИО2 в качестве соавтора статьи. Судом установлено, что указанная публикация использовалась на сайте https//torchina/me/ незаконно.».

Кроме того, в пользу истца с ФИО1 взыскано 10000 руб. – в счёт компенсации морального вреда, и судебная неустойка в размере: за первый день неисполнения 100 руб., за второй - 200 руб., за третий - 300 руб., и так далее, по прогрессивной шкале, по дату фактического исполнения судебного акта, в случае неисполнения ответчиком в установленный выше срок решения суда в части удаления статьи с сайта https//torchina/me/ и публикации решения суда по настоящему делу.

В удовлетворении иска ФИО2 М.В. в части взыскания с ответчика ФИО1 судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, в случае неисполнения в установленный срок требований в части удаления статьи с указанного сайта и публикации решения суда по настоящему делу, отказано.

Этим же решением суда установлен факт принадлежности ФИО1 сайта https//torchina/me/.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по жалобам ответчиков решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ФИО1, компенсации морального вреда, с отказом в удовлетворении этих требований. Данным судебным актом также подтверждена принадлежность сайта https//torchina/me/ ФИО1

Решением Можайского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён частично уточнённый иск ФИО2ФИО14 к ФИО1 и ФИО3 о защите чести и достоинства, в связи с чем, сведения, относящиеся к личности ФИО2ФИО15 и распространенные ФИО3 и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на странице по адресу https://torshina.me/pro-avtorskoe-pravo-v-runete-za-300/, в статье под заголовком «Смешная история на крови ФИО3 про авторское право в Рунете за 300», а именно о том, что ФИО2 М.В.: в 2019 г. вынес с сайта ФИО3 немало постов на свой сайт; присвоил себе работу ФИО3; сменил в украденных постах с Торшинского сайта женский род рассказчика на мужской, - не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, а владелец домена torshina.me ФИО1 обязан удалить из архивов информационного ресурса, опубликованные в электронном виде в доменной зоне Российской Федерации (доменное имя torshina.me) в статье под заголовком «Смешная история на крови ФИО3 про авторское право в Рунете за 300», размещенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: https://torshina.me/pro-avtorskoe-pravo-v-runete-za-300/, сведения: «В 2019 – он вынес с моего сайта немало постов на свой сайт», «Но ты присвоил себе мою работу», «Единственное, к чему привел иск: ответчик сменил в украденных постах с Торшинского сайта женский род рассказчика на мужской. Раньше у него изложение велось от имени ФИО3. Воруй, как художник!», - и разместить на данных страницах опровержение путем опубликования резолютивной части настоящего решения суда в месячный срок со дня его вступления в законную силу.

Кроме того, с ФИО3 в пользу ФИО2 М.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 10000 руб., а с ФИО1 – 5000 рублей.

Также с ФИО1 в пользу ФИО2 М.В. взыскана судебная неустойка, начиная с первого дня, следующего после истечения месячного срока на публикацию опровержения и отсчитываемого с даты вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу, за первый день неисполнения 100 руб., за второй – 200 рублей, за третий – 300 руб., и так далее, по прогрессивной шкале, по дату фактического исполнения судебного акта.

ФИО2 М.В. отказано в удовлетворении уточнённого иска в части возложения на ФИО1 обязанности удалить размещенную в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанную выше статью во взыскании с ФИО3 и ФИО1 компенсации морального вреда в большем размере, а также во взыскании с ФИО1 судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

На основании протоколов осмотра доказательств – информации в сети «Интернет», составленных нотариусом <адрес>ФИО8ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, и приложений к ним, осмотрены страницы в сети «Интернет» по адресу:

https://torchina/me/pro-avtorskoe-pravo-v-runete-za-300/;

https://torchina/me/o-chem-blog/;

https://torchina/me/contacts/,

а также по адресу:

https://torshina.me/ - Приложение 2.1;

https://torshina.me/kak-y-stala-samoj-dorogoj-zhrnshhinoj-v-zizni-odnogo-bidrillyi/ - Приложение 2.2;

https://torshina.me/intervyu-s-sobstvennikom,-chast-1-son,-zhrachka,-sport/ - Приложение 2.3;

https://torshina.me/intervyu-s-sobstvennikom,-chast-2-xobbi,-mediataczii,-literatura,-blagotvoritelnost/- Приложение 2.;

http://www.torshina.me/intervyu-s-ebanutym-sobstvenikom-chast-3-pro-klientov-putina-i-krizis/ - Приложенпие 2.5;

https://torshina.me/intervyu-s-sobstvennikom.-chast-4-%E2%80%94-pro-biznes,-strategiyu-upravleniya,-strategiyu-motivaczii,-uspex,-pozhelaniya/ - Приложение 2.6;

https://torshina.me/istoriya-o-tom-kak-za-700-000-rublej-poluchit-500-skachivanij-utilitki-dlya-makbuka/ - Приложение 2.7;

https://torshina.me/deneg-net-no-vyi-ebites%C2%BB-chto-dejstvietlno-oxuennogo-mozhno-sdelat-na-100-300k-v-internet-reklame/ - Приложение 2.8;

https://torshina. me/gotovitsya-srat-%E2%80%94-solomku-podstilat!-ili-istoriya-o-tom-pochemu-xuyovomu-produktu-ne-vyijti-na-ryinok-bez-marketinga/ - Приложение 2.9;

https://torshina.me/oficzialno-obyavlyayu-ob-otkryitii-torshinskogo-tresta/ - Приложение 2.10;

https://torshina.me/kak-besprinczipnyie-metodyi-politicheskogo-pr-pomogli-zamochit-konkurentov-na-zhyostkom-ryinke-taburetok/ - Приложение 2.11;

https://torshina.me/kak-so-mnoj-posotrudnichat-effektivnyim-sotrudnichestvom-skolko-vozmu-sebe-deneg-ne-porabotayu-li-ya-za-proczent-i-pr.-populyarnyie-voprosyi-i-otvetyi-na-nix/ - Приложение 2.12;

https://torshina.me/tri-kejsa-prodvizheniya-cherez-negativ-v-govne-polno-oreshkov/ Приложение 2.13;

https://torshina.me/kak-dat-pizdyi-brendu-ryinochnyimi-metodami-i-uronit-prodazhi-pod-nol/ - Приложение 2.14;

https://torshina.me/gde-na-samom-dele-bolshie-dengi-i-xuillionyi-byudzhetov-v-digital - Приложение 2.15;

https://torshina.me/kak-blyat-treshovo-prodvigatsya-tam-im-strashno!-a-kak-prodazhi-zagrebat-za-shhyoki-tak-vsem-podaj-na-lopate/ - Приложение 2.16;

https://torshina.me/kejs.-kak-silami-internet-reklamyi-myi-prodali-6-000-kitajskix-naushnikov-v-vek-kogda-vsex-nas-imel-ali/ - Приложение 2.17;

https://torshina.me/kak-byistro-i-nedorogo-proverit-poletyat-u-vas-prodazhi-v-internete-ili-nixuya-(spojler-skoree-vsego-nixuya)/ - Приложение 2.18;

https://torshina.me/kak-poluchit-skidki-na-prodvizhenie-v-torshinskom-treste.-tri-putya/ - Приложение 2.19;

https://torshina.me/kejs-prodvizheniya-psevdo-seo-metod-zloebuchij-no-ne-samyij-bespoleznyij-v-prodazhax/ - Приложение 2.20;

https://torshina.me/straxi-krupnyix-brendov-chto-ix-obosrut-v-internete-chto-oni-zaebut-svoej-reklamoj-i-pr.-tufta/ - Приложение 2.21;

https://torshina.me/pizdaboliya/kogda-klient-xochet-ot-tebya-strannogo/ - Приложение 2.22.

Согласно п.3 ст.1229 ГК РФ, в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу абзаца первого п.3 ст.1229 ГК РФ взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Такое соглашение может заключаться, в частности, по вопросам использования соответствующего результата или средства, распоряжения исключительным правом, распределения доходов от совместного использования результата или средства либо от совместного распоряжения исключительным правом.

При недостижении соглашения, предусмотренного абзацем первым п.3 ст.1229 ГК РФ, спор между соправообладателями об определении порядка осуществления и распоряжения правом может быть рассмотрен судом по иску любого из правообладателей (п.1 ст.6, п.1 ст.445 ГК РФ).

Пунктом 3 ст.1229 ГК РФ определены правила, применяющиеся при отсутствии соглашения между соправообладателями:

каждый из правообладателей может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации;

распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации;

доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, за исключением случая перехода исключительного права к нескольким наследникам, когда такое распределение доходов осуществляется в соответствии с наследственными долями.

В силу п.4 ст.1228 ГК РФ Гражданского кодекса РФ права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п.1 ст.1270 ГК РФ).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (п.2 ст.1270 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.1251 ГК РФ определено: в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Частью 1 ст.1252 ГК РФ установлено: защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования, в том числе: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст.1245, п.3 ст.1263 и ст.1326 настоящего Кодекса; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (п.1 ст.1301 ГК РФ).

Частью 3 ст.206 ГПК РФ установлено: суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В п.31 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п.32 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В силу приведённых норм права и установленных судом обстоятельств дела, истец вправе требовать присуждение судебной неустойки, вследствие неисполнения ответчиками вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истцы являются соавторами указанных выше статей, созданных ими в период с 2015 г. по 2018 г. в сети «Интернет».

Ответчик ФИО1 является администратором (владельцами) сайта https//torchina/me/, на котором он и ФИО3, в период с 2016 по 2018 г. разметили (опубликовали) принадлежащие истцам указанные выше статьи, без согласия авторов.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств, представленных заявителями иска, в том числе, в ступившими в силу судебными актами, принятыми по спору между теми же сторонами.

Доводы ответчиков об обратном, а также о том, что сайт https//torchina/me не принадлежит ФИО1, суду представляются несостоятельными, поскольку не подтверждены какими-либо объективными и достоверными доказательствами.

Кроме того, не основанным на законе суд признаёт заявление ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности, ввиду следующего:

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из общего правила исчисления срока исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что о нарушении своих авторских прав истцам стало известно после обращения ФИО3 с иском в Тимирязевский районный суд <адрес>, которым возникший спор между ней и ФИО2 М.В. был разрешён ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском заявители обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд находит требования заявителей иска законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО2 М.В. ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО4 и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Интервью с собственником, часть 1: сон, жрачка, спорт», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/intervyu-s-sobstvennikom,-chast-1-son,-zhrachka,-sport/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Интервью с собственником, часть 1: сон, жрачка, спорт», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/intervyu-s-sobstvennikom,-chast-1-son,-zhrachka,-sport/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Интервью с собственником, часть 2: хобби, медиатации, литература, благотворительность», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/intervyu-s-sobstvennikom,-chast-2-xobbi,-mediataczii,-literatura, -blagotvoritelnost/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Интервью с собственником, часть 2: хобби, медиатации, литература, благотворительность», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/intervyu-s-sobstvennikom,-chast-2-xobbi,-mediataczii,-literatura, -blagotvoritelnost/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Интервью с собствеником, часть 3: про клиентов, путина и кризис», размещенную в сети Интернет по адресу http://www.torshina.me/intervyu-s-ebanutym-sobstvenikom-chast-3-pro-klientov-putina-i-krizis/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Интервью с собствеником, часть 3: про клиентов, путина и кризис», размещенной в сети Интернет по адресу http://www.torshina.me/intervyu-s-ebanutym-sobstvenikom-chast-3-pro-klientov-putina-i-krizis/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Интервью с собственником. Часть 4 — про бизнес, стратегию управления, стратегию мотивации, успех, ПОЖЕЛАНИЯ», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/intervyu-s-sobstvennikom.-chast-4-%E2%80%94-pro-biznes,-strategiyu-upravleniya,-strategiyu-motivaczii,-uspex,-pozhelaniya/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Интервью с собственником. Часть 4 — про бизнес, стратегию управления, стратегию мотивации, успех, ПОЖЕЛАНИЯ», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/intervyu-s-sobstvennikom.-chast-4-%E2%80%94-pro-biznes,-strategiyu-upravleniya,-strategiyu-motivaczii,-uspex,-pozhelaniya/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «История о том, как за 700 000 рублей получить 500 скачиваний утилитки для макбука», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/istoriya-o-tom-kak-za-700-000-rublej-poluchit-500-skachivanij-utilitki-dlya-makbuka/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте в сети Интернет https://torshina.me/ и не допускать дальнейшего распространения статьи «История о том, как за 700 000 рублей получить 500 скачиваний утилитки для макбука», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/istoriya-o-tom-kak-za-700-000-rublej-poluchit-500-skachivanij-utilitki-dlya-makbuka/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Денег нет, но...», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/deneg-net-no-vyi-ebites%C2%BB-chto-dejstvietlno-oxuennogo-mozhno-sdelat-na-100-300k-v-internet-reklame/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Денег нет, но...», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/deneg-net-no-vyi-ebites%C2%BB-chto-dejstvietlno-oxuennogo-mozhno-sdelat-na-100-300k-v-internet-reklame/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Фигня вся эта ваша реклама-маркетинг! Главное - ПРОДУКТ! Или как один бренд электроники сам себе эвтаназию делает», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/gotovitsya-srat-%E2%80%94-solomku-podstilat!-ili-istoriya-o-tom-pochemu-xuyovomu-produktu-ne-vyijti-na-ryinok-bez-marketinga/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Фигня вся эта ваша реклама-маркетинг! Главное - ПРОДУКТ! Или как один бренд электроники сам себе эвтаназию делает», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/gotovitsya-srat-%E2%80%94-solomku-podstilat!-ili-istoriya-o-tom-pochemu-xuyovomu-produktu-ne-vyijti-na-ryinok-bez-marketinga/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Официальное открытие ТОРШИНСКОГО ТРЕСТА», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/oficzialno-obyavlyayu-ob-otkryitii-torshinskogo-tresta/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте нет https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Официальное открытие ТОРШИНСКОГО ТРЕСТА», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/oficzialno-obyavlyayu-ob-otkryitii-torshinskogo-tresta/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Как беспринципные методы политического PR помогли замочить конкурентов на жёстком рынке табуреток», размещенную в сети Интер https://torshina.me/kak-besprinczipnyie-metodyi-politicheskogo-pr-pomogli-zamochit-konkurentov-na-zhyostkom-ryinke-taburetok/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Как беспринципные методы политического PR помогли замочить конкурентов на жёстком рынке табуреток», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kak-besprinczipnyie-metodyi-politicheskogo-pr-pomogli-zamochit-konkurentov-na-zhyostkom-ryinke-taburetok/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Как со мной посотрудничать эффективным сотрудничеством...», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kak-so-mnoj-posotrudnichat-effektivnyim-sotrudnichestvom-skolko-vozmu-sebe-deneg-ne-porabotayu-li-ya-za-proczent-i-pr.-populyarnyie-voprosyi-i-otvetyi-na-nix/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Как со мной посотрудничать эффективным сотрудничеством...», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kak-so-mnoj-posotrudnichat-effektivnyim-sotrudnichestvom-skolko-vozmu-sebe-deneg-ne-porabotayu-li-ya-za-proczent-i-pr.-populyarnyie-voprosyi-i-otvetyi-na-nix/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Три кейса продвижения через негатив...», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/tri-kejsa-prodvizheniya-cherez-negativ-v-govne-polno-oreshkov/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Три кейса продвижения через негатив...», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/tri-kejsa-prodvizheniya-cherez-negativ-v-govne-polno-oreshkov/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Убийство бренда или как...», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kak-dat-pizdyi-brendu-ryinochnyimi-metodami-i-uronit-prodazhi-pod-nol/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Убийство бренда или как...», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kak-dat-pizdyi-brendu-ryinochnyimi-metodami-i-uronit-prodazhi-pod-nol/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Где на самом деле большие деньги...», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/gde-na-samom-dele-bolshie-dengi-i-xuillionyi-byudzhetov-v-digital.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Где на самом деле большие деньги...», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/gde-na-samom-dele-bolshie-dengi-i-xuillionyi-byudzhetov-v-digital/

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Тварь я дрожащая или продажи имею?», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kak-blyat-treshovo-prodvigatsya-tam-im-strashno!-a-kak-prodazhi-zagrebat-za-shhyoki-tak-vsem-podaj-na-lopate/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Тварь я дрожащая или продажи имею?», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kak-blyat-treshovo-prodvigatsya-tam-im-strashno!-a-kak-prodazhi-zagrebat-za-shhyoki-tak-vsem-podaj-na-lopate/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Кейс. Как силами интернет-рекламы продать 6000 китайских наушников за месяц», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kejs.-kak-silami-internet-reklamyi-myi-prodali-6-000-kitajskix -naushnikov-v-vek-kogda-vsex-nas-imel-ali/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Кейс. Как силами интернет-рекламы продать 6000 китайских наушников за месяц», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kejs.-kak-silami-internet-reklamyi-myi-prodali-6-000-kitajskix -naushnikov-v-vek-kogda-vsex-nas-imel-ali/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Как быстро и недорого проверить, полетят у вас продажи в интернете...», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kak-byistro-i-nedorogo-proverit-poletyat-u-vas-prodazhi-v-internete-ili-nixuya-(spojler-skoree-vsego -nixuya)/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Как быстро и недорого проверить, полетят у вас продажи в интернете...», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kak-byistro-i-nedorogo-proverit-poletyat-u-vas-prodazhi-v-internete-ili-nixuya-(spojler-skoree-vsego -nixuya)/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Как получить скидки на продвижение в Торшинском тресте. Три путя», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kak-poluchit-skidki-na-prodvizhenie-v-torshinskom-treste.-tri-putya/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Как получить скидки на продвижение в Торшинском тресте. Три путя», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kak-poluchit-skidki-na-prodvizhenie-v-torshinskom-treste.-tri-putya/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Кейс продвижения псевдо-SEO...», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kejs-prodvizheniya-psevdo-seo-metod-zloebuchij-no-ne-samyij-bespoleznyij-v-prodazhax/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Кейс продвижения псевдо-SEO...», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/kejs-prodvizheniya-psevdo-seo-metod-zloebuchij-no-ne-samyij-bespoleznyij-v-prodazhax/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Страхи крупных брендов...», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/straxi-krupnyix-brendov-chto-ix-obosrut-v-internete-chto-oni-zaebut-svoej-reklamoj-i-pr.-tufta/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Страхи крупных брендов...», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/straxi-krupnyix-brendov-chto-ix-obosrut-v-internete-chto-oni-zaebut-svoej-reklamoj-ipr.-tufta/.

Взыскать в пользу ФИО2 М.В. с ФИО1 судебную неустойку в размере за первый день неисполнения 100 (сто) рублей, за второй - 200 (двести) рублей, за третий - 300 (триста) рублей и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного решения в части обязанности удаления с сайта https://torshina.me/ в срок не более 1 (одного) дня с момента вступления судебного решения в законную силу статьи «Страхи крупных брендов...», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/straxi-krupnyix-brendov-chto-ix-obosrut-v-internete-chto-oni-zaebut-svoej-reklamoj-ipr.-tufta/.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительного права на статью «Когда клиент хочет от тебя странного», размещенную в сети Интернет по адресу https://torshina.me/pizdaboliya/ kogda-klient-xochet-ot-tebya-strannogo/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 1 (одного) дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование на сайте https://torshina.me/ в сети Интернет и не допускать дальнейшего распространения статьи «Когда клиент хочет от тебя странного», размещенной в сети Интернет по адресу https://torshina.me/pizdaboliya/kogda-klient-xochet-ot-tebya-strannogo/.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опубликовать (без права удаления) на главной странице сайта https://torshina.me решение суда по настоящему делу со следующим текстовым комментарием (текст комментария, как и текст решения суда, должен быть виден посетителю сразу же при открытии главной страницы сайта и, как оспариваемые статьи, набран в соответствии с правилами русского языка, тем же шрифтом, контрастного с фоном сайта цвета, и с тем же размещением относительно самой веб-страницы и читателя: сверху вниз, слева направо): «Решением Можайского городского суда <адрес> установлено, что на «Торшинском Сайте» было незаконно опубликовано множество статей, авторские права на которые принадлежат ФИО4 и ФИО5. Статьи были удалены с сайта в соответствии с указанным судебным решением».

Взыскать в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, с ФИО1 судебную неустойку в размере за первый день неисполнения 100 (сто) рублей, за второй - 200 (двести) рублей, за третий - 300 (триста) рублей и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного решения в части обязанности в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опубликовать (без права удаления) на главной странице сайта https://torshina.me решение суда по настоящему делу со следующим текстовым комментарием (текст комментария, как и текст решения суда, должен быть виден посетителю сразу же при открытии главной страницы сайта и, как оспариваемые статьи, набран в соответствии с правилами русского языка, тем же шрифтом, контрастного с фоном сайта цвета, и с тем же размещением относительно самой веб-страницы и читателя: сверху вниз, слева направо): Решением Можайского городского суда <адрес> установлено, что на «Торшинском Сайте» было незаконно опубликовано множество статей, авторские права на которые принадлежат ФИО4 и ФИО5. Статьи были удалены с сайта в соответствии с указанным судебным решением.

Обязать ФИО3 в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опубликовать (без права удаления) в своем профиле в социальной сети Фейсбук по адресу https://www.facebook.com/torshina.lena решение суда по настоящему делу со следующим текстовым комментарием (текст комментария, как и текст решения суда, должен быть размещен в закрепленном посте на странице по адресу https://www.facebook.com/torshina.lena и, как оспариваемые статьи, набран в соответствии с правилами русского языка, тем же шрифтом, контрастного с фоном сайта цвета, и с тем же размещением относительно самой веб-страницы и читателя: сверху вниз, слева направо): Решением Можайского городского суда <адрес> установлено, что на «Торшинском Сайте» было незаконно опубликовано множество статей, авторские права на которые принадлежат ФИО4 и ФИО5. Статьи были удалены с сайта в соответствии с указанным судебным решением.

??Взыскать в пользу ФИО2 М.В. и ФИО5, каждого, с ФИО3 судебную неустойку в размере за первый день неисполнения 100 (сто) рублей, за второй - 200 (двести) рублей, за третий - 300 (триста) рублей и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного решения в части обязанности в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опубликовать (без права удаления) в своем профиле в социальной сети Фейсбук по адресу https://www.facebook.com/torshina.lena решение суда по настоящему делу со следующим текстовым комментарием (текст комментария, как и текст решения суда, должен быть размещен в закрепленном посте на странице по адресу https://www.facebook.com/torshina.lena и, как оспариваемые статьи, набран в соответствии с правилами русского языка, тем же шрифтом, контрастного с фоном сайта цвета, и с тем же размещением относительно самой веб-страницы и читателя: сверху вниз, слева направо): «Решением Можайского городского суда <адрес> установлено, что на «Торшинском Сайте» было незаконно опубликовано множество статей, авторские права на которые принадлежат ФИО4 и ФИО5. Статьи были удалены с сайта в соответствии с указанным судебным решением».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)