Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа банк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Альфа банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что 06.05.2019 АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования №, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 189 174 руб. 85 коп. Данный факт подтверждается выпиской по счету № и мемориальным ордером № от 06.05.2019.

06.05.2019 кредитные денежные средства в размере 470 573 руб. 93 коп. были перечислены в счет погашения кредитного договора №№. Данный факт подтверждается выпиской по счету № и мемориальным ордером № от 06.05.2019.

06.05.2019 кредитные денежные средства в размере 107209 руб. 40 коп. перечислены в счет погашения кредитного договора №№. Данный факт подтверждается выпиской по счету № и мемориальным ордером № от 06.05.2019.

06.05.2019 кредитные денежные средства в размере 611 391 руб. 52 коп. перечислены в счет погашения кредитного договора №. Данный факт подтверждается выпиской по счету № и мемориальным ордером № от 06.05.2019.

Заемщик не отвечал по принятым на себя обязательствам, банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности.

21.09.2020 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требования АО «Альфа Банк « к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судом установлено, что кредитный договор подписан иным лицом, а не ответчиком.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 1 051 744 руб. 86 коп,, проценты за пользование чужими денежным средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 111 666 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 017 руб.

Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещения о времени и месте рассмотрении дела направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой истек срок хранения, в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п.1 ст.1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: - имело место приобретение или сбережение имущества, - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); - отсутствие правовых оснований, а именно – приобретение или сбережение не основано ни на законе, ни на сделке, в том числе договоре.

Истцом указано, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 06.05.2019 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 189 174 руб. 85 коп. Данный факт подтверждается выпиской по счету № и мемориальным ордером № от 06.05.2019.

Заемщик не отвечал по принятым на себя обязательствам банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21.09.2020 в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № от 06.05.2020 в размере 1 247 796,20руб., из них: просроченный основной долг 1 150 732,82 руб., начисленные проценты 89 266,78 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 7 796,60 руб., несанкционированный переход 0 руб., отказать. Суд пришел к выводу, что индивидуальные условия № от 06.05.2019 договора потребительского кредита, ответчик не подписывал, соглашение о кредитовании от 06.05.2019 нельзя признать заключенным

Согласно выписки по счету № ФИО1 06.05.2019 зачислены денежные средства в сумме 1 189 174 руб. 85 коп. За период с 06.05.2019 по 07.11.2019 произведены зачисления денежных средств на указанный счет.

Таким образом, факт неосновательного получения ФИО1 в АО «Альфа Банк» денежных средств подтверждается: выпиской по счету №, расходными кассовыми ордерами № от 06.05.2019.

Доводы ответчика ФИО1 о преюдициальности решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21.09.2020, которым установлено отсутствие договорных правоотношений между сторонами, как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, является несостоятельным, поскольку отсутствие права требования, вытекающего из кредитного договора, не лишает стороны обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ФИО1 без законных на то оснований получил в АО «Альфа Банк» денежные средства в сумме 1 189 174 руб. 85 коп., сумму неосновательного обогащения банку не вернул, в связи с чем в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 1051 744 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 111 666 руб. 83 коп.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ).

На основании вышеизложенного требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 017 руб. (из расчета удовлетворенных требований в размере 1163 411 руб.69 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа банк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа банк» денежную сумму в размере 1051 744 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 666 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14017 рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение05.07.2021