Гражданский кодекс часть 1

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 25.09.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № *** на сумму 62 500 руб. Договор заключен в электронном виде, подписан между сторонами договора с использованием электронных технологий, в частности, аналогом собственноручной подписи должника. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. На основании договора уступки права требования № Ц26.1 от 14.10.2021, право требования по данному договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект». Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от 25.09.2019 за период с 28.02.2020 по 14.10.2021 в сумме 105277,05 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 3305,54 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, не возражают против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена без вручения по истечению срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 25.09.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 62 500 руб., процентная ставка годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 219,934 %, с 16 дня по 29 день – 235,644 %, с 30 дня по 43 день – 229,824 %, с 44 дня по 57 день – 213,859 %, с 58 дня по 71 день – 205,434 %, с 72 дня по 85 день – 197,64 %, с 86 дня по 99 день – 190,429 %, с 100 дня по 113 день – 183,719 %, с 114 дня по 127 день – 177,466 %, с 128 дня по 141 день – 171,625 %, с 142 дня по 155 день – 166,156 %, с 156 дня по 169 день – 161,025 %, с 170 дня по 183 день – 156,201%, с 184 дня по 197 день – 151,658%, с 198 дня по 211 день – 147,372%, с 212 дня по 225 день – 143,321%, с 226 дня по 239 день – 139,487%, с 240 по 253 день – 135,853%, с 254 дня по 267 день – 132,403%, с 268 дня по 281 день – 129,124%, с 282 дня по 295 день – 126,005%, с 296 дня по 309 день – 123,031%, с 310 дня по 323 день – 120,194%, с 324 дня по 337 день – 117,489% Полная стоимость займа составила 191,716 % годовых (73 076 руб.). Срок возврата займа определен до 127.08.2020. Размер платежа составляет 5 649 руб., уплачиваемый каждые 14 дней, всего 12 равных платежей (п.п. 1-4, 6 договора).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12).

В соответствии с п. 17 договора, займ предоставляется следующим образом: часть суммы займа в размере 2 500 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа 43701,14 руб. предоставляется путем денежного перевода на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № ***.

Договор заключен в электронном виде, подписан между сторонами договора с использованием электронных технологий, в частности, аналогом собственноручной подписи должника путем введения одноразового пароля, отправленного кредитором СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в анкете-заявлении на заключение договора займа в электронном виде.

ФИО1, акцептируя оферту, была ознакомлена с условиями договора займа от 25.09.2019, заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа на предложенных условиях.

Условия договора потребительского займа от 25.09.2019 ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

ООО МК «МигКредит» свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами за его пользование не вернул.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договора займа заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № Ц26.1, выпиской из Приложения №1 к договору цессии.

Задолженность ФИО1 по договору займа от 25.09.2019 на дату перехода прав требования по расчету истца составила 105277,05 руб. Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в полном объеме или частично не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 10.02.2022 с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Колелкт» взыскана задолженность по договору займа № *** от 25.09.2019. Указанный судебный приказ отменен определением от 21.10.2022 по заявлению должника ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении об отмене заочного решения о хищении у нее паспорта и банковских карт и о возможном оформлении на нее кредитов по похищенным документам, суду не представлено. Кроме того, как следует из материалов дела, договор займа был заключен в электронном виде, подписан между сторонами договора с использованием электронных технологий, в частности, аналогом собственноручной подписи должника путем введения одноразового пароля, отправленного кредитором СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в анкете-заявлении на заключение договора займа в электронном виде.

Согласно платежным поручениям № 10547 от 18.11.2022, № 3281 от 10.01.2022 истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 3305,54 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> отделом УФМС России по Кировской области, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН ***, задолженность по договору №***, образовавшуюся за период с 28.08.2020 по 14.10.2021 в размере 105277,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3305,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023 года.