Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлмухаметовой Р.Ш. к ИП Каримову Ф.Т. о взыскании неустойки <данные изъяты>, остатка аванса по договору в сумме <данные изъяты>, судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Юлмухаметова Р.Ш. обратилась в суд с ИП Каримову Ф.Т. о взыскании неустойки <данные изъяты>, остатка аванса по договору в сумме <данные изъяты>, судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор подряда с индивидуальным предпринимателем Каримовым Ф.Т. на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Стоимость работ по настоящему договору составила <данные изъяты>. Согласно п. 4.2.1 договора ею была оплачена сумма аванса в размере <данные изъяты>. По договору дом должен быть построен под ключ в ДД.ММ.ГГГГ из материала ответчика. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор со всеми условиями, в этот день ответчик попросил <данные изъяты> на строительство фундамента, так как первые <данные изъяты> ответчик потратил на заготовку бруса. Всего в качестве аванса истец передал ответчику <данные изъяты> (расписки прилагает).

Ответчик изначально нарушал сроки строительства, в ДД.ММ.ГГГГ, после разбора опалубки, были обнаружены грубые нарушения строительства фундамента по качеству (пористость, просматривалась земля в заливке, глина, что нарушало целостность и прочность фундамента, вертикальные трещины) и по размерам (снижена высота фундамента от земли на 10-12 см, глубина свай уменьшена от 20 до 70 см, ширина занижена на 5-8 см). Предусмотренная технической характеристикой дома гидроизоляция вообще не была сделана.

Выявленные нарушения истец устранила своими силами, на что потратил <данные изъяты> (расписку прилагает).

Истцом была направлена претензия ответчику с предложением урегулировать спор во внесудебном порядке и вернуть истцу уплаченные денежные средства. Ответчиком на претензию была дана расписка о том, что задолженность в сумме <данные изъяты> он признает и обязуется заплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы (п. 1 ст.31 Закона) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона. Пунктом 5 ст. 28 Закона предусмотрена выплата неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы, определенной договором о выполнении работы.

Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>, остаток аванса по договору в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты> за оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Юлмухаметова Р.Ш. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель истца – адвокат Васильев Б.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, истец просила рассмотреть дело в его отсуствие.

Ответчик Каримов Ф.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Гарифуллин Р.С. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что в исковом заявлении, претензии и расписке о признании задолженности в размере <данные изъяты> ответчик Каримов Ф.Т. указан как индивидуальный предприниматель, тогда как в просительной части искового заявления и в договоре на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ он указан как физическое лицо. Каримов Ф.Т. выполнил работы по заливке фундамента на сумму <данные изъяты>, в связи с чем потратил всю сумму, переданную истцом в качестве аванса.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Юлмухаметовой Р.Ш. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Каримовым Ф.Т. - исполнителем и истцом Юлмухаметовой Р.Ш. – заказчиком заключен договор на выполнение подрядных работ на строительство дома по адресу <адрес>, первичная оплата по договору производится в виде аванса в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Первичная оплата по договору передана лично Каримову Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно передал ответчику <данные изъяты> в качестве аванса (<данные изъяты>).

Претензия адресована Каримову Ф.Т. как индивидуальному предпринимателю, вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Несмотря на это ответчиком выполнены работы по заливке фундамента на участке истца.

Как следует из материалов дела, и отказного материала № по факту неисполнения Каримовым Ф.Г. договорных обязательств по строительству дома, в ходе проверки установлено, что правоотношения в связи с наличием письменного договора, заключенного между Юлмухаметовой и Каримовым подпадают под действие ГК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, в том числе по признакам ст. 159 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Каримова Ф.Т. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны должны отразить в договоре содержание работы, поскольку оно, наряду с объемом работы и ее результатом, составляет предмет договора (п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 703, п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Определение содержания работы дает сторонам возможность согласовать все остальные условия договора: цену работы, сроки ее выполнения, другие положения (о необходимых материалах и оборудовании, способах выполнения работы и т.п.).

Содержание работы определяется исходя из видов работы, предусмотренных п. 1 ст. 703 ГК РФ.

В связи с этим при согласовании содержания требуется определить также и результат работы. Для согласования содержания работы сторонам рекомендуется определить в договоре перечень работ, подлежащих выполнению, и их состав.

Согласно п. 1.1 договора на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик (Юлмухаметова) поручает, а Исполнитель (Каримов Ф.Т.) обязуется построить дом из бруса 8 х 10 м + эркер, а Заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее, согласно п. 4 настоящего Договора.

Если стороны не согласовали условие о содержании работы, предмет договора подряда признается несогласованным, договор - незаключенным (п. 1 ст. 432, ст. 702 ГК РФ), поэтому стороны не вправе требовать друг от друга исполнения каких-либо обязательств по нему.

Содержание работы следует описывать в договоре подряда достаточно подробно, чтобы из договора можно было сделать однозначный вывод о порученной подрядчику работе.

Для согласования содержания работы в договоре необходимо указать наименование работ, которые будет производить подрядчик. Если содержание работы носит общий характер и включает в себя разные виды работ, то в договоре следует определить конкретный состав работ, подлежащих выполнению.

Перечень и состав работ могут быть указаны в самом договоре либо в отдельном приложении к нему: в технической документации, техническом задании, смете, ином приложении - при условии, что в этих приложениях содержится ссылка на договор подряда.

Если стороны не согласовали конкретный перечень или состав работ, подлежащих выполнению суд может признать предмет договора подряда несогласованным, а договор незаключенным (ст. 702, п. 1 ст. 432 ГК РФ). В таком случае условия договора не будут применяться к отношениям сторон: заказчик не сможет потребовать выполнения работы подрядчиком или в судебном порядке согласно ст. 12 ГК РФ принудить его к исполнению работы. Подрядчик в свою очередь не вправе будет требовать уплаты неустойки, применения мер ответственности за нарушение условий договора.

Обязательным условием договора подряда является передача подрядчиком заказчику результата выполненной работы (ст. ст. 702, 703, 720 ГК РФ). В связи с этим результат работы признается составной частью предмета договора подряда и подлежит согласованию наряду с содержанием и объемом работы. Помимо названия результата работы стороны должны указать его количество.

Существенное условие договора подряда о предмете может быть признано несогласованным (ст. ст. 432, 702 ГК РФ). В таком случае договор считается незаключенным и не порождает прав и обязанностей сторон. Заказчик не вправе будет привлечь подрядчика к ответственности за выполненную ненадлежащим образом работу в порядке ст. 723 ГК РФ. Подрядчик в свою очередь должен будет вернуть заказчику сумму полученного аванса

Условие о качестве работы определяет свойства результата работы, а также те функции, для выполнения которых он должен быть пригоден (ст. 721, п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 703 ГК РФ).

При отсутствии в договоре указанного условия качество работы определяется требованиями, обычно предъявляемыми к работе такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ), либо обязательными требованиями, предусмотренными законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (п. 2 ст. 721 ГК РФ).

Если стороны не согласовали требования к качеству работы Подрядчик должен будет выполнить работу в соответствии с требованиями, обычно предъявляемыми к аналогичной работе, либо обязательными требованиями, предусмотренными законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (п. п. 1, 2 ст. 721 ГК РФ).

При этом заказчик не вправе будет заявлять о ненадлежащем качестве работы со ссылкой на несоответствие результата работы требованиям документов, которые являются добровольными и применение которых договором не предусмотрено.

Условие о сроках выполнения работы определяет период, в течение которого подрядчик обязан выполнить работу, в том числе моменты начала и окончания работы в целом, а также ее отдельных этапов (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если сроки выполнения работы не согласованы суды могут признать договор незаключенным ввиду несогласования его существенного условия (п. 1 ст. 708, п. 1 ст. 432 ГК РФ) и не применить положения договора к отношениям сторон.

Неустойка (штраф, пеня) - это установленная договором или законом денежная сумма, которая выплачивается стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании необходимо доказать факт нарушения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (п. 1 ст. 331 ГК РФ). Письменная форма такого соглашения будет считаться соблюденной, если стороны включат условие о неустойке непосредственно в договор подряда. Для этого в договоре необходимо предусмотреть: случаи и размер уплаты штрафа; случаи и размер уплаты пени; ограничения взыскания неустойки.

Если условие о неустойке не согласовано сторонами стороны не вправе будут требовать ее уплаты, если только такая неустойка не установлена законом.

Договор на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Юлмухаметовой Р.Ш. и Каримовым Ф.Т., как физическим лицом, реквизиты сторон в договоре отсутствуют. В просительной части искового заявления заявлено требование о взыскании неустойки, аванса, судебных издержек и морального вреда с Каримова Ф.Т. как с физического лица, претензия направлена индивидуальному предпринимателю Каримову Ф.Т.. Истцом до конца не определено гражданско-правовое положение ответчика, ответственность у индивидуального предпринимателя и у физического лица по закону имеет свои отличия.

Кроме того, в договоре на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по перечню и составу работ, требования к качеству работы, в связи с чем суд может признать предмет договора подряда несогласованным, а договор незаключенным (ст. 702, п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Довод истца о том, что ответчиком на строительство фундамента израсходован не вся сумма, полученная им в качестве аванса, суд считает несостоятельным, поскольку истцом не представлены доказательства оценки произведенных ответчиком работ по заливке фундамента. Представителем ответчика в судебном заседании заявлено, что вся полученная ответчиком сумма потрачена на возведение фундамента. От проведения оценки истец отказался, полагая достаточным имеющихся в деле доказательств.

Довод истца о том, что ответчиком при строительстве фундамента нарушены требования по качеству и размерам, суд также считает несостоятельным, поскольку истцом не представлено заключение специалиста о нарушении строительных норм при возведении фундамента. Представленные фотографии не могут быть учтены судом, так как не возможно установить, какой именно объект на них изображен, принадлежность и адрес данного объекта. От проведения в суде первой инстанции судебной строительной экспертизы по определению объемов и стоимости выполненных ответчиком работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался.

В связи с отказом истца от представления дополнительных доказательств, суд полагает возможным обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исковое требование о взыскании с ответчика неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку в договоре на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Каримовым Ф.Т. и Юлмухаметовой Р.Ш., не имеется соглашения о неустойке, в связи с чем, заказчик (истец) не может взыскать неустойку за неисполнение ответчиком обязанности по выполнению работы в срок. Поэтому оснований для возложения на ответчика ответственности в виде уплаты потребителю неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300/1-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании истцом не доказан факт нарушения ответчиком его прав как потребителя, в связи с чем требование о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 100 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу расходы на оплату услуг представителя, поскольку оказанные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, а исковые требования Е. оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Юлмухаметовой Р.Ш. к Каримову Ф.Т. о взыскании неустойки <данные изъяты>, остатка аванса по договору в сумме <данные изъяты>, судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты>, - отказать полностью

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Камалов

Решение не вступило в законную силу.