Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ровио Энтертеймент Корпорейшн к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

Р.Э.К. обратилось с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 24 февраля 2018г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (зонт), что подтверждено чеком продавца ИП ФИО1, ИНН <***>. На зонте имеется изображение, которое сходное до степени смешения с товарным знаками: №. Исключительные права на данный товарные знаки принадлежат компании Ровио Энтертеймент Корпорейшн, ответчику не передавались. Истец является правообладателем товарных знаков №, №, что подтверждается свидетельствами Всемирной организации интеллектуальной собственности. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия. Разрешения на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца ответчик не получал. В связи с этим, приводя правовое обоснование заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на: товарный знак № в размере 10 000 руб., товарный знак № в размере 10 000 руб., товарный знак № в размере 10 000 руб., товарный знак № в размере 10 000 руб., товарный знак № в размере 10 000 руб., товарный знак № в размере 10 000 руб., товарный знак № в размере 10 000 руб., товарный знак № в размере 10 000 руб., товарный знак № в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 249 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Истец Р.Э.К. извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ч. 1 ст. 1477 ГК РФ).

Согласно ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 4 Соглашения о международной регистрации знаков, заключенного в Мадриде 14 апреля 1891г., участником которого является Российская Федерации, с даты регистрации в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 части 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использования осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.

Как следует из материалов дела, товарный знак № зарегистрирован 15 апреля 2011г., окончания срока регистрации/продления срока действия – 15 апреля 2021г., правообладателем исключительных прав на них является Ровио Энтертеймент Корпорейшн, что подтверждается выпиской из Международного реестра товарных знаков (т. 1 л.д. 47), товарный знак № - зарегистрирован 15 апреля 2011г., окончания срока регистрации/продления срока действия – 15 апреля 2021г., правообладателем исключительных прав на них является Ровио Энтертеймент Корпорейшн, что подтверждается выпиской из Международного реестра товарных знаков (т. 1 л.д. 74), товарный знак № - зарегистрирован 08 августа 2012г., окончания срока регистрации/продления срока действия – 08 августа 2022г., правообладателем исключительных прав на них является Ровио Энтертеймент Корпорейшн, что подтверждается выпиской из Международного реестра товарных знаков (т. 1 л.д. 99), товарный знак № - зарегистрирован 08 августа 2012г., окончания срока регистрации/продления срока действия – 08 августа 2022г., правообладателем исключительных прав на них является Ровио Энтертеймент Корпорейшн, что подтверждается выпиской из Международного реестра товарных знаков (т. 1 л.д. 116), товарный знак № - зарегистрирован 08 августа 2012г., окончания срока регистрации/продления срока действия – 08 августа 2022г., правообладателем исключительных прав на них является Ровио Энтертеймент Корпорейшн, что подтверждается выпиской из Международного реестра товарных знаков (т. 1 л.д. 138), товарный знак № - зарегистрирован 08 августа 2012г., окончания срока регистрации/продления срока действия – 08 августа 2022г., правообладателем исключительных прав на них является Ровио Энтертеймент Корпорейшн, что подтверждается выпиской из Международного реестра товарных знаков (т. 1 л.д. 161), товарный знак № - зарегистрирован 08 августа 2012г., окончания срока регистрации/продления срока действия – 08 августа 2022г., правообладателем исключительных прав на них является Ровио Энтертеймент Корпорейшн, что подтверждается выпиской из Международного реестра товарных знаков (т. 1 л.д. 184), товарный знак № - зарегистрирован 08 августа 2012г., окончания срока регистрации/продления срока действия – 08 августа 2022г., правообладателем исключительных прав на них является Ровио Энтертеймент Корпорейшн, что подтверждается выпиской из Международного реестра товарных знаков (т. 1 л.д. 207), товарный знак № - зарегистрирован 08 августа 2012г., окончания срока регистрации/продления срока действия – 08 августа 2022г., правообладателем исключительных прав на них является Ровио Энтертеймент Корпорейшн, что подтверждается выпиской из Международного реестра товарных знаков (т. 1 л.д. 230),

Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении товаров и услуг 3, 9, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении товаров и услуг 3, 9, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении товаров и услуг 3, 5, 9, 10, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении товаров и услуг 3, 5, 9, 10, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении товаров и услуг 3, 5, 9, 10, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении товаров и услуг 3, 5, 9, 10, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении товаров и услуг 3, 5, 9, 10, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении товаров и услуг 3, 5, 9, 10, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении товаров и услуг 3, 5, 9, 10, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг.

24 февраля 2018г. ИП ФИО1 (ИНН №, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – 29 мая 2018г.) был реализован товар – зонт, на котором размещена изображения "ЭНГРИ БЕРДС", сходные до степени смешения с указанными товарными знаками и произведениями изобразительного искусства, стоимостью 249 руб., что подтверждается, в том числе, представленной в материалы дела видеозаписью, товарным чеком от 24 февраля 2018г. на сумму 249 руб., содержащим необходимые реквизиты, подписанным продавцом и скрепленным оттиском печати ИП ФИО1.

Доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на данные товарные знаки, ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца в материалы дела не представлено.

Предлагавшийся для продажи ответчиком зонт с изображениями при визуальном осмотре сходен до степени смешения с произведениями изобразительного искусства "ЭНГРИ БЕРДС".

Таким образом, указанными действиями ответчика, выразившимися в использовании без разрешения правообладателя путем выставления на продажу и реализации по розничному договору купли-продажи товара, выполненного в виде зонта с изображениями, при визуальном осмотре сходной до степени смешения с товарным знаком "ЭНГРИ БЕРДС" нарушены исключительные права истца на указанные товарный знак (18 класс Международной классификации товаров и услуг), в форме распространения.

В соответствии с частью 4 статьи 1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки № суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за их нарушение.

Определяя размер указанной компенсации, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком исключительных прав истца, степень вины ответчика, иные обстоятельства дела, в том числе, стоимость реализованного ответчиком товара – 249 руб., отсутствие доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца, незаконного использования ответчиком указанных результатов интеллектуальной деятельности в течение предшествовавшего 24 февраля 2018г. периода времени и доказательств такого их использования в дальнейшем, т.е. о систематическом, грубом нарушении ответчиком исключительных прав истца, а также длящимся характере нарушения, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от 13 декабря 2016г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает необходимым определить размер компенсации за нарушение исключительного права 10 000 руб. за нарушение исключительных прав истца на каждый вышеуказанный товарный знак.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 249 руб., связанными с приобретением контрафактного товара, понесенные истцом в целях восстановления его прав, нарушенных ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2900 руб., что подтверждается платежным поручением от 03 декабря 2020г. №.

Принимая во внимание, что размер компенсации определен судом с учетом разумности и справедливости, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме в размере 2900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ровио Энтертеймент Корпорейшн к Сатимову Фарходу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Фархода в пользу Ровио Энтертеймент Корпорейшн компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки № в размере 10 000 руб., № в размере 10 000 руб., № в размере 10 000 руб., № в размере 10 000 руб., № в размере 10 000 руб., № в размере 10 000 руб., № в размере 10 000 руб., № в размере 10 000 руб., № в размере 10 000 руб., убытки – 249 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Снежинская