Решение № 2-1386/19 от 16.09.2019 Ивановского районного суда (Ивановская область)

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В.,

при помощнике судьи Агафоновой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «СтритСтрой» по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица ООО «Кариатида» ФИО4,

представителя третьего лица ООО «Ти Джи Ви» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного присутствия в поселке Лежнево Ивановского районного суда <адрес> суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ООО «СтритСтрой» о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к ООО «СтритСтрой» о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 на основании договора уступки прав требования по договору на выполнение проектных работ, соглашения о передаче исключительного права является правообладателем технической документации по объекту многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> В том числе он является обладателем исключительного права на Архитектурный проект, который является объектом авторского права. Указанным правом ООО «СтритСтрой» (далее Ответчик) не обладал и не обладает в настоящее время. Между ООО «Ти Джи Ви» и ООО «Кариатида» в 2016 году был заключен ряд договоров на выполнение проектно-изыскательских работ, в том числе и Договор № Пр-4 на выполнение проектных работ от 05 сентября 2016 года (далее по тексту - Договор № Пр-4), по которым ООО «Ти Джи Ви» выступало Заказчиком, а ООО «Кариатида» - Подрядчиком. На основании договора Пр-4 Подрядчик разработал проектную и рабочую документацию по объекту: «Многоквартирный жилой по адресу: <адрес>». В том числе на основании указанного договора был разработан Архитектурный проект, который является объектом авторского права. Сторона подрядчика все обязательства по заключенным договорам выполнила. Со стороны заказчика имеется неоплаченный долг по указанному договору. Указанные обстоятельства исследованы Гагаринским судом г. Москвы в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Ти Джи Ви» о взыскании денежных средств. Решением Гагаринского районного города Москвы по делу № от «19» декабря 2018г. было установлено, что требования о взыскании задолженности по договорам подряда на выполнение проектно-изыскательских работ и о взыскании пени за просрочку оплаты цены договора являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, в том числе по Договору № №. Указанное решение вступило в силу 26 января 2019 года. Права на использование технической документации у ООО «Ти Джи Ви» не возникло, т.е. и передавать техническую документацию кому-либо ООО «Ти Джи Ви» не имело права. Исключительные права на использование Архитектурного проекта ООО «Кариатида» никому кроме его, ФИО1, не передавало. В настоящее время по созданному ООО «Кариатида» Архитектурному проекту и разработанной на основании такого проекта технической документации, ведется строительство многоквартирного дома по адресу: <адрес>, несмотря на запрет на использования технической документации. Указанным правом ООО «СтритСтрой» (далее Ответчик) не обладал и не обладает в настоящее время. Ответчик незаконно ведет строительство многоквартирного жилого дома на основании разрешения на строительство, выданного 18.05.2017 года №. Нарушение исключительного права причинило истцу убытки в форме неоплаченного долга по договору Пр-4 за разработанную техническую документацию, в том числе Архитектурный проект:

За Архитектурные решения в стадии «Проектная документация» 77 896, 71 руб. (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто шесть руб. 71 коп);

За Архитектурные решения в стадии «Рабочая документация» - 201 759 руб. (двести одна тысяча семьсот пятьдесят девять руб.). Общая сумма убытков за Архитектурный проект составляет 279 655, 71 руб. (двести семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять руб. 71 коп).Убытки за незаконное использование технической документации, разработанной по объекту «многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>» составляют 2 746 398,21 руб. (два миллиона семьсот сорок шесть тысяч триста девяносто восемь руб. 21 коп.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием прекратить неправомерное использование технической документации, в том числе и Архитектурного решения, с предложением оплатить причиненные убытки. 03 июня 2019 года была направлена письменная претензия с номером РПО №.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика прекратить неправомерное использование части технической документации, подтверждающей исключительные права на Архитектурный проект:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца выплату компенсацию в размере 10000 рублей (десять тысяч).

Изъять из оборота часть технической документации, подтверждающей исключительные права на Архитектурный проект с обозначениями: №. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 700 (семьсот) рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО1ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ были увеличены исковые требования. Поскольку строительство дома по указанной строительной документации не прекращается, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 604147 рублей 42 копейки (в размере двойной суммы убытков за архитектурный проект), а также просит удовлетворить и иные ранее заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования от 16.07.2019 г. поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СтритСтрой» по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что требования ФИО1 основаны на договоре цессии по договору на выполнение проектных работ №Пр-4 от 05.09.2016 г. Правоотношения ООО «Кариатида», а в дальнейшем и ФИО1, к которому перешли права требования по договору и ООО «Ти Джи Ви» регламентируются главой 37 ГК РФ, освещающей правоотношения в рамках договора подряда. Защита авторских прав регламентируется главой 70 ГК РФ. Ни о какой передаче авторских прав договоре уступки права требования (цессии), заключенном между ООО «Кариатида» и ФИО1 речи не идет. По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. Таким образом, к последнему не перешли авторские права, защита которых предусмотрена главой 70 ГК РФ, а перешло лишь право требования денежных средств по договору подряда, которое истец реализовал в установленном законом порядке. При условии незаключенности договора об отчуждении исключительного права, у истца отсутствует право на предъявление исковых требований к ответчику в части взыскания компенсаций, запрета на использование спорной документации и изъятия ее из оборота. Представитель ответчика отмечает, что ООО «Кариатида» не является автором спорной проектной документации, а также ее правообладателем. Не имеется подтвержденных надлежащими доказательствами документов, свидетельствующих об авторстве проектной документации. Само по себе название части проектной документации «Архитектурное решение» не является причиной, которая налагает на указанный раздел проектной документации особый правовой режим охраны. Просит в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СтритСтрой» отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Ти Джи Ви» по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что требования истца основаны на договоре уступки права требования от 02.08.2018 г. При направлении ФИО1 в соответствии со ст.385 ГК РФ уведомления о переходе права требовании, ООО «Ти Джи Ви» было уведомлено исключительно о переходе права требования денежной задолженности, договор об уступке не содержал в себе приложений. Иск подан спустя 6 месяцев после взыскания задолженности в судебном порядке, приложения об уступке исключительного права первоначально отсутствовали. Соглашение о передаче исключительного права является незаключенным, в связи с чем у истца нет права на предъявление иска о защите нарушенного исключительного права. Кроме того, заключая договор на выполнение проектных работ №№ от 05.09.2016 г. ООО «Кариатида» осуществляло передачу проектной документации согласно договору – по соответствующим актам и накладным. Таким образом, ООО «Ти Джи Ви» не было допущено нарушений в части правомерности получения и использования документации. Утверждение истца о том, что ему не было известно о передаче документации ответчику и использовании ее им противоречит сложившимся фактическим обстоятельствам. На момент проведения строительных работ, зная об использовании ответчиком проектной документации, ООО «Кариатида» не заявлялось претензий, не накладывалось запретов на использование документации. Представитель третьего лица указывает, что часть проектной документации – архитектурное решение не является индивидуально выполненным архитектурным решением. Между ООО «Ти Джи Ви» и ООО «Кариатида» был заключен ряд договоров на выполнение проектных работ практически одномоментно. Все договоры подразумевали проектирование аналогичных строений. Считает, что ООО «Кариатида» не имеет право распоряжаться результатом договора и передавать его истцу, поскольку он выполнен по договору подряда.

Представитель третьего лица ООО «Кариатида» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Указывает, что между ООО «Ти Джи Ви» и ООО «Кариатида» в 2016 году был заключен ряд договоров на выполнение проектных изыскательских работ, в том числе и Договор № Ир-4 на выполнение проектных работ от 05 Сентября 2016 года, по которым ООО «Ти Джи Ви» выступало Заказчиком, а ООО «Кариатида» - Подрядчиком. В результате заключенного Договора № Пр-4, ООО «Кариатида» приняло на себя и выполнило обязательства на разработку проектной и рабочей документации по объектам:

«Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>» и

«Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>».

В соответствии с условиями Договора № Пр-4 был разработан полный комплект
проектной документации. В соответствии с п. 7.1 раздела 7. Прочие условия Договора № Пр- 4, права на использование проектно-сметной документации для строительства,
оговоренные настоящим договором, переходят к Заказчику на момент оплаты каждого
этапа соответственно. Сторона подрядчика все обязательства по заключенным договорам выполнила. У стороны Заказчика образовался долг по указанным подрядным договорам, в том числе и по договору №. Таким образом - у ООО «Ти Джи Ви» не возникло право использования технической документации. Подтверждает, что 02 августа 2018 года между ООО «Кариатида» и ФИО1 были подписаны договор уступки права требования по договору на выполнение проектных работ №№ от 05.09.2016 года, Соглашение о передаче прав и порядке расчетов (Приложение 1). А также Соглашение о передаче исключительного права (Приложение 2). На основании указанных договоров ООО «Кариатида» передало ФИО1 право требования денежных средств и исключительное право на архитектурный проект - часть технической документации, разработанной по договору на выполнение проектных работ № № от 05.09.2016 года. 30 января 2019 года между обществом и ФИО1 было подписано соглашение, в результате которого вносятся изменения в график платежей. Платежи по договору цессии вносятся ФИО1 согласно графику. Вступившим в силу Решением Гагаринского районного города Москвы от «19» декабря 2018г. было установлено, что требования о взыскании задолженности по договорам подряда на выполнение проектно-изыскательских работ, взыскании пени за просрочку оплаты цены договора являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в размере заявленных требований в том числе по Договору № № на выполнение проектных работ от 05 Сентября 2016 года. До настоящего времени денежные средства от ООО «Ти Джи Ви» по договору на выполнение проектных работ № № от 05.09.2016 в счет погашения задолженности перед ООО «Кариатида» не поступали. В нарушение норм действующего законодательства и условий договора ООО «Ти Джи Ви» передало документацию, разработанную по договору № Пр-4 «СтритСтрой». ООО «СтритСтрой» в настоящее время ведет строительство многоквартирных домов по созданным ООО «Кариатида» проектам, несмотря на отсутствие права на их использование по адресам: <адрес> Руководство фирмы ООО «СтритСтрой» неоднократно предупреждалось, что они незаконно используют техническую документацию.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФлица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, втомчисле об истребовании доказательств. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований. К числу допустимых доказательств по делу ст.55, ст.68и ст.71 ГПК РФотносят объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также письменные доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, являются объектами авторских прав.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.11.1995 г. N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно - художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора. При этом архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Частью 12 статьи 48 настоящего кодекса предусмотрено, что архитектурные решения являются составной частью проектной документации.
На основании изложенного следует, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение.
Согласно статье 1294 Гражданского кодекса Российской Федерации автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации(результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права ( право следования, право доступа и другие). Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. (ч.1 ст.1228 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.2 ст.1228 Гражданского кодекса РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ч.3 ст.1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Статьей 1229 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации(правообладатель), праве использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу ст.1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов и другие произведения.

Пунктом 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом, указанным в пункте 2 настоящей статьи.
Подпунктом 10 пункта 2 ст.1270 Гражданского кодекса РФ установлено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как установлено в судебном заседании, ООО Кариатида» по заказу ООО «Ти Джи Ви» на основании договора, заключенного 24.08.2016 года, разработало проектную и рабочую документацию по объекту: <адрес>, стоимость работ составила 3192900 рублей.

02.08.2018 года между ФИО1 и ООО «Кариатида» заключен договор уступки прав требований по договору на выполнение проектных работ №№ от 05.09.2016 года, заключенному между ООО «Кариатида» и ООО «Ти Джи Ви» (ИНН №). Уступленные права принадлежат ООО «Кариатида» на основании договора на выполнение проектных работ №№ от 05.09.2016 года, заключенному между ООО «Кариатида» и ООО «Ти Джи Ви» (ИНН №), и приложений к указанному договору. Сумма уступаемых цедентом ФИО1 требований составила 2817769 рублей. (т.1 л.д.17-18)

Приложением №1 к вышеуказанному договору является соглашение о перерасчете прав в порядке расчетов от 02.08.2018 года, заключенное между ФИО1 и ООО «Кариатида». Согласно п.1 соглашения цедент согласно договору цессии от 02.08.2018 года передает цессионарию права и обязанности в объеме, определенном договором уступки прав требования по договору на выполнение проектных работ №Пр-4 от 05.09.2016 года, заключенному между цедентом и ООО «Ти Джи Ви». Согласно п. 2 договора цессионарий выплачивает цеденту 2817769 рублей. в п.3 соглашения установлен график выплат, согласно которому 01 октября 2018 года подлежит уплате сумма 117769 рублей, с 01 ноября 2018 года по 01 ноября 2020 года подлежит уплате ежемесячно каждого первого числа месяца сумма 100000 рублей, 01 декабря 2020 года подлежит уплате сумма 500000 рублей. за просрочку платежа цессионарий уплачивает цеденту пеню в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. (п.4) согласно п.6 цедент передает цессионарию следующие документы, подтверждающие права и обязанности по договору на выполнение проектных работ №Пр-4 от 05.09.2016 года:

- договор на выполнение проектных работ №№ от 05.09.2016 года, календарный план выполнения работ, дополнительное соглашение №, дополнительное соглашение №, смета, дополнительное соглашение №, расчет – 2 листа, дополнительное №, смета;

- акты сдачи-приемки работ №, 88, 52, 51, 17,18, 746, 745, 744, 743, 742, 741, 740, 739, 738, 737, 736, 518, 466, 465, 469, 468, 467, 464, 447, 438, 437, 436, 435, 434, 433, 291, 290, 289, 288, 194, 46, 45, 42, 41, 196, 195, 188, 187, 186, 185, 19, 9, 10, 43, по договору №Пр-4 от 05.09.2016 года;

- карточка счета 62 с указанием реализации и оплаты за период с 01.01.2016 года по 30.09.2018 года.

Согласно п.7 соглашение действует с момента подписания и является неотъемлемой частью договора цессии от 02.08.20185 года. (т.1 л.д.19)

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.07.2019 г. между ООО «Кариатида» и ФИО1 по заключенному договору уступки прав требования ФИО1 выплачено 322769 рублей. (т.1 л.д.145)

Как следует из дополнительного соглашения от 02 августа 2018 года между ООО «Кариатида» и ФИО7 в связи с подписанием соглашения о передаче исключительного права в Приложение № к договору цессии внесены дополнения: в сумму, которую выплачивает цессионарий цеденту включена стоимость исключительного права на архитектурный проект. (т.1 л.д.180)

Приложением № к вышеуказанному договору цессии является соглашение о передаче исключительного права от 02.08.2018 года. Согласно п.1 соглашения цедент передает цессионарию исключительные права на Архитектурный проект – часть технической документации, разработанной по договору на выполнение проектных работ №№ от 05.09.2016 года, заключенному между цедентом и ООО «Ти Джи Ви». Согласно п.2 цедент передает цессионарию техническую документацию, подтверждающую исключительные права на Архитектурный проект по объекту: «Многоквартирный жилой по адресу: <адрес>». Соглашение действует с момента подписания. (т.1 л.д.20)

Дополнительным соглашением № от 2016 года к вышеуказанному договору №Пр-4 от 05.09.2016 года, заключенным между ООО «Кариатида» и ООО «Ти Джи Ви» подрядчик берет на себя обязанность заключения договора на проведение негосударственной экспертизы с соответствующей организацией по объектам: «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>», «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> Стоимость услуг по дополнительному соглашению составляет 544610 рублей. Срок оказания услуг составляет 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком аванса в размере 100 % в сумме 544610 рублей. (т.1 л.д.21)

Дополнительным соглашением № от 2017 года к вышеуказанному договору №№ от 05.09.2016 года, заключенным между ООО «Ти Джи Ви» и ООО «Кариатида», ООО «Кариатида» поручает, а ООО «Ти Джи Ви» принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>». Стоимость выполняемых работ составляет 176275 рублей. Срок оказания услуг составляет 20 рабочих дней с момента оплаты заказчиком аванса в размере 100 % в сумме 176275 рублей. (Т.1 л.д.21-оборот)

Приложением к вышеуказанному договору также является смета на проектные (изыскательские) работы по объекту: «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>», где проектной (изыскательской организацией) указано ООО «Кариатида», организация заказчика – ООО «Ти Джи Ви». Стоимость работ по смете составила 176275 рублей. (Т.1 л.д.22)

Согласно дополнительному соглашению № от 2017 года к вышеуказанному договору №№ от 05.09.2016 года, ООО «Ти Джи Ви» поручает, а ООО «Кариатида» принимает на себя обязательства по проведению негосударственной экспертизы по объекту: «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>». Стоимость выполняемых работ составляет 98484 рубля. Срок оказания услуг составляет 10 рабочих дней с момента оплаты заказчиком аванса в размере 100 % в сумме 98484 рубля. (т.1 л.д.22-оборот)

Согласно расчету размера платы на оказание услуг по проведению негосударственной экспертизы, строительный адрес объект капитального строительства: <адрес>, стоимость работ составляет 45319 рублей. (т.1 л.д.23)

Согласно расчету размера платы на оказание услуг по проведению негосударственной экспертизы, строительный адрес объект капитального строительства: <адрес> стоимость работ составляет 53165 рублей. (т.1 л.д.23-оборот)

Согласно дополнительному соглашению № от 02.10.2017 года к вышеуказанному договору №№ от 05.09.2016 года, ООО «Ти Джи Ви» поручает, а ООО «Кариатида» принимает на себя обязательства по корректировке прохождения сетей ливневой канализации, по объекту: «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>». Стоимость выполняемых работ составляет 20380 рублей. Срок оказания услуг составляет 10 рабочих дней с момента оплаты заказчиком аванса в размере 100 % в сумме 20380 рублей. (т.1 л.д.24)

Приложением к вышеуказанному договору также является смета на проектные (изыскательские) работы по объекту: «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, уч.33, 35», где проектной (изыскательской организацией) указано ООО «Кариатида», организация заказчика – ООО «Ти Джи Ви». Стоимость работ по смете составила 176275 рублей. (т.1 л.д.22)

Акты сдачи приемки выполненных работ №, № подтверждают выполненные подрядчиком работы по этапу 4 «Архитектурные решения» стадия «Рабочая документация», по этапу 1 «Проектная документация». (т.1, л.д.29,32)

Согласно акту № сдачи-приемки выполненных работ по дополнительному соглашению № к договору №№ от 05.09.2016 года проведена экспертиза проектной документации по объектам: «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>». Заказчиком является ООО «Ти Джи Ви». Подрядчиком в полном объеме выполнены условия договора. Цена работ по дополнительному соглашению № на весь комплекс составила 544610 рублей. Акт подписан сторонами. (т.4 л.д.153)

27.06.2016 года ООО «СтритСтрой» и ООО «Ти Джи Ви» заключили договор строительного подряда №№. Согласно п.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и/или влеченными силами и средствами, из своих материалов и оборудования, строительно-монтажные работы в соответствии с проектно-сметной документацией по монтажу подкрановых путей и башенного крана, монтажу монолитного ж/б каркаса цоколя; монтажу монолитного ж/б каркаса с 1 по 10 этажи, монтажу монолитного ж/б каркаса технического этажа, устройству наружных стен (включая фасадные работы, без финишной окраски), (далее - «работы») на земельных участках, принадлежащих Заказчику на основании Договора аренды земельного участка № от 25.08.2014 г., зарегистрированного в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии во Ярославской области, по адресу: <адрес> и Договора аренды земельного участка № от 13.10.2014 г., зарегистрированного в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, по адресу: <адрес> (далее - «Объект»). Согласно п.1.4 договора подрядчик обязуется заключить договор с ООО «Кариатида» на разработку проектной и рабочей документации по объектам: «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Корректировка» и «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Корректировка», и передать Заказчику комплект проектной документации в объеме, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.2008г., а Заказчик принять его. Согласно п.2.1 договора ориентировочная цена договора включает в себя стоимость работ, указанных в п.п. 1.1,1.4. Договора и составляет 107 598 400 рублей, в т.ч. НДС 18% 16 413 315 рублей. Стоимость работ по разработке проектной и рабочей документации в п. 1.4. составляет 97 800 (два миллиона сто девяносто семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18 %. (т.4 л.д.183-190)

Приложениями №, № и № к указанному выше договору являются: смета, календарный график производства работ по объекту, распределение квартир в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. (т.4 л.д.191, 192, 193)

Согласно накладной № ООО «СтритСтрой» 05.12.2016 года получено положительное заключение экспертизы № на 41 листах в двух экземплярах. (т.4 л.д.154)

ООО <данные изъяты>» 14.11.2016 года подготовлено положительное заключение негосударственной экспертизы № объекта капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Корректировка. (т.4 л.д.157-158)

18.05.2017 г. администрацией городского округа <адрес> ООО «СтритСтрой» выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> корректировка. (т.1 л.д.35)

10.07.2017 года ООО «СтритСтрой» и ООО «Кариатида» заключили договор № на ведение авторского надзора. Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ поведению авторского надзора по объектам: «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Корректировка»; «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Корректировка».

Согласно п. 3.1 договора стоимость ведения авторского надзора составляет 60000 рублей (5000 рублей за один выезд специалистов на объект) но не более двух раз в месяц по письменному уведомлению от заказчика. (т.4 л.д.223-225)

Приказом ООО «Кариатида» № от 10.07.2017 года о проведении авторского надзора за строительством объекта «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>» назначен ответственным Г.С. – ГИП (главный инженер проекта). (т.4 л.д.226)

11.04.2018 г. Департамент строительства Ярославской области выдало ООО «СтритСтрой» заключение о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям действующего законодательства по объекту «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>»

10.08.2018 года ФИО1 направил в ООО «Ти Джи Ви» уведомление о состоявшейся уступке прав требований между ним и ООО «Кариатида». ООО «Ти Джи Ви» предложено в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления произвести оплату денежных средств в размере 2817769 рублей основного долга и процентов за просрочку обязательств по оплате. (Т.4 л.д.250)

13.09.2018 ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Ти Джи Ви» о взыскании денежных средств. (т.4 л.д.167-168)

19.12.2018 года Гагаринским районным судом города Москвы рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ти Джи Ви» о взыскании денежных средств. Суд решил:

Взыскать с ООО «ТИ Джи Ви» в пользу ФИО6 задолженность по договору № размере 2 647 860 руб., проценты 853 654,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 25 708 руб.

Взыскать с ООО «ТИ Джи Ви» в пользу ФИО6 задолженность по договору №. № в размере 2 446 776 руб., проценты 1 084 773,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 23 420 руб.

Взыскать с ООО «ТИ Джи Ви» в пользу ФИО6 задолженность по договору № № размере 2 817 769 руб., проценты 1 286 578,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 200 руб.

Взыскать с ООО «ТИ Джи Ви» в пользу ФИО6 задолженность по договору № № в размере 5 695 835,29 руб., проценты 1 939 545,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 200 руб.

Решение суда вступило в законную силу 25.01.2019 года. (т.1 л.д.13-16)

Определением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 06.06.2019 года наложен арест на имущество ООО «Ти Джи Ви» в размере 22278480,25 рублей. (Т.1 л.д.12)

С учетом способа защиты нарушенного права, истец в силу требований, установленных ст. 56, 57 ГПК РФ, а также в соответствии с положениями, предусмотренными Законом «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" и Законом "Об авторском праве и смежных правах ", обязан доказать, что проектная документация, разработанная в процессе исполнения договора на выполнение проектных работ является объектом авторского права, т.е. содержит признаки новизны, творчества, оригинальности, принадлежность ООО «Кариатида» авторских прав на архитектурный проект, а также незаконное использование этой документации ответчиком.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом не представлено суду доказательств, что техническая документация, изготовленная ООО «Кариатида» является архитектурным решением с точки зрения действующего законодательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем ООО «Кариатида» ФИО4 не оспаривалось, что на основании аналогичной документации ведется строительство нескольких жилых домов в разных регионах страны. Проектная документация была выполнена по заказу ООО «Ти Джи Ви», в основу заказа брался типовой проект застройки.

Как установлено в судебном заседании ООО «Кариатида» по заказу ООО «СтритСтрой» в 2016 году изготавливалась проектная документация № Том 3.2 на объект: Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный проект предоставлен в департамент строительства Ярославской области. (т.4 л.д.131)

ООО «Кариатида» по заказу ООО «СтритСтрой» в 2016 году изготовлена проектная документация № Том 3.1 на объект: Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный проект предоставлен в департамент строительства Ярославской области. (т.4 л.д.132)

Ходатайство о назначении экспертизы по делу в подтверждение указанных обстоятельств, стороной истца не заявлялось.

Кроме того, доказательств того, что проектная документация выбыла из владения ООО «Кариатида» неправомерно не представлено, напротив, в материалах дела имеются акты выполненных работ, подписанных заказчиком и подрядчиком, на передачу в том числе и проектной документации, официально выданное разрешение на строительство, между ООО «Кариатида» и ООО «СтритСтрой» был заключен договор на ведение авторского надзора, что подтверждает правомерность использования проектной документации ответчиком.

Суд также считает, что ходе рассмотрения дела истцом не доказано наличие у него авторских прав на проектную документацию. В соответствии с п.1.1 Договора цессии от 02.08.2018 г. ООО «Кариатида» уступает, а ФИО1 принимает лишь права требования денежных средств по договору на выполнение проектных работ № № – 4 от 05.09.2016 г.

Право ФИО1 на взыскание убытков восстановлено решением от 19.12.2018 года Гагаринского районного суда города Москвы.

К пояснениям стороны истца, представителя третьего лица ООО «Кариатида» о передаче авторских прав дополнительным соглашением к указанному договору, суд относится критически.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО1 ФИО2 не оспаривалось, что дополнительное соглашение о переходе авторских прав, представленное суду, подписано сторонами в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено надлежащих доказательств оплаты денежных средств ООО «Кариатида» по заключенному договору уступки прав требования, несмотря на признание факта оплаты представителем ООО «Кариатида».

В письме от 09.09.2019 года ООО «Кариатида» уточняет, что в акте сверке от 08.07.2019 года между ООО «Кариатида» и ФИО1 по строке «3» была техническая ошибка: неверно указаны даты документа, подтверждающего оплату №. Дата указанного документа просит правильным считать 10.10.2018 г. (т.4 л.д.155)

09.09.2019 года произведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 09.09.2019 года между ООО «Кариатида» и ФИО1 по договору уступки №№ от 02.08.2018 года, о чем составлен акт. Акт подписан сторонами: директором ООО «Кариатида» ФИО4 и ФИО1 (т.4 л.д.156)

08.10.2018 года между ФИО8 и ООО «Кариатида» заключен договор денежного займа №, согласно которому ФИО8 передал ООО «Кариатида» заем в размере 350000 рублей. Проценты за пользование займом установлены в размере 5,5 % в год. Согласно п.2.1 договора ООО «Кариатида» обязано передать ФИО8 указанную сумму займа в срок до 08.10.2019 года. Договор подписан сторонами. (Т.4 л.д.162-163)

В соответствии с платежным поручением № от 10.10.2018 года ФИО8 предоставил ООО «Кариатида» процентный займ (5,5%) по договору 1/2018 от 08.10.2018, перечислив последнему на счет 655000 рублей. (т.4 л.д.159)

10.10.2018 года ФИО8 обратился к директору ООО «Кариатида» ФИО4 с заявлением, в котором просит платежное поручение № от 10.10.2018 года считать оплатой за ФИО1 в размере 317769 рублей. (т.4 л.д.160)

10.10.2018 года ФИО1 обратился к директору ООО «Кариатида» ФИО4 с заявлением, в котором просит сумму в размере 317769 рублей, поступившую от ФИО8 по платежному поручению № от 10.10.2018 года, считать оплатой по договору Пр-4 от 02.08.2018 согласно графику в следующем порядке: 10.10.2018 – 117769 рублей, 01.11.2018 – 100000 рублей, 01.12.2018 – 100000 рублей. (т.4 л.д.161)

31.08.2018 года между ФИО8 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы по настройке и монтажу компьютерной системы. Согласно п.2 договора заказчик выплачивает исполнителю 324000 рублей. Согласно п.3 договора заказчик обязуется обеспечить приемку выполненных работ и оплатить их в полном объеме. Согласно п.4 договора исполнитель обязуется выполнить работы по настройке монтажу компьютерной системы. Срок выполнения работ – до полного выполнения работ по настройке и монтажу компьютерной системы и подписания акта выполненных работ. Договор подписан сторонами. (Т.4 л.д.164)

20.09.2018 года ФИО8 и ФИО1 подписан акт выполненных услуг по договору от 31.08.2018 года. Стоимость работ составила 324000 рублей. Акт подписан сторонами. (Т.4 л.д.165)

Согласно расписке от 10.10.2018 года ФИО1 получил оплату по договору возмездного оказания услуг от 31.08.2018 от ФИО8 путем перечисления средств в размере 317769 рублей на расчетный счет ООО «Кариатида» по платежному поручению № от 10.10.2018 года. (Т.4 л.д.166)

Сведения об оплате денежных средств по договору уступки прав от 02.08.2018 г. ФИО1 в соответствии с актом сверки являются непроверяемыми, платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, суду не представлено.

Таким образом, надлежащих доказательств передачи авторских прав ООО «Кариатида» при заключении договора уступки права требования суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом не установлено нарушения действиями ответчика прав истца, то отсутствуют основания для взыскания компенсации, предусмотренной ст.1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительного права на произведение.

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств истцу ФИО1 в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ООО «Стрит Строй» об обязании прекратить неправомерное использование технической документации, подтверждающей исключительные права на архитектурный проект, изъятии технической документации из оборота, о взыскании денежной компенсации, взыскании расходов на оплату государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Тупицына

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 года.