Гражданский кодекс часть 1

представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия – ФИО1, предъявившая доверенность от 28.04.2015 года,

ответчицы: ФИО2 (<данные изъяты>О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия в защиту государственных и общественных интересов к ФИО2 (<данные изъяты>) О.А. о взыскании выплаченных сумм пенсии в размере 627 237 рублей 71 коп., по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с гражданина, в отношении которого отменено судебное решение о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия обратились в суд с иском к ФИО2 (<данные изъяты>) О.А. о взыскании выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с гражданина, в отношении которого отменено судебное решение о признании гражданина безвестно отсутствующим по следующим обстоятельствам:

Решением Атяшевского районного суда РМ от 18.12.2006 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес> была признана безвестно отсутствующей по заявлению БСИ.

В соответствии с решением суда, БСИ. приобрел право на получение пенсии по случаю потери кормильца в отношении БИС, ДД.ММ.ГГГГ рождения и БТСДД.ММ.ГГГГ рождения и 22.01.2007 года подал заявление в УПФР в Атяшевском муниципальном районе о назначении пенсии, приложив все необходимые документы.

Вышеуказанное решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим имеет определенные правовые последствия: родственники, находящиеся у него на иждивении, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца, так как семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца. На иждивении у ФИО3 находились дочь БТС. ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын БИСДД.ММ.ГГГГ рождения. БСИ. на основании решения суда от 18.12.2006 года, как представителю несовершеннолетних детей, была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.01.2007 года.

В соответствии ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 года №178-фз «О государственной социальной помощи» пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона от 24.10.1997 года №134 – ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации – Республики Мордовия к пенсии устанавливается федеральная социальная доплата (ФСД), которая устанавливается в таком размере, что бы указанная общая сумма материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Порядок определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина, устанавливается субъектом Российской Федерации с учетом величин прожиточных минимумов, установленных для соответствующих социально-демографических групп населения.

Прожиточный минимум для осуществления ФСД в РМ определяется в соответствии с Законом Республики Мордовия от 24.12.2009 года «О величине прожиточного минимума пенсионера в РМ» На 2010 год прожиточный минимум для осуществления ФСД в Республике Мордовия в соответствии с законом составил 3939,00 руб.; на 2011 год в соответствии с Законом РМ от 18.10.2010 №81-3 «О величине прожиточного минимума пенсионера в РМ» составил 4375,00 руб.; на 2012 год в соответствии с Законом РМ от 18.10.2011 №65-3 «О величине прожиточного минимума пенсионера в РМ» составил 5047,00 руб.; на 2013 год на основании вышеназванного закона от 13.10.2012 года №69-3 составил 5405,00 руб.; на 2014 года на основании вышеуказанного закона РМ от 19.11.2013 года №82-3 с 01.01.2014 года составил 5702,00 руб.

БСИ с 01.01.2007 года являлся получателем социальной пенсии по утере кормильца (пенсионное дело №№ и №№), ввиду того, что общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума, Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Атяшевском районе РМ от 24.12.2009 года №404 с 01.01.2010 года была установлена ФСД в размере 1249,00 руб.

Управлением Пенсионного фонда РФ в Атяшевском муниципальном районе РМ было выявлено, что 13.10.2014 года ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ находилась под стражей на основании постановления Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22.04.2003 года.

Согласно ст.ст. 44 ГК РФ, 280 ГПК РФ в случае обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решения о признании его безвестно отсутствующим, лицо восстанавливается во всех гражданских правах, и выплата пенсии иждивенцам по случаю потери кормильца прекращается. На основании вышеуказанного, выплата пенсии БСИ. прекращена с 01.11.2014 года.

17.11.2014 года решением Атяшевского районного суда РМ отменено решение Атяшевского районного суда от 18.12.2006 года о признании гражданки ФИО3 безвестно отсутствующей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО3, сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с 01.01.2007 года по 31.10.2014 года в размере 627 237 руб. 71 коп.

В судебном заседании представители истца ГУ УПФ РФ в Атяшевском районе РМ, ФИО1 действующая на основании доверенности от 28.04.2015 года, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчица ФИО2 (<данные изъяты>) О.А. исковые требования признала частично. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Представила на судебном заседании свидетельство о расторжении брака серии №, согласно которому брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен 20.10.2008 года, на основании решения Атяшевского районного суда РМ от 18.12.2006 года, о чем 20.10.2008 года составлена запись акта о расторжении брака №51. После расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия «<данные изъяты>», так же представила суду свидетельство о рождении дочери серии №, согласно которому 01.12.2006 года родилась ФИО29, матерью указана ФИО3, так же представила справку, выданной администрацией Лобаскинского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, согласно которой, <данные изъяты>. Просит учесть ее материальное положение, она длительное время нигде не работает, находятся с дочерью на иждивении матери. Действительно отсутствовала по месту последнего проживания, оставила двоих детей на иждивении мужу, но она ущерба никому не принесла кроме своей семьи и себя, пенсию на детей не получала, так сложилось у нее судьба, неосновательного обогащения с ее стороны не было.

В настоящее время ФИО5, согласно паспорта серии №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно приговора мирового судьи судебного участка Атяшевского района республики Мордовия от 01.12.2014 года, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ. На основании пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ №3500-6 ГД от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции Российской Федерации» уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 – прекращено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В соответствии с подп.3 п.1 статьи 11 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а не « О государственных пенсиях в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим законом имеют, в частности, дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Пункт 3 данной нормы предусматривает, что гражданам, указанным в подп.3п.1 настоящей статьи устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Судом бесспорно установлено, что ответчица ФИО3 является матерью двоих несовершеннолетних детей: БИС, ДД.ММ.ГГГГ рождения и БТСДД.ММ.ГГГГ рождения, от совместной жизни с БСИ, который в последствии являлся получателем пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина.

Как видно из решения Атяшевского районного суда РМ от 18.12.2006 года, ФИО3 признана безвестно отсутствующей.

На основании указанного решения суда по заявлению БСИ., являющегося законным представителем БТС., ДД.ММ.ГГГГ рождения и БИС., ДД.ММ.ГГГГ рождения, была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца, также к указанной пенсии была установлена и выплачивалась федеральная социальная выплата.

Решением Атяшевского районного суда РМ, вступившим в законную силу 18.12.2014 года, решение Атяшевского районного суда РМ от 18.12.2006 года о признании ФИО3 безвестно отсутствующей, отменено, в связи с установлением места ее нахождения в гор. Москве и заключении ее под стражу на основании постановления Атяшевского райсуда РМ от 22.04.2003 года.

В связи с установлением места жительства ФИО3, 01.11.2014 года выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и выплата федеральной социальной доплаты БСИ. прекращена.

По представленным расчетам ГУ УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе РМ по пенсионному делу №№ на БИС. – родитель БСИ. образовалась переплата за период с 01.01.2007 года по 31.03.2014 года пенсии по СПК и ФСД в размере 627 237 руб. 71 коп.

Доводы истца о том, что выплаченные суммы пенсий относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчицы ошибочны.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 ГК РФ. Как установлено судом, социальная пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась на законном основании, безвестное отсутствие ФИО3 было признано в установленном законом порядке ( на основании решения суда), факт совершения ответчицей каких-либо противоправных действий и причинение вреда истцу не доказан, в связи с чем суд считает отсутствуют основания для взыскания с ФИО3 выплаченных ее несовершеннолетним детям суммы пенсии и доплаты.

Ответчица ФИО2 (<данные изъяты>) О.А. оспариваемые суммы от истца не получала, неосновательное обогащение с ее стороны отсутствует. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание сумм выплаченных пенсий с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

Доводы истца на обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, основанием для взыскания данных сумм не являются, поскольку для рассмотрения настоящего спора правового значения не имеют и не предусмотрено законом. Наличие причинной связи между поведением ответчицы ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения ответчику материального ущерба, не установлено. Доказательств, свидетельствующих о вине ФИО3 в причинении в пенсионному органу имущественного вреда, представитель истца не представила.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительной деятельности.

Представителями истца ГУ УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия не оспаривается тот факт, что ФИО4 на законных основаниях была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также выплачивалась федеральная социальна доплата на содержание детей.

Законом не предусмотрена в таких случаях обязанность лица, ранее признававшегося безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию. Данных об умышленных действиях ответчицы ФИО2 (<данные изъяты>) О.А., направленных на выплату такой пенсии, истцом не приведено.

Кроме того, выплата пенсии по случаю потери кормильца при наличии законных на то оснований, в силу ст.ст. 2, 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», не может быть рассмотрена как перерасход средств на выплате пенсии по вине ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ГУ УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске Государственного Управления – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия к ФИО2 (<данные изъяты>) Ольге Анатольевне о взыскании выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца в период безвестного отсутствия гражданина размере 627 237 рублей 71 коп - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванушкина