Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 - адвоката Игнатьева Д.А. (удостоверение №, ордера №, № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарег. в реестре за №№, №, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. зарег. в реестре за №, №),

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Игнатьева Д. А. в интересах ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, к Закрытому акционерному обществу «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение сварочных работ, компенсации морального вреда, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С. Ю., ФИО9, ФИО10 к Закрытому акционерному обществу «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение сварочных работ, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев Д.А., действующий по доверенностям в интересах ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23» (далее – ЗАО «АПМК-23»), о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение сварочных работ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АПМК-23» в лице генерального директора ФИО1 с одной стороны, и ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 был заключен договор подряда №, согласно которого заказчик поручает, а подрядчики, то есть бригада ФИО20 в составе: ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО12, ФИО16, ФИО15, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО11, обязуются за свой риск и своими силами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить квалифицированные сварочно-монтажные работы по сварке стыков на объекте: замена участка <адрес> в ЗАО «АПМК-23». Выполнение сварочно-монтажных работ производится в соответствии с требованиями заказчика и ОАО «АК Транснефть».

Согласно п. 4.1 главы 4 вышеуказанного договора, оплата выполненных работ (выплата вознаграждения) производится при выполнении определенного объема работ из расчета: 8 000 рублей за сварку одного стыка Ду 1220х15мм, признанного по всем видам контроля (ВИК, УЗК, РК) как «годный», без учета НДФЛ- 13%. Объем выполненных работ в смену определяет представитель заказчика, ответственный за проведения работ на объекте (производитель работ либо начальник участка) перед началом смены. Продолжительность смены 10 часов. Общая сумма договора определяется из общего количества сваренных сварных стыков, признанных по всем видам контроля (ВИК, УЗК, РК), как «годные». Во время проведения аттестации допускных стыков оплата производится из расчета 1000 рублей в день на одного подрядчика, при выполнении условий п. 2.9 настоящего договора. Во время вынужденного простоя по вине заказчика оплата производится из расчета 1000 рублей в день на одного подрядчика.

В соответствии с п. 4.2 главы 4 договора, сроки выплаты вознаграждения – в день выдачи заработной платы, на основании табеля указанного в п. 2.7 настоящего договора, который гласит, что по окончанию выполнения работ (отдельного этапа) подрядчик обязан известить заказчика о сдаче работ в конце смены, а заказчик ежедневно ведет табель с указанием объема и качества выполненных работ. Если указанный день приходится на выходной или праздничный день, то выплата переносится на следующий рабочий день.

Как следует из п. 4.3 договора, порядок оплаты установлен денежными средствами путем перечисления на указанный подрядчиком счет в банке или путем выдачи наличных денежных средств из кассы.

Бригадой ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора №, выполнены следующие работы: сварено стыков ДУ – 1 220; 200ст. х 8000 рублей, итого 1 600 000 рублей, простой по вине заказчика: 8 дней х 1000 рублей х 10 человек, итого 80 000 рублей, итого начислено 1 680 000 рублей, вычеты: ремонтные стыки 38 рем.х 2400 рублей, итого 91 200 рублей, итого к оплате 1 588 800 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бригадой ФИО20 выполнены следующие работы: сварено стыков ДУ – 1 220; 230 ст. х 8000 рублей, итого 1 840 000 рублей, простой по вине заказчика: 5 дней х 1000 рублей х 10 человек, итого 50 000 рублей, итого начислено 1 890 000 рублей, вычеты: ремонтные стыки 12 ст. х 2400 рублей, итого 28 800 рублей, ремонт стыков заказчиком 15 ст. х 4000 рублей итого 60 000 рублей, итого к оплате 1 801 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком истцам была выплачена денежная сумма 250 000 рублей, то есть по 25 000 рублей каждому, оставшуюся часть долга ответчик выплачивать отказался.

Истцы неоднократно обращались с требованиями о выплате им задолженности по договору подряда, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Также истцами понесены расходы на услуги представителя в лице адвоката Игнатьева Д.А. в сумме 18 000 рублей, на получение доверенностей у нотариуса на предоставление их интересов в суде адвокатом в сумме 7 000 рублей, то есть по 700 рублей каждый, так как они проживают в отдаленной местности, в связи, с чем средств и возможности принимать участие в суде не имеют.

В связи с этим, Игнатьев Д.А., действующий в интересах ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, обратился с указанным иском в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда на выполнение сварочных работ № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 140 000 рублей, а именно: взыскать с ответчика в пользу ФИО20 деньги в сумме 314 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО18 деньги в сумме 314 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО13 деньги в сумме 314 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО11 деньги в сумме 314 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО14 деньги в сумме 314 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО19 деньги в сумме 314 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО15 деньги в сумме 314 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО16 деньги в сумме 314 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО12 деньги в сумме 314 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО17 деньги в сумме 314 000 рублей; взыскать с ответчика оплату за услуги адвоката в сумме 18 000 рублей, а именно: в пользу ФИО20 деньги в сумме 1 800 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО18 деньги в сумме 1 800 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО13 деньги в сумме 1 800 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО11 деньги в сумме 1 800 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО14 деньги в сумме 1 800 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО19 деньги в сумме 1 800 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО15 деньги в сумме 1 800 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО16 деньги в сумме 1 800 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО12 деньги в сумме 1 800 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО17 деньги в сумме 1 800 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой доверенностей у нотариуса на предоставление интересов в суде адвокатом Игнатьевым Д.А., в сумме 7 000 рублей, а именно: в пользу ФИО20 деньги в сумме 700 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО18 деньги в сумме 700 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО13 деньги в сумме 700 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО11 деньги в сумме 700 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО14 деньги в сумме 700 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО19 деньги в сумме 700 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО15 деньги в сумме 700 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО16 деньги в сумме 700 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО12 деньги в сумме 700 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО17 деньги в сумме 700 рублей.

Впоследствии представителем истцов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 – адвокатом Игнатьевым Д.А. неоднократно уточнялись и дополнялись заявленные требования, в связи с чем, он просил: взыскать с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 задолженность по договору подряда на выполнение сварочных работ № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 140 000 рублей, по 314 000 рублей каждому истцу; взыскать с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 расходы по оплате нотариального оформления доверенностей представителя в сумме 7 000 рублей, по 700 рублей каждому истцу; взыскать с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, по 1 800 рублей каждому истцу; взыскать с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 900 рублей, по 2 390 рублей каждому истцу; взыскать с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, по 20 000 рублей каждому истцу.

Также в суд с иском к ЗАО «АПМК-23» обратились ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО21, ФИО9, ФИО10, о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение сварочных работ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ЗАО «АПМК-23» был заключен договор подряда на выполнение сварочных работ, в соответствии с которым они обязались выполнить своими силами квалифицированные сварочно-монтажные работы по сварке стыков на объекте <адрес>, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с договором, из расчета 4 000 рублей в сутки на каждого подрядчика.

Сварочная бригада в их составе работала на объекте: замена участка <адрес> и во исполнение вышеуказанного договора они в течение оговоренного с ответчиком времени выполнили принятые на себя обязательства, осуществив квалифицированные сварочно-монтажные работы по сварке стыков на указанном объекте. Ответчик, согласно условиям договора, принял данные работы, но оплату указанных работ не произвел. На их предложение добровольно погасить задолженность ответчик ответил отказом.

Также ими были понесены расходы, связанные с услугами адвоката Игнатьева Д.А. за составление и подачу в суд искового заявления в сумме 3 000 рублей.

В связи с чем, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО21, ФИО9, ФИО10 обратились с указанным иском в суд и просили взыскать с ЗАО «АПМК-23» в их пользу долг по договору подряда в сумме 700 000 рублей, а именно, в пользу: ФИО5 – 100 000 рублей; ФИО6 – 100 000 рублей; ФИО7 – 100 000 рублей; ФИО8 – 100 000 рублей; ФИО10 – 100 000 рублей; С. С.Ю. – 100 000 рублей; ФИО9 – 100 000 рублей; а также оплату услуг адвоката в сумме 3 000 рублей, а именно, в пользу: ФИО5 – 428 рублей 57 копеек; ФИО6 – 428 рублей 57 копеек; ФИО7 – 428 рублей 57 копеек; ФИО8 – 428 рублей 57 копеек; ФИО10 - 428 рублей 57 копеек; С. С.Ю. - 428 рублей 57 копеек; ФИО9 - 428 рублей 57 копеек.

Впоследствии представителем истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 – адвокатом Игнатьевым Д.А. неоднократно уточнялись и дополнялись заявленные требования, в связи с чем, он просил: взыскать с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 задолженность по договору подряда на выполнение сварочных работ № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 700 000 рублей, по 100 000 рублей каждому истцу; взыскать с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 расходы по оплате услуг представителя в размере 43 000 рублей; взыскать с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО7 расходы, связанные с приобретением билета для прибытия в судебное заседание по настоящему делу в размере 6 715 рублей, в том числе НДС в сумме 1 024 рубля; взыскать с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 расходы, связанные с приобретением ГСМ для автотранспортного средства для прибытия в судебное заседание по настоящему делу в размере 2 100 рублей, по 350 рублей каждому; взыскать с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей, по 1 457 рублей 14 копеек каждому истцу; взыскать с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 140 000 рублей, по 20 000 рублей каждому истцу.

Гражданские дела по иску Игнатьева Д.А. в интересах ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, к ЗАО «АПМК-23», о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение сварочных работ, компенсации морального вреда, и по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 к ЗАО «АПМК-23», о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение сварочных работ, компенсации морального вреда, объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Истцы ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО21, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

От ответчика ЗАО «АПМК-23» представитель, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В суд от представителя ответчика ЗАО «АПМК-23» - генерального директора ЗАО «АПМК-23» ФИО1 поступили письменные отзывы, согласно которых считает требования истцов о возмещении морального вреда необоснованными, так как вознаграждение тем было начислено вовремя, но в связи с тем, что истцы не предоставили свои реквизиты для оплаты, денежные средства находились в кассе ЗАО «АПМК-23», т.е. задержка вызвана действиями самих истцов. На сегодняшний день вознаграждение выплачено полностью, за исключением ФИО17, который сообщил, что за начисленной ему суммой прибыть не может, так как находится в командировке. Стоимость услуг представителя истцов считает завышенной, так как заявления истцов были объединены в одно дело.

В судебном заседании представитель истцов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 – адвокат Игнатьев Д.А. пояснил, что после подачи в суд настоящих исков ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 ответчиком ЗАО «АПМК-23» была выплачена задолженность по договорам подряда, в связи с чем, исковые требования в части взыскания в пользу указанных истцов задолженности по договорам подряда не поддерживает, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком. Вместе с тем, истцу ФИО17 задолженность по договору подряда до настоящего времени ответчиком не выплачена, в связи с чем, просит взыскать с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО17 задолженность по договору подряда на выполнение сварочных работ № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 314 000 рублей. Требования по взысканию с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, понесенных по делу судебных расходов, с учетом их уточнения, полностью поддержал и просит их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истцов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 – адвоката Игнатьева Д.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как предусмотрено п.1 ст.707 ГК РФ, если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.

В силу п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно заверенной копии договора подряда на выполнение сварочных работ № от ДД.ММ.ГГГГг., ЗАО «АПМК-23» (Заказчик) в лице генерального директора ФИО1 и бригада сварочно-монтажных работ в составе: ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО12, ФИО16, ФИО15, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО11 (Подрядчик 1-10), заключили договор на выполнение квалифицированных сварочно-монтажных работ по сварке стыков на объекте «Замена участка <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1.). Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГг., срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГг. (п.2.1.). Заказчик обязуется своевременно оплачивать выполненные работы (п. 3.2.3.). Оплата выполняемых работ (выплата вознаграждения) производится при выполнении определенного объема работ из расчета: 8 000 рублей за сварку одного стыка Ду 1220х15мм, признанного по всем видам контроля (ВИК, УЗК, РК) как «годный», без учета НДФЛ-13%, общая сумма договора определяется из общего количества сваренных сварных стыков, признанных по всем видам контроля (ВИК, УЗК, РК) как «годные». Во время проведения аттестации допускных стыков оплата производится из расчета 1 000 рублей в день на одного подрядчика, во время вынужденного простоя по вине заказчика оплата производится из расчета 1 000 рублей в день на одного подрядчика (п.4.1.). Срок выплаты вознаграждения – в день выдачи заработной платы на основании табеля (п.4.2.). Порядок оплаты: денежными средствами путем перечисления на указанный подрядчиком счет в банке или путем выдачи наличных денежных средств из кассы (п.4.3.).

Как следует из справки ЗАО «АПМК-23», сварочная бригада в составе ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 работала на объекте: замена участка <адрес> в ЗАО «АПМК-23».

По заверенным копиям актов выполненных работ, утвержденных тех. директором ЗАО «АПМК-23», установлено, что бригадой сварщиков полуавтоматической сварки ФИО20 (подрядчики: ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО12, ФИО16, ФИО15, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО11) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно договора, сварено стыков ДУ-1220 на сумму 1 600 000 руб., простой по вине заказчика на сумму 80 000 руб., итого начислено – 1 680 000 руб. Вычеты: ремонтные стыки на сумму 91 200 руб., к оплате 1 588 800 руб. В период 01.08.13г. по 31.08.13г. согласно договора выполнены следующие работы: сварено стыков ДУ-1220 на сумму 1 840 000 руб., простой по вине заказчика на сумму 50 000 руб., итого начислено- 1 890 000 руб. Вычеты: ремонтные стыки на сумму 28 800 руб., ремонт стыков заказчиком на сумму 60 000 руб., итого вычеты – 88 800 руб., к оплате: 1 801 200 руб.

Таким образом, вознаграждение по договору подряда на выполнение сварочных работ № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 составляет 3 390 000 рублей (1 588 800 руб. + 1 801 200 руб. =3 390 000 руб.), т.е. по 339 000 рублей каждому.

В соответствии с предоставленной ЗАО «АПМК-23» заверенной копией платежной ведомости на выдачу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ., ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО12, ФИО16, ФИО15, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО11 получены денежные средства в размере по 25 000 рублей каждый.

Согласно заверенных копий расходных кассовых ордеров, ЗАО «АПМК-23» выплачены вознаграждения за июль, ДД.ММ.ГГГГФИО15 - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 000 рублей, ФИО13 – ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 314 000 рублей, ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 000 рублей, ФИО16 – ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 311007 рублей, ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314000 рублей, ФИО20 – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305054 рубля, ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 314000 рублей, ФИО18 – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314000 рублей, ФИО19 – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314000 рублей.

Исковое заявление Игнатьева Д.А. в интересах ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, вознаграждение по договору подряда выплачено ответчиком указанным истцам после предъявления иска в суд.

По заверенной копии расчета стоимости выполненных сварочных работ, предоставленного ЗАО «АПМК-23», ФИО17 к выдаче начислено 314 000 рублей.

Согласно письменных сведений ЗАО «АПМК-23», вознаграждение ФИО17 по договору составило 339 000 рублей, с учетом выданного аванса 25 000 рублей, размер вознаграждения к оплате 314 000 рублей. Денежные средства находятся в кассе ЗАО «АПМК-23», ФИО17 сообщил, что за начисленной ему суммой прибыть не может, так как находится в командировке.

Учитывая, что представитель истцов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 – адвокат Игнатьев Д.А. в судебном заседании не поддержал исковые требования о взыскании с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20 задолженности по договору подряда на выполнение сварочных работ № от ДД.ММ.ГГГГг. вследствие добровольного выполнения ответчиком данных требований после предъявления иска в суд, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истцу ФИО17 до настоящего времени не выплачено вознаграждение по договору подряда на выполнение сварочных работ № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 314 000 рублей, и стороной ответчика не представлено суду доказательств, что ФИО17 извещался ЗАО «АПМК-23» о необходимости явиться за получением денежных средств по договору подряда, и тот уклоняется от их получения, а представленная стороной ответчика заверенная копия почтового конверта о невручении ФИО17 почтовой корреспонденции с указанием причины невручения: «истек срок хранения», не свидетельствует о данных обстоятельствах.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО17 задолженность по договору подряда на выполнение сварочных работ № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 314 000 рублей.

Согласно договора подряда на выполнение сварочных работ № от ДД.ММ.ГГГГг., ЗАО «АПМК-23» (Заказчик) в лице генерального директора ФИО1 и бригада сварщиков: ФИО21, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО7 (Подрядчик 1-6), заключили договор на выполнение квалифицированных сварочно-монтажных работ по сварке стыков на объекте <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1.). Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГг. (п.2.1.). Заказчик обязуется своевременно оплачивать выполненные работы (п. 3.2.3.). Оплата выполняемых работ (выплата вознаграждения) производится при выполнении определенного объема работ из расчета: 4 000 рублей в сутки на каждого подрядчика, за исключением времени следования к месту производства работ, 3 000 рублей в день за простой по вине заказчика на каждого члена бригады. Во время проведения аттестации допускных стыков оплата производится из расчета 1 000 рублей в день на одного подрядчика (п.4.1.). Срок выплаты вознаграждения – 5 числа следующего месяца на основании табеля (п.4.2.).

По акту выполненных работ установлено, что ФИО5 проработал в бригаде С. С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>

Согласно табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, С.м С.Ю., ФИО5 отработано в ЗАО «АПМК-23» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. 25 дней.

По акту приемки оборудования видно, что ДД.ММ.ГГГГ от бригады С. ЗАО «АПМК-23» принято оборудование.

Согласно справки ЗАО «АПМК-23» от ДД.ММ.ГГГГ, сварочная бригада в составе С. С.Ю., ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО5 действительно работала на объекте: Замена участка <адрес>. Реконструкция, расположенном на объекте <адрес> в ЗАО «АПМК-23».

Из предоставленного стороной истца расчета задолженности по договору подряда следует, что ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО7, С.м С.Ю., ФИО5 отработано в ЗАО «АПМК-23» по договору подряда на выполнение сварочных работ № от ДД.ММ.ГГГГг. 25 дней и общая задолженность по 7 подрядчикам составляет 700 000 рублей, т.е. по 100 000 рублей каждому.

Согласно заверенных копий расходных кассовых ордеров, расписок, ЗАО «АПМК-23» выплачены вознаграждения по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ: С. С.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 850 рублей, ФИО6- ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 98 050 рублей, ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 850 рублей, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 850 рублей, ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 850 рублей, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 850 рублей, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 050 рублей.

Исковое заявление ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку представитель истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 – адвокат Игнатьев Д.А. в судебном заседании не поддержал исковые требования о взыскании с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 задолженности по договору подряда на выполнение сварочных работ № от ДД.ММ.ГГГГг. вследствие добровольного выполнения ответчиком данных требований после предъявления иска в суд, указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ приведен в ст. 150 Гражданского кодекса РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только в случае, если это прямо предусмотрено федеральным законом (ст. 151 ГК РФ).

В данном случае нарушены имущественные права истцов на получение оплаты выполненных работ по договорам подряда, а законом для данного вида имущественных правоотношений компенсация морального вреда не предусмотрена.

Оснований для применения к спорным правоотношениям ст. 237 Трудового кодекса РФ, предусматривающей возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, не имеется, так как истцы не состояли в трудовых правоотношениях с ответчиком, отношения между сторонами носили гражданско-правовой характер.

При указанных обстоятельствах исковые требования истцов, представителя истцов о взыскании с ответчика ЗАО «АПМК-23» в пользу истцов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По нотариально удостоверенным доверенностям от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированным в реестре за №, №, установлено, что ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО16, доверили Игнатьеву Д.А. вести их дела в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом истцу, с правом подписания и предъявления в суд исковых заявлений, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, изменения предмета и основания иска. За удостоверение доверенностей нотариусом с ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО16 взыскано по тарифу по 700 рублей с каждого.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования представителя истцов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 – адвоката Игнатьева Д.А. о взыскании с ответчика ЗАО «АПМК-23» расходов по оплате нотариального оформления доверенностей представителя подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 расходы по оплате нотариального оформления доверенностей представителя по 700 рублей каждому.

В соответствии с договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГг., Алексеевской юридической консультацией Волгоградской областной коллегии адвокатов в лице адвоката Игнатьева Д.А., удостоверение №, и ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17. ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11 заключен договор на оказание юридической помощи в составлении и подаче искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате, истребовании и сборе необходимой документации, представление интересов в суде. Стоимость услуг адвоката по договору определяется в сумме 18 000 рублей.

Согласно квитанции серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17. ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11 оплачено 18 000 рублей адвокату Игнатьеву Д.А. за составление и подачу искового заявления о взыскании задолженности по зарплате, сбор доказательств, представление интересов в суде.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат Игнатьев Д.А. пояснил, что в данных договоре и квитанции допущены технические ошибки в части указания вида оказываемой им юридической помощи, так как юридическая помощь оказана в составлении и подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности по договору подряда, а не по заработной плате, сбор доказательств, представление интересов в суде.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования представителя истцов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 – адвоката Игнатьева Д.А. о взыскании в пользу указанных истцов судебных расходов по оплате услуг представителя, и исходя из объема оказанных юридических услуг представителя-адвоката, сложности, категории дела, количества состоявшихся судебных заседаний, а также с учетом требований разумности, считает необходимым удовлетворить их в полном объеме и взыскать с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 расходы по оплате услуг представителя – адвоката в сумме 18 000 рублей, т.е. по 1 800 рублей каждому.

В соответствии с договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГг., Алексеевской юридической консультацией Волгоградской областной коллегии адвокатов в лице адвоката Игнатьева Д.А., удостоверение №, и ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С.м С.Ю., ФИО9, ФИО10 заключен договор на оказание юридической помощи в составлении и подаче искового заявления о взыскании долга по договору подряда. Стоимость услуг адвоката по договору определяется в сумме 3 000 рублей.

Согласно квитанции серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГг., С.м С.Ю., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 оплачено 3 000 рублей адвокату Игнатьеву Д.А. за составление и подачу иска о взыскании зарплаты.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат Игнатьев Д.А. пояснил, что в данной квитанции допущена техническая ошибка в части указания вида оказываемой им юридической помощи, так как юридическая помощь заключалась в составлении и подаче в суд иска о взыскании задолженности по договору подряда, а не по заработной плате.

В соответствии с договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГг., Алексеевской юридической консультацией Волгоградской областной коллегии адвокатов в лице адвоката Игнатьева Д.А., удостоверение №, и ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С.м С.Ю., ФИО9, ФИО10 заключен договор на оказание юридической помощи в составлении и подаче искового заявления, истребовании и сборе необходимой документации, представление интересов в суде о взыскании долга по договору подряда. Стоимость услуг адвоката по договору определяется в сумме 40 000 рублей.

Согласно квитанции серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГг., С.м С.Ю., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 оплачено 40 000 рублей адвокату Игнатьеву Д.А. за представление интересов истцов в суде по иску о взыскании долга по договору подряда.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 о взыскании в их пользу судебных расходов по оплате услуг представителя, но исходя из объема оказанных юридических услуг представителя-адвоката, сложности, категории дела, количества состоявшихся судебных заседаний, а также с учетом требований разумности, удовлетворив их частично, и считает необходимым взыскать с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 12 600 рублей, т.е. по 1 800 рублей каждому.

В соответствии с чеком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., приобретены ГСМ – ДТ (2) в количестве 47 литров на сумму 1 500 рублей.

Согласно чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., приобретены ГСМ – ДТ евро (ДТ-5) в количестве 20 литров на сумму 600 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 – адвокат Игнатьев Д.А. пояснил, что данные расходы понесены истцами ФИО5, ФИО6, ФИО8, С.м С.Ю., ФИО9, ФИО10 в связи с приобретением ГСМ для автотранспортного средства с целью прибытия в судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем, стороной истца не представлено документального подтверждения, что данные расходы в указанном размере понесены именно истцами для прибытия в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, требования о взыскании с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 расходов на приобретение ГСМ для автотранспортного средства в сумме 2 100 рублей, по 350 рублей каждому, не подлежат удовлетворению.

Согласно проездного документа – билета №, стоимостью 6 715 рублей, в т.ч. НДС 1 024 рубля 38 копеек, он приобретен ФИО7 03 ноября, прибытие 05 ноября, транзит <данные изъяты>

Вместе с тем, из данного документа не усматривается, что истцом ФИО7 приобретался данный проездной документ для поездки в судебное заседание в Алексеевский районный суд Волгоградской области, в связи с чем требования о взыскании с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО7 расходов на приобретение проездного билета в размере 6 715 рублей, в т.ч. НДС 1 024 рубля 38 копеек, удовлетворению не подлежат.

Согласно чеков-ордеров филиала № Волгоградского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, Игнатьевым Д.А. оплачена государственная пошлина за подачу в суд иска в сумме 23 900 рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 – адвокат Игнатьев Д.А. пояснил, что данная государственная пошлина была оплачена им за подачу иска в суд от имени истцов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, за счет денежных средств указанных истцов.

При указанных обстоятельствах суд считает требования представителя истцов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 – адвоката Игнатьева Д.А. о взыскании с ответчика в пользу данных истцов расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению, взыскав с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 900 рублей в равных долях, т.е. по 2 390 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии с чеками – ордерами филиала № Волгоградского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., С.м С.Ю. оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 10 200 рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 – адвокат Игнатьев Д.А. пояснил, что данная государственная пошлина была оплачена С.м С.Ю. за подачу иска в суд от имени истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10, за счет денежных средств указанных истцов.

При указанных обстоятельствах суд находит требования о взыскании с ответчика ЗАО «АПМК-23» в пользу истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению, взыскав с ЗАО «АПМК-23» в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С.Ю., ФИО9, ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 200 рублей в равных долях, т.е. по 1 457 рублей 14 копеек в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игнатьева Д. А. в интересах ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к Закрытому акционерному обществу «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение сварочных работ, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору подряда на выполнение сварочных работ № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Игнатьева Д. А. в интересах ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, к Закрытому акционерному обществу «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение сварочных работ № от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу: ФИО11 в сумме 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей, ФИО12 в сумме 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей, ФИО13 в сумме 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей, ФИО14 в сумме 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей, ФИО15 в сумме 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей, ФИО16 в сумме 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей, ФИО18 в сумме 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей, ФИО19 в сумме 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей, ФИО20 в сумме 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей; о взыскании компенсации морального вреда в пользу: ФИО11 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО12 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО13 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО14 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО15 АлексА.а в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО16 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО17 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО18 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО19 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО20 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>: расходы по оплате нотариального оформления доверенности представителя в сумме 700 (семьсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей; расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>: расходы по оплате нотариального оформления доверенности представителя в сумме 700 (семьсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей; расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>: расходы по оплате нотариального оформления доверенности представителя в сумме 700 (семьсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей; расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>: расходы по оплате нотариального оформления доверенности представителя в сумме 700 (семьсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей; расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>: расходы по оплате нотариального оформления доверенности представителя в сумме 700 (семьсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей; расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>: расходы по оплате нотариального оформления доверенности представителя в сумме 700 (семьсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей; расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>: расходы по оплате нотариального оформления доверенности представителя в сумме 700 (семьсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей; расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>: расходы по оплате нотариального оформления доверенности представителя в сумме 700 (семьсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей; расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>: расходы по оплате нотариального оформления доверенности представителя в сумме 700 (семьсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей; расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по оплате нотариального оформления доверенности представителя в сумме 700 (семьсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей; расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С. Ю., ФИО9, ФИО10 к Закрытому акционерному обществу «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение сварочных работ № от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу: ФИО5 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, ФИО6 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, ФИО7 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, ФИО8 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, С. С. Ю. в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, ФИО9 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, ФИО10 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей; о взыскании компенсации морального вреда в пользу: ФИО5 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО6 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО7 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО8 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, С. С. Ю. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО9 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО10 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек; расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек; расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек; расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек; расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес> пользу С. С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек; расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек; расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек; расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С. Ю., ФИО9, ФИО10 к Закрытому акционерному обществу «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23», о взыскании в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С. С. Ю., ФИО9, ФИО10 расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 400 рублей; о взыскании в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО8, С. С. Ю., ФИО9, ФИО10 расходов на приобретение ГСМ для автотранспортного средства в сумме 2 100 рублей, по 350 рублей каждому; о взыскании в пользу ФИО7 расходов на приобретение проездного билета в размере 6 715 рублей, в том числе НДС в сумме 1 024 рубля – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 04 февраля 2014г.

Судья А.А. Иголкин