Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» к ФИО1, ООО «ПК ФИО2 Элит» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 августа 2017 года ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» (далее - истец, поставщик) и ООО «ПК ФИО2 Элит» (далее - должник, покупатель), заключили Договор поставки № КИ/ПКБЭ-П05-2308 (далее по тексту - договор поставки), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передать в собственность, а должник - принять и оплатить жестяную упаковку для пищевых продуктов с литографированной наружной поверхностью или без литографирования - как это предусмотрено в Спецификации, (далее по тексту - товар).

Согласно спецификациям № 7-2093/17 от 18.12.2017, № 8-2111/17 от 21.12.2017, № 9-172/18 от 02.02.2018 и счетам-фактурам (универсально-передаточным документам (УПД) № 4173 от 19.12.2017, № 4270 от 21.12.2017, № 4271 от 21.12.2017, № 403 от 05.02.2018 поставщик отгрузил покупателю товар на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе НДС, 18%.

Кроме того, в адрес покупателя по счетам-фактурам (универсально-передаточным документам (УПД) № 4268 от 21.12.2017 и № 402 от 05.02.2018 была поставлена упаковочная тара (поддоны для банки, крышка к поддонам, картон) на общую сумму <данные изъяты> руб.

В разделе X «Порядок оплаты» вышеуказанных Спецификаций стороны Договора поставки предусмотрели, что оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в 14 календарных дней с даты его поставки. Оплата поставленного товара произведена должником частично на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В связи неисполнением обязательств по оплате поставленного товара истец направил в адрес должника заказным письмом с уведомлением претензию исх. № 91/М от 26.03.2018, которая вручена адресату 07.04.2018. До настоящего времени ответа на претензии не получено, просроченная задолженность по состоянию на 11.05.2018 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе НДС, 18%.

В соответствии с п. 11.3 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного в Спецификации, покупатель по требованию поставщика уплачивает в пользу последнего за каждый календарный день просрочки оплаты пени в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы.

Руководствуясь вышеуказанным положением договора, предусматривающем ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, истец произвел расчет пени, размер которой за период с 10.01.2018 по 11.05.2018 составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

20.03.2018 между истцом и ФИО1 (далее - поручитель) был заключен договор поручительства № КИ/ВМ-К18-2003, согласно которому последний обязался перед истцом

полностью отвечать за исполнение должником - ООО «ПК ФИО2 Элит» своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № КИ/ПКБЭ-П05-2308 от 23.08.2017 включая уплату пени за просрочку исполнения денежного обязательства, размер которой определяется на дату предъявления требования кредитором к поручителю.

Согласно п. 2.3, п. 2.4. договора поручительства ответственность поручителя носит солидарный характер. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других обоснованных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи неисполнением должником обязательств по оплате поставленного товара истец 27.03.2018 направил в адрес поручителя посредством почтовой связи претензионное письмо с требованием о погашении задолженности исх. № 92/М от 26.03.2018, которое не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени возникшие из договора поставки обязательства ни должником, ни поручителем не исполнены.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником какого-либо из обеспеченных обязательств, поручитель обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования кредитором самостоятельно исполнить обеспеченные обязательства путем осуществления платежа кредитору и в полном размере возместить кредитору обоснованные убытки, понесенные им в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных обязательств.

Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за нарушение срока оплаты в виде неустойки в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Руководствуясь данным пунктом договора, истец произвел расчет неустойки за период с 07.04.2018 по 11.05.2018, размер которой составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Истец просит взыскать солидарно с ООО «ПК ФИО2 Элит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 371 538 руб. 98 коп., пени в размере 163 502 руб. 87 коп. за период с 10.01.2018 по 11.05.2018 по договору поставки № КИ/ПКБЭ-П05-2308 от 23.08.2017, а так же неустойку по договору поручительства № КИ/ВМ-К18- 2003 от 20.03.2018 за период 07.04.2018 по 11.05.2018 в размере 240019 руб. 32 коп. Взыскать с ООО «ПК ФИО2 Элит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 17 075 рублен 30 коп.

Представитель истца ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» ФИО3 по доверенности от 05.03.2018 года (л.д. 48) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что покупатель не произвёл оплату товара в полном объеме, который был поставлен ему в упаковочной таре. Покупатель мог вернуть тару обратно и получить деньги за упаковку. Пеня ими рассчитана после 14 дней, с даты поставки товара - 19 декабря 2017 года. От должника последний платеж поступал в мае 2018 года, он включен в сумму расчет. В исковом заявлении допущена описка, поставщик отгрузил покупателю товар на общую сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС 18%. Неустойку по Договору поручительства просят взыскать только с поручителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 117 ГПК РФ (л.д. 62).

Представитель ответчика ООО «ПК ФИО2 Элит» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания (л.д. 61).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом, что 23 августа 2017 года между ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (поставщик) и ООО «ПК ФИО2 Элит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (покупатель) заключен Договор поставки № КИ/ПКБЭ-П05-2308 (л.д. 7-12), по условиям которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передавать в собственность покупателя жестяную упаковку для пищевых продуктов с литографированной наружной поверхностью или без литографирования – как это предусмотрено в Спецификации, именуемую в дальнейшем изложении «Товар», а также передавать покупателю относящиеся к товару документы, а покупатель в свою очередь обязуется принимать и оплачивать этот товар (п. 1.1).

Все Спецификации, подписанные сторонами в рамках настоящего договора, являются его неотъемлемой частью (п. 1.2).

Поставка товара осуществляется партиями. Под партией товара понимается количество товара, предназначенное для единовременной поставки на основании одного отгрузочного документа (п. 2.1).

Факт подписания сторонами Спецификации свидетельствует о том, что поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить товар оговоренного количества, ассортимента, качества, в установленные сроки поставки, а покупатель принял на себя обязательство принять поставленный товар и оплатить его в установленные сроки (п. 2.6).

Товар без литографирования оплачивается на следующих условиях: отсрочка платежа 14 календарных дней с даты отгрузки (п. 7.1.2).

Срок поставки товара определяется в Спецификации путем согласования периода поставки товара или графика поставки (п. 8.1).

Приемка товара осуществляется покупателем в момент его получения от поставщика и/или перевозчика. Датой приемки товара является дата, указанная покупателем в товаросопроводительных документах. При отсутствии таковой датой приемки считается дата отгрузки товара, указанная в УПД (товарно-транспортной накладной) (п. 10.3).

Указанная сделка не оспорена, судом недействительной не признана.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно Спецификациям № 7 – 2093/17 от 18.12.17., № 8 – 2111/17 от 21.12.17., № 9 – 172/18 от 02.02.18., а также счетам – фактурам № 4173 от 19.12.17., № 4270 от 21.12.17., № 4271 от 21.12.17., № 403 от 05.02.18. поставка товара осуществлена ответчику ООО «ПК ФИО2 Элит» на общую сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС 18%.

При этом, в силу п. 4.1 Договора поставки, товар был упакован в соответствующую упаковочную тару.

В соответствии со счетами – фактурами № 4268 от 21.12.17., № 402 от 05.02.18. ООО «ПК ФИО2 Элит» была поставлена упаковочная тара (поддоны для банки, крышка к поддонам, картон) на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 Договора поставки, тара не была возвращена поставщику.

Таким образом, истец ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» выполнил свои обязательства в полном объеме, поставив продукцию (товар) покупателю, однако ООО «ПК ФИО2 Элит» свою обязанность по оплате поставленного товара произвело частично, а именно в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

07.04.2018 года ООО «ПК ФИО2 Элит» получена претензия истца об уплате задолженности (л.д. 24-27), задолженность по договору поставки в полном объеме до настоящего времени не погашена.

При определении задолженности ответчика ООО «ПК ФИО2 Элит» перед истцом по оплате поставленного товара, а также тары, таковая подлежит уменьшению на стоимость оплаченного товара <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 18%.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты> руб. за период с 10.01.2018 года по 11.05.2018 года (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что для оплаты товара ООО «ПК ФИО2 Элит» предоставлялась отсрочка платежа – 14 календарных дней с даты поставки.

Согласно п. 12.3 Договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного в Спецификации, покупатель по требованию поставщика уплачивает в пользу последнего за каждый календарный день просрочки оплаты пеню в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы

Суд, проверив расчет истца, признает его правильным, не содержащим арифметических ошибок, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств ООО «ПК ФИО2 Элит», как покупателя по договору поставки, 20 марта 2018 года между ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» (кредитор) и гражданином Литовской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поручитель), заключен Договор поручительства № КИ/ВМ-К18-2003 (л.д. 22-23), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за должника – ООО «ПК ФИО2 Элит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за исполнение последним его обязательств по договору поставки № КИ/ПКБЭ-П05-2308 от 23.08.2017 года полностью, включая уплату основной суммы задолженности, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.1).

На момент заключения настоящего договора задолженность должника перед кредитором составляет <данные изъяты> руб. (п. 1.2). (в том числе НДС). Поручитель принимает на себя обязательство по требованию кредитора погасить всю сумму задолженности должника перед кредитором, как это указано в п. 2.4 настоящего договора поручительства, в т.ч. задолженность, которая уже имеется к моменту заключения настоящего договора (п. 1.2).

У кредитора возникает право на взыскание задолженности с поручителя в полном объеме, а также право на взыскание пени за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренной договором поставки, в случае однократного факта нарушения должником порядка оплаты товара по договору поставки на срок более пяти дней (п. 1.3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником какого-либо из обязательств, вытекающих из договора поставки, поручитель обязуется, в течение 10 дней с даты предъявления соответствующего требования кредитором: самостоятельно исполнить обязательства должника путем осуществления платежа кредитору, в полном размере возместить кредитору обоснованные убытки, понесенные им в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств (п. 2.1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.3).

Указанная сделка не оспорена, судом недействительной не признана.

Поскольку ФИО1 в момент заключения договора поручительства подтвердил свою осведомленность и согласие отвечать перед ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» по обязательствам покупателя ООО «ПК ФИО2 Элит» по договору поставки, в силу статьи 363 ГК РФ отвечает в солидарном порядке за неисполнение основным должником ООО «ПК ФИО2 Элит» обязанности по оплате товара по вышеуказанному договору.

В связи с чем, исковые требования о взыскании солидарно с ООО «ПК ФИО2 Элит», ФИО1 задолженности по оплате за фактически поставленный ответчику ООО «ПК ФИО2 Элит» товар в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за период с 10.01.2018 года по 11.05.2018 года в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца пени по Договору поручительства от 20.03.18., суд учитывает следующее.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства, в случае нарушения поручителем сроков оплаты по настоящему договору, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п. 2.1 договора поручительства

27.03.2018 года в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо о погашении задолженности и оплате пени (л.д. 28-31), письмо возвращено истцу в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неполучение ответчиком ФИО1 требования истца, направленного почтовым уведомлением, не освобождает ФИО1 от ответственности по исполнению обязательств, в том числе по уплате неустойки (пени).

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 пени за нарушение поручителем сроков оплаты по Договору поручительства № КИ/ВМ-К18-2003 от 20.03.18. за период с 07.04.2018 года по 11.05.2018 года в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку претензионное письмо направлялось в адрес ФИО1 и возвращено в связи с неудачной попыткой вручения – 02.04.2018 года (л.д. 31), в силу положений абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным – 02.04.18., период, за который подлежит начислению неустойка, установленная п. 2.2 Договора поручительства, начинается с 13.04.2018 года, т.е. по истечении 10 дней после предъявления соответствующего требования (почтового отправления в месте его вручения).

Учитывая, что поручитель ФИО1 по данным требованиям отвечает самостоятельно, период неустойки составил с 13.04.2018 года по 11.05.2018 года – 29 дней, в пользу ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» подлежат взысканию с ФИО1 пени в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 1074 от 15.05.2018 года (л.д. 57).

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом вышеизложенного с ответчиков уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно с ООО «ПК ФИО2 Элит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга в размере 1 371 538, 98 рублей, пени в размере 163 502 руб. 87 коп. за период с 10.01.2018 по 11.05.2018 по договору поставки № КИ/ПКБЭ-П05-2308 от 23.08.2017, а также возврат госпошлины 17075, 30 руб.

Взыскать в пользу ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку по договору поручительства № КИ/ВМ-К18- 2003 от 20.03.2018 за период 13.04.2018 по 11.05.2018 в размере 198 873, 15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2018 года.

Судья