Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО НПО «АЛЬКОР» к Горюнову С. М. о признании договора подряда расторгнутым, истребовании имущества

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО НПО «АЛЬКОР» обратился в суд с указанными требованиями обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] . сторонами был заключен договор подряда, согласно которому Ответчик взял на себя обязательство выполнить доработку изделия «Индикатор среднеквадратического значения сигнала акустической эмиссии» [ № ] согласно Техническому заданию [ № ], стоимость договора составляет 90000 рублей. Продолжительность работ с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] .

Для выполнения работ, Ответчику была передана вся документации и оборудование: Координатор ZigBee USB 257 1 шт., процессор TELEGesis ETRX357 3 шт. плата отладочная TELEGESIS 1 шт., блоки питания батарейные (2хАА) 2 шт., плата объединительная 2 шт., Плата конвертора AC-RМS 1 шт., кабель высокочастотный 1 шт.

Работы в полном объеме выполнены не были, весь срок Ответчик выполнял работу недобросовестно, присылал черновые версии будущей программы ненадлежащего качества (о чем ему было неоднократно указано: электронные письма от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] ., от [ 00.00.0000 ] ., от [ 00.00.0000 ] ., от [ 00.00.0000 ] .), вынуждая производить дополнительную работу специалистам Истца. До настоящего времени Ответчик работу не выполнил и не сдал Истцу, хотя по план-графику он должен был сделать это с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . (п.2.4,2.5 Договора подряда от [ 00.00.0000 ] .).

[ 00.00.0000 ] . Истец предложил Ответчику составить новый план работ, т.к. утвержденный план-график уже был просрочен и сорван по вине Ответчика, ответ Ответчик не предоставил, оставив предложение без внимания.

[ 00.00.0000 ] . Ответчик потребовал произвести оплату, пригрозив тем. что не вернет взятое для проведения работ оборудование.

[ 00.00.0000 ] Ответчику было сделано предложение оплатить фактически произведенные им работы в сумме 2 566 рублей.

[ 00.00.0000 ] . Ответчик направил ответ на предложение об оплате, в котором отказался от предложенной суммы.

[ 00.00.0000 ] Ответчику было направлено уведомление о расторжении вышеуказанного договора в одностороннем порядке, ответа на расторжение договора подряда (от [ 00.00.0000 ] .) не последовало.

Считаем что в связи с отказом Ответчика составить новый план-график работ, как предусматривает действующее законодательство, Ответчик отказался от исполнения настоящего договора, т.к. работы выполнены в полном объеме не были.

Поскольку в досудебном порядке данный правовой конфликт разрешен не был, истец вынужден обратиться в суд и просит признать договор подряда от [ 00.00.0000 ] . – расторгнутым, обязать Ответчика передать Истцу имущество:

Координатор ZigBee USB 257 - 1 Шт. Процессор TELEGesis ETRX357 - 3 шт. Плата отладочная TELEGESIS - 1 ШТ. Блоки питания батарейные (2хАА) - 2 шт. Плата объединительная - 2 ШТ., Плата конвертора AC-RМS - 1 шт. Кабель высокочастотный - 1 шт., взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 6 000 рублей

В судебном заседании представитель истца Голованов С.Е. (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Горюнов С.М. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в связи с неоплатой произведенных им работ, он осуществляет удержание указанного оборудования, представил письменные возражения на иск

Выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст.702 ГК РФ «1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . сторонами был заключен договор подряда, согласно которому Ответчик взял на себя обязательство выполнить доработку изделия «Индикатор среднеквадратического значения сигнала акустической эмиссии» [ № ] согласно Техническому заданию [ № ], стоимость договора составляет 90000 рублей. Продолжительность работ с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ]

Как следует из текста договора (п.2.3 ) для выполнения работ заказчик обеспечивает исполнителя необходимыми материалами и комплектующими, а также инструментом и оборудованием по согласованию обеими сторонами

Судом установлено, что для выполнения работ, Ответчику была передана вся документации и оборудование: Координатор ZigBee USB 257 1 шт., процессор TELEGesis ETRX357 3 шт. плата отладочная TELEGESIS 1 шт., блоки питания батарейные (2хАА) 2 шт., плата объединительная 2 шт., Плата конвертора AC-RМS 1 шт., кабель высокочастотный 1 шт

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.708 ГК РФ «1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.2.4 договора, работа выполняется исполнителем поэтапно с передачей заказчику на каждом этапе результатов работы с оформлением акта сдачи-приема

В соответствии со ст.715 ГК РФ «1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков».

Судом установлено, что ответчиком в установленные сроки работа не выполнена, в соответствии со ст.720 ГК РФ по акту приема-сдачи заказчику не сдана, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судом также установлено, что истец [ 00.00.0000 ] направил уведомление о расторжении вышеуказанного договора в одностороннем порядке, ответа на расторжение договора подряда (от [ 00.00.0000 ] .) не последовало

В соответствии по ст.450 ГК РФ «2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Судом установлено, что стороной ответчика нарушены условия договора относительно сроков исполнения обязательств, от назначения нового срока ответчик уклонился, доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено, что истцом, в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ ответчику было направлено требование о расторжении договора, однако данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с этим требования истца о расторжении договора подряда от [ 00.00.0000 ] г., заключенного ЗАО НПО «АЛЬКОР» и Горюновым С. М., законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.728 ГК РФ «В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Доводы ответчика, что он обоснованно удерживает переданное ему оборудование, суд полагает несостоятельными.

Согласно ст.712 ГК РФ «При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм».

Судом установлено, что заказчик направил ответчику произведенный расчет за выполненную работу с предложением оплатить указанную сумму, ответчик данное предложение оставил без внимания.

Объективных доказательств, кроме письменных возражений, что ответчиком работа выполнена и у заказчика имеется задолженность по оплате за данную работу, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о возложении на ответчика обязанности передать имущество по договору подряда оборудование, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 6000 руб.

Указанные денежные средства подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО НПО «АЛЬКОР» удовлетворить.

Признать расторгнутым договор подряда от [ 00.00.0000 ] г., заключенного ЗАО НПО «АЛЬКОР» и Горюновым С. М..

Обязать Горюнова С. М. передать ЗАО НПО «АЛЬКОР» следующее имущество: Координатор ZigBee USB 257 1 шт., процессор TELEGesis ETRX357 3 шт. плата отладочная TELEGESIS 1 шт., блоки питания батарейные (2хАА) 2 шт., плата объединительная 2 шт., Плата конвертора AC-RМS 1 шт., кабель высокочастотный 1 шт.

Взыскать с Горюнова С. М. в пользу ЗАО НПО «АЛЬКОР» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья И.В.Спирина