Гражданский кодекс часть 1

Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО5 к
Ташкиной Кристине Робертовне о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по разработке интернет-сайта,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику Ташкиной К.Р. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке страницы в сети интернет. Предметом договора согласно разделу 1 договора является разработка и размещение страницы в сети интернет исполнителем, а также передача управления, владения разработанной страницей заказчику. Как следует из раздела 1 договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется: 1.1.разработать web-сайт заказчика, согласно техническому заданию (приложение № к договору); 1.2. разместить сайт заказчика в сети интернет; 1.3. предоставить, установить и настроить должным образом програмно-аппаратный комплекс (CMS Content Management System) - систему управления сайтом, виртуальный хостинг). ДД.ММ.ГГГГ заказчик исполнил возложенные на него обязанности, предусмотренные п.3.2. договора. Для ускорения исполнения обязанностей ответчиком по собственной инициативе было принято решение передать материалы, документы и информацию, также производить удержание макетов посредством переписки по электронной почте. Согласно п. 3.2. договора заказчик в течение 10 календарных дней с момента подписания договора обязан предоставить исполнителю необходимые для выполнения договора материалы, документы. Согласно п.4.3. договора оплата производится в два этапа: при заключении договора заказчик осуществляет предоплату в размере 50% от общей стоимости договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора. Оставшиеся 50% заказчик оплачивает в срок не позднее _ месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик исполнил, возложенные на него обязанности по оплате, предусмотренные п.4.3. договора, внес предоплату в размере <данные изъяты>. в течение 5 дней со дня заключения договора. Однако, исполнитель не выполнил предусмотренные п.4.2. договора обязанности, перестал выходить на связь, в связи с чем заказчиком была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить уплаченную предоплату в размере <данные изъяты> предусмотренную п.5.2. договора неустойку в размере <данные изъяты> руб. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, оставив ее без ответа. Согласно п.4.2. договора срок выполнения работы исполнителем (с момента утверждения макета заказчиком) 30 рабочих дней. Ответчик не предоставил макет для утверждения истцом, не предоставил предусмотренные договором услуги, не предоставил доступ к управлению сайтом в сети интернет, проигнорировал попытки истца к досудебному урегулированию спора. Согласно п.5.1. договора, в случае нарушения сроков выполнения работ исполнитель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от стоимости работ, указанной в п.4.1. настоящего договора за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер неустойки за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 750 руб., размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченные денежные средства по договору оказания услуг по разработке интернет-сайта в размере 25 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 2 183 руб.

В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ташкина К.Р. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила отложить разбирательство дела по причине отсутствия в <адрес> виду рабочей поездки в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить время для ознакомления с материалами дела для подготовки к судебному разбирательству. Причины неявки ответчика суд признает неуважительными ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности подготовки к судебному заседанию, участия в судебном заседании, с учетом того, что о нахождении гражданского дела в суде и о требованиях истца ответчику было доподлинно известно, а также даты получения ответчиком лично извещений о подготовке дела, о судебных заседаниях, предоставления судом достаточного срока для подготовки к судебному разбирательству, для участия в судебных заседаниях ответчиком лично, так и посредством направления в суд своего представителя и реализации в полном объеме прав, предусмотренных ст. 35, 39 ГПК РФ на основе равноправия и состязательности сторон. Представленный суду электронный билет с датой приобретения ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 направляется в <адрес> не свидетельствует о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание ответчика либо его представителя.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенные выше, признавая неявку в судебное заседание ответчика не обусловленной уважительными причинами, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.1,5 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Ташкиной К.Р. (исполнитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке интернет – сайта.

По сведениям ЕГРЮЛ Индивидуальный предприниматель Ташкина К.Р. прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием соответствующего решения (л.д.44-47).

Как следует из раздела 1 договора настоящим договором заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется: 1.1.разработать web-сайт заказчика, согласно техническому заданию (приложение №1 к договору); 1.2. разместить сайт заказчика в сети интернет; 1.3. предоставить услугу по организации регистрации доменного имени у регистратора совместно с хостингом; 1.4 предоставить, установить и настроить должным образом програмно-аппаратный комплекс (CMS Content Management System) - систему управления сайтом, виртуальный хостинг).

Разделом 2 договора предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обеспечение заказчика следующими видами обслуживания: разработка web-сайт заказчика, организация регистрации доменного имени для сайта заказчика у сертифицированного регистратора доменных имен (или же подключение к новому сайту уже существующего доменного имени заказчика), размещение файлов сайта заказчика на хостинге, предоставление, установка, настройка программно-аппаратного комплекса для обслуживания интернет-ресурса. Исполнитель обязан выполнить действия, предусмотренные п.2.1 договора настоящего договора, надлежащим образом и своевременно, руководствуясь указаниями заказчика. Исполнитель обязуется представить заказчику на утверждение макеты в количестве не менее 2 штук. Срок предоставления макета сайта на утверждение заказчику составляет 10 рабочий дней с момента поступления авансового платежа на счет исполнителя.

Разделом 3 договора предусмотрено, что заказчик принимает на себя обязанности оплачивать работу исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора. В течение 10 календарных дней с момента подписания договора предоставить исполнителю необходимые для выполнения договора материалы, документы и информацию.

Разделом 4 договора предусмотрено, что общая стоимость договора составляет 50 000 руб., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Срок выполнения работы исполнителем (с момента утверждения макета заказчиком) 30 рабочих дней. Оплата производится в два этапа: при заключении договора заказчик осуществляет предоплату в размере 50% от общей стоимости договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора. Оставшиеся 50% заказчик оплачивает в срок не позднее _ месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Право собственности на разработанный сайт переходит заказчику в момент приемки выполненной работы и окончательной оплаты оказанных услуг (раздел 8 договора).

Истец свои обязательства, предусмотренные п.3.2. договора исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного в материалы дела скриншота электронного письма (л.д.16), а также обязанности, предусмотренные п.4.3. договора, осуществив предоплату в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 5 рабочих дней с даты заключения договора, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.14-15). Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Вместе с тем, из доводов стороны истца, не опровергнутых стороной ответчика, следует, что обязанности, предусмотренные разделом 2 договора (предоставление макета на утверждение заказчику, разработка web-сайт заказчика, организация регистрации доменного имени для сайта заказчика у сертифицированного регистратора доменных имен (или же подключение к новому сайту уже существующего доменного имени заказчика), размещение файлов сайта заказчика на хостинге, предоставление, установка, настройка программно-аппаратного комплекса для обслуживания интернет-ресурса) ответчиком не исполнены, доступ к управлению сайтом в сети интернет не предоставлен.

На момент подачи иска работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке интернет – сайта не выполнены, web-сайт не разработан и не выгружен в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченную по договору предоплату в размере <данные изъяты>., а также выплатить штрафную неустойку в размере <данные изъяты>. согласно п.5.1 договора (л.д.17). Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24). Ответа на указанную претензию до настоящего времени не последовало. На период рассмотрения дела в суде денежные средства истцу не возвращены.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из системного анализа положений п. 1 ст. 702 ГК РФ и п. 1 ст. 779 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что по договору подряда, в отличие от договора оказания услуг, для заказчика имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата, являющегося предметом заключенного договора.

Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд считает, что предметом договора являлось достижение исполнителем определенного вещественного результата - создание web-сайта, посредством которого заказчик сможет осуществлять определенную деятельность.

Согласно доводам истца, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства стороной ответчика, срок выполнения исполнителем работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке интернет – сайта (с момента утверждения макета заказчиком) составляет 30 рабочих дней. До настоящего времени указанные работы не завершены.

В нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено суду убедительных доказательств неисполнения условий договора, повлиявшего на невозможность завершения работ в установленный срок, со стороны заказчика.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано создание web-сайта, надлежащее и своевременное выполнение обязанностей, предусмотренных договором, а материалами дела, напротив, подтверждаются доводы истца об осуществлении предоплаты по договору в размере 25 000 руб., предоставлении исполнителю необходимых для выполнения договора материалов и не получение им, как заказчиком, от ответчика, как от исполнителя, результатов работ в срок, установленный данным договором, в виде готового и действующего web- сайта, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с Ташкиной К.Р. в пользу ИП ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору, в размере 25 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд, исходит из следующего.
Так, в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п.5.1. договора, в случае нарушения сроков выполнения работ исполнитель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от стоимости работ, указанной в п.4.1. настоящего договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет истца судом проверен и признан верным, альтернативного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, в целях обеспечения баланса сторон спора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы. В связи с чем, с Ташкиной К.Р. в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 359 рублей 50 копеек.

Учитывая неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требований истца в установленный срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 рублей 50 копеек.

Оснований для применения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не имеется, поскольку как следует, из материалов дела создание сайта истцу требовалось не для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 183 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Ташкиной Кристине Робертовне удовлетворить.

Взыскать с Ташкиной Кристины Робертовны в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке интернет – сайта, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 183 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Николаева

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2021 года