Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акбергеневой Кульжанат Бекеновны к Гундаревой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Акбергенева К.Б. обратилась в суд с иском к Гундаревой Т.А. о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование иска указал, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретала в магазине истца товар и мебель с рассрочкой оплаты его стоимости на общую сумму 236793 руб. Истец выполнил свои обязательства, и передала ответчику товар, обусловленный в договоре, что подтверждается распиской ответчика, объяснением Гундаревой Т.А. данным в рамках доследственной проверки. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не оплатила стоимость товара до настоящего времени. Истец полагает, что в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 236793 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9883,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568 руб.

В судебном заседании истец Акбергенева К.Б., ее представитель Черевко Д.С. исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно Акбергенева К.Б. пояснила, что договор купли-продажи заключался в устной форме, в магазине велась тетрадь, в которой продавец вносила записи о переданном ответчику товаре и его сумме. Гундарева Т.А. производила частичную оплату, взыскиваемая сумма 236793 руб. составляет долг ответчика за минусов произведенных частичных взносов по оплате товара. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала расписку о том, что признает долг в указанной сумме и обязуется его вернуть. По устной договоренности, ответчик должна была внести оплатить долг в течении шести месяцев после написания расписки, но обязательства нарушила, долг не вернула.

Ответчик Гундарева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, фактическому месту жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», также судом предпринимались действия для извещения ответчика по абонентскому номеру сотового телефона, оператор сотовой связи дал ответ, что номер недоступен.

Согласно п. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку почтовые правила вручения корреспонденции разряда «судебные» почтовым отделением связи соблюдены, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ, неполучение ответчиком судебного извещения, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности, согласно пп. 1, п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из договоров и иных сделок.

Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как установлено судом и следует из Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец Акбергенева К.Б. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности являлась розничная торговля (л.д. 27-29).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из представленных истцом доказательств, а именно записей в тетради, которая велась в магазине истца, а также показаний свидетеля ФИО4 (продавца магазина) установлено, что Гундарева Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине Акбергеневой К.Б. товар, а именно одежду, сумки, постельное белье, обувь с отсрочкой его оплаты на месяц. В тетради зафиксированы наименования приобретаемого товара, его стоимости. Не рассчитавшись в полном объеме, ответчик сменила место жительства, перед этим написав письменную расписку о признании долга.

Согласно представленной расписки (л.д. 31), Гундарева Т.А. подтвердила наличие долга перед Акбергеневой К.Б. в сумме 236793 руб., который обязалась вернуть.

Из представленных на запрос суда материалов доследственной проверки, зарегистрированных в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по Михайловскому району установлено, что от Акбергеневой К.Б. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Гундаревой Т.А. за невозвращение долга.

Из объяснений Гундаревой Т.А. установлено, что она действительно приобретала товар в магазине у ФИО5 на сумму 236793 руб., данный факт ею не оспаривается, так же пояснила, что от долговых обязательств не отказывается, намерена погашать долг ежемесячно (л.д. 47).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гундаревой Т.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч,1 ст.159, ч.1 ст.160 УК РФ (л.д.7).

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

В силу вышеприведенных норм, а также положений ст. 493 ГК РФ форма договора розничной купли-продажи определяется его субъектным составом и моментом его исполнения сторонами.

Таким образом, договор купли-продажи в кредит или с рассрочкой платежа предполагает заключение договора в простой письменной форме или наличие письменного обязательства.

Установлено, что в спорный период договоры купли-продажи вещей и мебели между Акбергеневой К.Б. и Гундаревой Т.А. в письменной форме не заключались.

Вместе с тем, в материалы дела представлена расписка Гундаревой Т.А. выданной на имя Акбергеневой К.Б. о том, что у Гундаревой Т.А. денежный долг перед истцом на сумму 236,793 руб., что подтверждает наличие долгового обязательства.

Анализируя приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу о заключенном между сторонами, то есть между ФИО5 и Гундаревой Т.А. договора розничной купли-продажи в рассрочку и передачи ответчику товара по ним на общую сумму 236793 рублей.

Так же суд находит установленным факт наличия неисполненных обязательств ответчика Гундаревой Т.А. по оплате переданного товара, что подтверждается выше исследованными материалами дела, в том числе распиской Гундаревой Т.А., находящейся на руках истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи в сумме 236793 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9838,68 руб., суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п.2 ст. 314 ГК РФ).

Представленная суду расписка не содержит условий о сроке возврата долга, требование об оплате задолженности по договору истец ответчику не направлял.

С учетом изложенного у истца не возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5568 руб.(л.д. 6), почтовые расходы за направление копии иска ответчику в размере 118 руб. (л.д. 13,17).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акбергеневой К.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Гундаревой Татьяны Александровны в пользу Акбергеневой Кульжанат Бекеновны задолженность по договору купли-продажи в сумме 236793 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5568 руб., почтовые расходы в сумме 118 руб.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2022.

Судья О.В. Махрачева

<данные изъяты>