Гражданский кодекс часть 1

16 декабря 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ДИА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная Топливная Компания», ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований, ООО «Производственная компания «ДИА» обратилось в суд с иском к ООО «Южная Топливная Компания», ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, неустойки, процентов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Производственная компания «ДИА» и ООО «Южная Топливная Компания» был заключен договор поставки продукции № <...> в соответствии с условиями которого Поставщик обязался в установленные сроки передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался оплатить соответствующий товар. "."..г., ООО «Производственная компания «ДИА» была произведена предоплата в размере <...> рублей за поставку <...> на расчетный счет ООО «Южная Топливная Компания». "."..г., ООО «Южная Топливная Компания» сообщила ООО «Производственная компания «ДИА» о невозможности поставки товара, в связи с мошенническими действиями поставщика (ООО «ВЕСТА-ПОЛИМЕР»), у которого закупалось данное сырье. "."..г., ООО «Производственная компания «ДИА» направила в адрес ООО «Южная Топливная Компания» претензию о возврате перечисленных денежных сумм. Кроме того, "."..г. между ООО «Производственная компания «ДИА» и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства, согласно которых, поручители обязались погасить задолженность ООО «Южная Топливная Компания» перед ООО «Производственная компания «ДИА». До настоящего момента денежные средства в полном объеме не возвращены, задолженность составляет <...> рублей. ООО «Производственная компания «ДИА» просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Южная Топливная Компания», ФИО2, ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке и срок, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с ч.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Южная Топливная Компания» и ООО «Производственная компания «ДИА» был заключен договор поставки продукции № <...> в соответствии с условиями которого Поставщик обязался в установленные сроки передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался оплатить соответствующий товар (л.д.8-10,17).

"."..г., ООО «Производственная компания «ДИА» произвела предоплату в размере <...> рублей за поставку <...> на расчетный счет ООО «Южная Топливная Компания», что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г. (л.д.18).

Таким образом, ООО «Производственная компания «ДИА» исполнило в полной мере свои обязательства, перечислив ООО «Южная Топливная Компания» предоплату за поставку товара, тем самым у истца возникло право требовать от должника выполнения своих обязанностей.

"."..г., ООО «Южная Топливная Компания» сообщила ООО «Производственная компания «ДИА» о невозможности поставки товара, в связи с мошенническими действиями поставщика (ООО «ВЕСТА-ПОЛИМЕР»), у которого закупалось данное сырье (л.д.19).

"."..г., ООО «Производственная компания «ДИА» направила в адрес ООО «Южная Топливная Компания» претензию о возврате перечисленных денежных сумм, что подтверждается копиями претензии (л.д.21), реестра (л.д.22-24), которое было получено последним "."..г., что подтверждается копией уведомления (л.д.26).

"."..г. в адрес ООО «Производственная компания «ДИА» от ООО «Южная Топливная Компания» поступило Приложение №... к гарантийному письму от "."..г. (график платежей). Согласно которому, ООО «Южная Топливная Компания» обязалось погасить задолженность перед ООО «Производственная компания «ДИА» в следующем порядке: "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...> рублей (л.д.20).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Южная Топливная Компания» по договору, "."..г. между ООО «Производственная компания «ДИА» были заключены договора поручительств №... с ФИО2 (л.д.11-12) и №... с ФИО3 (л.д.13,14). Пунктом 1.1. которых, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Южная Топливная Компания» его обязательства по Договору поставки продукции № <...> от "."..г., заключенным с Кредитором. В соответствии с п.2.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет солидарную ответственность с Должником.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

"."..г., ООО «Южная Топливная Компания» была возвращена ООО «Производственная компания «ДИА» денежная сумма в размере <...> рублей, "."..г. денежная сумма в размере <...> рублей, "."..г. денежная сумма в размере <...> рублей, "."..г. денежная сумма в размере <...> рублей, "."..г. денежная сумма в размере <...> рублей, "."..г. денежная сумма в размере <...> рублей, "."..г. денежная сумма в размере <...> рублей, "."..г. денежная сумма в размере <...> рублей, что подтверждается актом сверки (л.д.27), опровержений указанному, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками допущено нарушение условий договора поставки и договора поручительства, то есть они не исполняют обязательств, предусмотренных договорами.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке за неисполнение условий договора поставки и договора поручительства задолженности в размере <...> рублей <...> рублей – <...> рублей – <...> рублей – <...> рублей – <...> рублей – <...> рублей – <...> рублей – <...> рублей – <...> рублей).

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу пени за несвоевременную поставку в размере <...> рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Должник, в силу ч.1 ст.393 ГК РФ, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.4.1. Договора № <...> от "."..г. в случае предъявления Покупателем письменного требования (претензии или иска) к Поставщику по просрочке (нарушение) исполнения им своих обязательств подлежит уплате неустойка в размере 0,5 % от стоимости неотгруженного товара.

Суд, проверив расчет неустойки ((<...> рублей * <...> %) = <...> рублей) считает его арифметически верным и считает необходимым взыскать его с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, суд учитывает, что все процентные ставки, используемые при расчете процентов по ст.395 ГК РФ, являются годовыми, в связи с чем, при умножении на них суммы основного долга определяется сумма процентов, начисляемых за 12 месяцев года. Расчет процентов за 11 месяцев должен производиться исходя из суммы процентов, взимаемых за каждый день просрочки. Таким образом, расчет, приведенный истцом, произведен по правильному принципу.

Исходя из изложенного, размер процентов составляет <...> рублей <...> копеек, и взыскивает её с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, а также с учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ДИА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная Топливная Компания», ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, неустойки, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная Топливная Компания», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ДИА» денежные средства в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2016 года.

Судья: А.Н. Камышанова