Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ответчиком адвокатом ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с п.1.1. Договора «Адвокат» обязуется оказать, по заданию «ФИО1», консультационную и юридическую помощь супругу «ФИО1» - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения<адрес>, осужденный приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, измененным апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания путем снижения срока наказания до 8 лет 10 месяцев с отбыванием в колонии строго режима, вступившим в законную силу 24.12.2019г., а «Доверитель» обязуется оплатить консультационную и юридическую помощь, выплатить «гонорар успеха», в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п.2.1. Договора в порядке оказания консультационной и юридической помощи по настоящему договору «Адвокат»: изучает все материалы уголовного дела, включая протокол судебного заседания, по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в целях подготовки кассационной жалобы на судебные акты суда первой и апелляционной инстанций; собирает, в случае необходимости, дополнительные (новые) доказательства, подтверждающие не причастность ФИО4 к инкриминируемому ему преступлению, в том числе, путем адвокатского опроса лиц, обладающих необходимыми сведениями; подготавливает необходимые заявления, ходатайства в интересах ФИО4; готовит в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, кассационную жалобу на приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2019г. и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ; участвует непосредственно в суде кассационной инстанции при проверке по кассационной жалобе законности обжалуемого приговора и определения; предпринимает все необходимые действия, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в интересах супруга «ФИО1», направленные на отмену состоявшихся судебных актов судом кассационной инстанции. В соответствии с п.п.3.1, 3.2. Договора за оказание юридической помощи, предусмотренной п. 2.1 настоящего договора, «Доверитель» выплачивает «Адвокату» вознаграждение в сумме 350 000 рублей в срок не позднее 05.02.2020г. В случае принятия положительного судебного решения судом кассационной инстанции «Доверитель» обязуется в течение 5 (пяти) дней, с даты принятия положительного решения судом кассационной инстанции, выплатить «Адвокату» «гонорар успеха» в размере 2 650 000 рублей. Истец полностью оплатила услуги, в том числе «гонорар успеха», что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Адвокат получил в счет оплаты вознаграждения по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в размере 2 650 000 рублей. Однако обязанности, предусмотренные Договором, ответчик не выполнил, никакого положительного судебного решения судом кассационной инстанции не принято, приговор оставлен без изменения, тем самым существенно нарушил условия договора. Кроме того, ответчик неправомерно получил от истца денежные средства, выплаченные в счет «гонорара успеха», поскольку включение такого условия в Договор противоречит требованиям закона. Так, в соответствии с п. 4.1. ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении. Как следует из преамбулы Правил включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи, утвержденных Решением Совета ФПА РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № Настоящие Правила (далее - "Правила") приняты во исполнение пункта 4.1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" с учетом того, что в указанной норме законодатель реализовал свое право предусмотреть обусловленное вознаграждение в рамках законодательства об оказании квалифицированной юридической помощи, исходя из конституционных принципов правосудия и конкретных условий развития правовой системы. Согласно п.2 Правил положение об обусловленном вознаграждении не может включаться в соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу или по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен об отказе истца от Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и о его расторжении. В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Следовательно, поскольку услуги ответчиком не оказаны, то денежные средства, уплаченные истцом в счет оплаты «гонорара успеха», а именно 2 650 000 рублей подлежат возвращению в полном объеме. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате истцу за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 244,57 руб., из расчета с 15.02.2020г. по 27.04.2020г. (73 дня) = 31 800 руб. (2 650 000 руб. * 73дн. * 0,6 % / 365); с 28.04.2020г. по 22.06.2020г. (56 дней) = 22 361,64 руб. (2 650 000 руб. * 56дн. * 5,5 % / 365); с 23.06.2020г. по 27.07.2020г. (35 дней) = 11 494,93 руб. (2 650 000 руб. * 35дн. * 4,5 % / 365); с 28.07.2020г. по 03.11.2020г. (98 дней) = 30 239,04 руб. (2 650 000 руб. * 98дн. * 4,25 % / 365).

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 2 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 895 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 930 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление, заявленные исковые требования ФИО5 не признал, полагая их необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2019г. ФИО4 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2019г., приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2019г. изменён, назначенное ФИО4 наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

21.01.2020г. между ФИО5 (Доверитель) и ФИО2 (Адвокат) был заключен договор на оказание юридических услуг.

В силу п. 1.1 Договора, Адвокат обязуется оказать, по заданию ФИО1, консультационную и юридическую помощь супругу ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, осужденный приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2019г. (дело №) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, измененным апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2019г. в части назначенного наказания путем снижения срока наказания до 8 лет 10 месяцев с отбыванием в колонии строго режима, вступившим в законную силу 24.12.2019г., а Доверитель обязуется оплатить консультационную и юридическую помощь, выплатить «гонорар успеха», в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора, в порядке оказания консультационной и юридической помощи по настоящему договору «Адвокат»: изучает все материалы уголовного дела, включая протокол судебного заседания, по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в целях подготовки кассационной жалобы на судебные акты суда первой и апелляционной инстанций; собирает, в случае необходимости, дополнительные (новые) доказательства, подтверждающие не причастность ФИО4 к инкриминируемому ему преступлению, в том числе, путем адвокатского опроса лиц, обладающих необходимыми сведениями; подготавливает необходимые заявления, ходатайства в интересах ФИО4; готовит в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, кассационную жалобу на приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10,2019 г. и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ; участвует непосредственно в суде кассационной инстанций при проверке по кассационной жалобе законности обжалуемого приговора и определения; предпринимает все необходимые действия, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в интересах супруга «ФИО1», направленные на отмену состоявшихся судебных актов судом кассационной инстанции.

За оказание юридической помощи, предусмотренной п. 2.1 настоящего договора, «Доверитель» выплачивает «Адвокату» вознаграждение в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1).

Указанная сумма была получено ФИО2, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В случае принятия положительного судебного решения судом кассационной инстанции «Доверитель» обязуется в течение 5 (пяти) дней, с даты принятия положительного решения судом кассационной инстанции, выплатить «Адвокату» «гонорар успеха» в размере 2 650 000 (Два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей (п.3.2).

Согласно акту приема-передачи от 15.02.2020г. ФИО2 получил в счет оплаты вознаграждения по договору об оказании юридических услуг от 27.01.2020г. наличные денежные средства в размере 2 650 000 (Два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей от ФИО5

Таким образом, Доверителем были исполнены обязательства по договору в полном объеме.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2020г. приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2019г. и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2019г. в отношении осужденного ФИО4 оставлен без изменения, кассационные жалобы адвокатов ФИО8, ФИО2 без удовлетворения.

22.09.2020г. ФИО5 в адрес ФИО2 было направлено уведомление-претензия о расторжении договора, возвращении денежных средств и уплате неустойки, в котором ФИО9 просила возвратить денежную сумму в размере 2 650 000 рублей, уплаченную ею в счёт оплаты «гонорара успеха», а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 244,57 рублей, в срок до 02.10.2020г.

В установленный истцом срок, требования ФИО2 не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец, полагая, что её права нарушены, обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре), адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 7 названного Закона, адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Согласно ст. 25 Закона, адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к числу которых относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал в Постановлении Конституционный Суд РФ от 23 января 2007 года N 1-п "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами Общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.В." законодательное регулирование общественных отношений по оказанию юридической помощи должно осуществляться с соблюдением надлежащего баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как гарантирование квалифицированной и доступной (в том числе в ряде случаев - бесплатной) юридической помощи, самостоятельность и независимость судебной власти и свобода договорного определения прав и обязанностей сторон в рамках гражданско-правовых отношений по оказанию юридической помощи, включая возможность установления справедливого размера ее оплаты.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Как установлено судом, в договор об оказании юридических услуг от 27.01.2020г., заключенный между сторонами, было включено условие о выплате адвокату «гонорара успеха» в случае принятия положительного судебного решения судом кассационной инстанции.

Таким образом, стороны, установив условие о выплате дополнительного вознаграждения в размере 2 650 000 рублей в случае принятия положительного судебного решения судом кассационной инстанции по уголовному делу в отношении ФИО4, поставили исполнение обязательств по выплате указанного вознаграждения по договору в зависимость от результата решения суда, которое будет принято в будущем, а не от фактически совершенных исполнителем действий, что противоречит положениям статей 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, указанное вознаграждение является ничем иным, как "гонораром успеха" исполнителя, включение в текст договора о возмездном оказании юридических услуг данного условия расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Кодекса), поскольку в данном случае реализация гражданских прав предопределяет конкретное решение суда.

При таких обстоятельствах, законных оснований для получения ФИО2 указанной суммы, не имелось.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства, 22.09.2020г. ФИО5 уведомила ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 2 650 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО2 были получены от ФИО5 денежные средства в размере 2 650 000 рублей без законных к тому оснований, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика указанной суммы.

При этом не влияют на выводы суда, доводы ответчика о проделанной им работе и преждевременности заявленных требований, поскольку факт оказания услуг по договору от 27.01.2020г. истцом не оспаривается. За оказание юридической помощи, предусмотренной п.2.1 договора об оказании юридических услуг от 27.01.2020г., ФИО5 уже оплачены денежные средства в размере 350 000 рублей, в соответствии с п.3.1. договора. Вместе с тем, предметом настоящего гражданского дела является получением ФИО2 денежной суммы, как дополнительного вознаграждения за положительное судебное решение кассационной инстанции – «гонорар успеха».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 2 650 000 рублей.

В силу ст. 1107 п.п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 37, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы лишь за период с момента, когда лицу стало известно или должно было стать известно в обычных условиях, что полученное им от другого лица является излишним.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 895 рублей 61 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из пояснений представителя истца ФИО10, данных в судебном заседании, следует, что истцу стало известно о нарушении её права после рассмотрения кассационных жалоб в Девятом кассационном суде общей юрисдикции (21.08.2020г.), что и явилось основанием для направления в адрес ФИО2 уведомления-претензии.

В связи с этим, суд полагает, что о нарушении своего права истцу стало известно после 21.08.2020г., и именно с этого времени должен быть произведен расчёт процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 907 рублей 88 копеек (2 650 000 руб. * 71дн. * 4,25 % / 365).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 907 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 21 559 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 2 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 907 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 559 рублей 54 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО5 в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2021г.

Судья О.В. Луст