Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова Вадима Мэлсовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения,

У С Т А Н О В И Л:

Аминов В.М. предъявил к ООО «Квадратный метр» иск о взыскании денежной компенсации за нарушение прав автора произведения, а именно: за удаление информации об авторе фотографии, в размере 10000 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что на сайте vkarpinsk.info в статье под названием «Мэр Карписка Сергей Бидонько: Досрочные выборы мэра могут пройти весной», размещенной ДД.ММ.ГГГГ (URL-адрес: http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/) была размещена фотография, автором которой является Аминов В.М..

ДД.ММ.ГГГГ указанная выше фотография была размещена на сайте metrtv.ru в статье под названием «САИЖК: как снизить ставку по ипотеке до 3,5% годовых?» (URL-адрес: https://www.metrtv.ru/articles/ipoteka_ekb/8967) без указания Аминова В.М. в качестве автора фотографии. Фактическим владельцем доменного имени и администратором сайта metrtv.ru является, как установлено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области (по делу №) и постановлением семнадцатого апелляционного Арбитражного суда (по делу №), ООО «Квадратный метр».

Данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 1295 ГК РФ.

ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании денежной компенсации за нарушением прав правообладателя к ООО «Квадратный метр».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ООО «Квадратный метр» были удовлетворены частично. Постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 29.04.2019 по делу № решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Согласно указанным выше судебным актам, было установлено, что Аминов В.М. является автором фотографии «указанная фотография создана Аминовым В.М. в рамках исполнения трудовых обязанностей перед истцом». Имя Аминова В.М., как автора фотографии, под использованной фотографией указано не было.

Таким образом, со стороны ООО «Квадратный метр» было допущено удаление информации об авторе фотографии, то есть об Аминове В.М. без его разрешения.

Аминов В.М. направил 08.08.2019 в ООО «Квадратный метр» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное почтовое отправление ООО «Квадратный метр» в отделение АО «Почта России» получено не было. Аминов В.М., считает, что досудебный претензионный порядок им был соблюден.

Аминов В.М. полагает, что сумма денежной компенсации за удаление информации об авторе фотографии, в размере 10000 рублей соответствует степени и характеру тяжести нарушения его прав, а также степени разумности и соразмерности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление семнадцатого апелляционного Арбитражного суда по делу № являются преюдициальными и подтверждают факт, что Аминов В.М. является автором фотографии, которую ООО «Квадратный метр» неправомерно разместило на своем сайте без указания его автора.

Истец Аминов В.М. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Зобнина Н.С. иск не признала. В письменно отзыве указала, что Аминов В.М. в обоснование требований указывает, что на сайте vkarpinsk.info в статье под названием «Мэр Карпинска Сергей Бидонько: Досрочные выборы мэра могут пройти весной» размещенной ДД.ММ.ГГГГ (URL-адрес: https://vkarpinsk.info/mer- karpinska-sergev-bidonko-dal-proshalnuvu-press-konferencivu/) была размещена фотография, автором которой является Аминов В.М..

ДД.ММ.ГГГГ указанная фотография была размещена в публикации «САИЖК: как снизить ставку по ипотеке до 3,5% годовых?» веб-сайте metrtv.ru (URL- адрес: https://www.metrtv.ru/articles/ipoteka ekb/8967) без указания Аминова В. М. в качестве автора фотографии.

Также Аминов В.М. указывает, что такие обстоятельства, как факт владения доменного имени и администратором сайта metrtv.ru является ООО «Квадратный метр», тот факт, что Аминов В. М. является автором спорной фотографии установлены Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

В качестве нормативно-правового обоснования для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав автора истец указывает ст. ст. 1300, 1301 ГК РФ.

Что касается ссылки Аминова В.М. на преюдициальное значение судебных актов по делу № необходимо отметить следующее: в соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказыватьсяи не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Аминов В.М., не являлся лицом участвующим в деле № рассмотренном Арбитражным судом Свердловской области, следовательно, от доказывания необходимых обстоятельств при рассмотрении данного гражданского дела не освобожден. Лицами, участвующими в деле № являлись: истец - ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ответчик - ООО «Квадратный метр».

Таким образом, Аминов В.М. должен доказать следующие обстоятельства: свое авторство на спорную фотографию (суд до настоящего времени не имеет представления о какой собственно фотографии идет речь в иске); передачу (отчуждение) исключительных прав на спорную фотографию иному правообладателю; спорная фотография является служебным произведением; нарушение исключительных прав (доказательства незаконного использования спорной фотографии ответчиком); ответчик является владельцем доменного имени и администратором сайта metrtv.ru. Доказательств этих обстоятельств Аминов В.М. суду и ответчику не предоставил.

Кроме того, Аминовым В. М. указано, что некая спорная фотография была размещена ООО «Квадратный метр» на сайте metrtv.ru ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что Аминову В.М. о факте такого размещения было известно. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Иск Аминова В. М. к ООО «Квадратный метр» поступило в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга 12.10.2020 г., то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 09.10.2018 г.

Аминов В.М. указывает и дает письменные пояснения, являющиеся доказательствами (ст. 55 ГПК РФ), что правообладателем спорной фотографии не является, поскольку передал исключительные права на спорную фотографию работодателю ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Статьей 1301 ГК РФ, на которой основывает свои требования Аминов В.М. предусмотрено право требования правообладателем компенсации в случаях нарушения исключительного права. Аминов В. М. утверждает что исключительные права на спорную фотографию были переданы им работодателю ООО «Издательская группа «ВК-медиа», следовательно исключительные права Аминова В. М. не могли быть нарушены предполагаемым неправомерным использованием ООО «Квадратный метр» спорной фотографии, поскольку Аминову В.М. исключительные права на использование и распоряжение результатами своей деятельности не принадлежат.

Обладатель исключительных прав на спорную фотографию ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (правообладатель) обращался за защитой своих нарушенных прав в установленном законом порядке в Арбитражный суд Свердловской области с иском о выплате компенсации за нарушение ООО «Квадратный метр» исключительных прав правообладателя. Иск ООО Издательская группа «ВК-медиа» поданный в Арбитражный суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ содержал сведения о том, что при использовании спорной фотографии ООО «Квадратный метр» не указан автор, а также отсутствует ссылка на источник получения указанной фотографии (не соблюдены установленные ООО Издательская группа «ВК-медиа» Правила перепечатки и использования материалов web-сайта «vkarpinsk.info»). Таким образом, заявленное Аминовым В. М. нарушение – не указание автора спорной фотографии - уже было предметом рассмотрения в суде по иску надлежащего правообладателя ООО «Издательская группа «ВК-медиа». По иску правообладателя Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела № вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Квадратный метр» компенсации за вышеуказанное нарушение, которое вступило в законную силу 29.04.2019 г., сумма взысканной судом компенсации в размере 10 000 рублей выплачена ООО «Квадратный метр» правообладателю в полном объеме.

Общий принцип права запрещает повторное привлечение к ответственности за одно и то же нарушение (non bis idem). Недопустимость двойной ответственности за одно и то же правонарушение является общим принципом, а защита от повторного привлечения к ответственности - одна из важнейших гарантий, связанных с общей гарантией права на справедливое правосудие.

Определениями суда от 25.11.2020 г в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Третье лицо ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в суд представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявило, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса).

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса).

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 Гражданского кодекса).

В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2 статьи 1300 Гражданского кодекса).

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего кодекса (пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса).

Судом установлено, что на сайте в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу (ссылка) «https://www.metrtv.ru/articles/ipoteka_ekb/8967», в публикации от ДД.ММ.ГГГГ под названием «САИЖК: как снизить ставку по ипотеке до 3,5% годовых?» использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Указанная фотография создана Аминовым В.М. в рамках исполнения трудовых обязанностей перед ООО «Издательская группа «ВК-медиа» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с фотокорреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск».

Согласно п. 10.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.) исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах, установленных для Работника трудовых обязанностей) принадлежит Работодателю.

Работодатель может обнародовать служебное произведение, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания (п. 10.1.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку при использовании фотографического произведения не указан автор, а также отсутствует ссылка на источник получения указанной фотографии, правообладатель ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратился к ООО «Квадратный метр» с письменной претензией. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу № требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ООО «Квадратный метр» о компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение удовлетворены частично. С ООО «Квадратный метр» в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» взысканы денежные средства в сумме 10807 рублей, в том числе: 10000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 807 рублей в возмещение судебных расходов.

Постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № решение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При рассмотрении данного дела по существу Арбитражным судом Свердловской области Аминов В.М. к участию в деле не привлекался, соответственно в порядке ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные Арбитражным судом Свердловской области по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ООО «Квадратный метр» о компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, преюдициальное значение для рассмотрения данного спора не имеет и подлежит установлению вновь.

Согласно ч. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 1295 Гражданского кодекса РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Действующим гражданским законодательством охраняются интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.) - ст. 1226 ГК РФ.

Автору результата интеллектуальной деятельности (т.е. гражданину, творческим трудом которого создан такой результат) принадлежит право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права. То есть в соответствии со ст. 1128 ГК РФ право авторства, право на имя отнесены к личным неимущественным правам, охраняемым бессрочно.

В соответствии со ст. 1129 ГК РФ право использования результата интеллектуальной деятельности и распоряжения таким правом являются исключительным правом.

Как указано в п. 3 ст. 1128 ГК РФ первоначально исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, возникает у его автора. Это право (исключительное право) может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям установленным законом.

Статьей 1251 ГК РФ установлены способы защиты личных неимущественных прав, которые заключаются в следующем: в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушениях право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. При этом вышеуказанные способы защиты личных неимущественных прав применяются также к защите прав, предусмотренных п. 4 ст. 1295 ГК РФ (при использовании правообладателем служебных произведений).

Из содержания ст. 1251 ГК следует, что защита личных неимущественных прав автора не может быть осуществлена путем предъявления требований о возмещении убытков к лицу неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушившему его исключительное право, либо о выплате компенсации за нарушение исключительного права.

То обстоятельство, что ООО «Квадратный метр» является владельцем доменного имени и администратором сайта metrtv.ru, ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что Аминов В. М. исключительные права на фотографические произведения были переданы им своему работодателю ООО «Издательская группа «ВК-медиа», соответственно исключительные права Аминова В.М. не могли быть нарушены предполагаемым неправомерным использованием спорной фотографии.

Исходя из п. 2, 3 ст. 1300, и в ст. 1301 ГК РФ требования о выплате компенсации может обращаться автор или иной правообладатель. Таким образом, законодатель предоставил такое право только одному лицу: либо автору, либо правообладателю. Соответственно автор вправе требовать компенсации за нарушение исключительных прав в случае, если исключительное право не был им передано другому лицу и автору такое исключительное право принадлежит. Аминов В.М. не является обладателем исключительного права на фотографию, что не оспаривается Аминовым В. М. и ООО «Издательская группа «ВК-медиа», следовательно, право на обращение с требованием о выплате компенсации принадлежит только правообладателю.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.

Согласно пункту 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" требование о возмещении убытков или выплате компенсации может быть заявлено и после прекращения правовой охраны соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, являвшимся правообладателем на момент совершения правонарушения. При предоставлении третьему лицу права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору или при передаче третьему лицу исключительного права по договору о его отчуждении право требования возмещения убытков, причиненных допущенным до заключения указанного договора нарушением, или выплаты компенсации за такое нарушение не переходит к новому правообладателю. Соответствующее требование может быть заявлено лицом, которое являлось правообладателем на момент совершения нарушения.

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (правообладатель) обращался за защитой своих нарушенных прав в установленном законом порядке в Арбитражный суд Свердловской области с иском о выплате компенсации за нарушение ООО «Квадратный метр» исключительных прав правообладателя, где в обоснование заявлено, что при использовании спорной фотографии ООО «Квадратный метр» не указан автор, а также отсутствует ссылка на источник получения указанной фотографии (не соблюдены установленные ООО «Издательская группа «ВК-медиа» Правила перепечатки и использования материалов web-сайта «vkarpinsk.info»).

Таким образом, суд находит, что Аминовым В. М. заявлены аналогичные требования, а исходя из общего принципа права исключающего двойную ответственность за одно и то же правонарушение, вред возмещается полностью в натуре или деньгами, только один раз.

При таком положении у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Аминова В.М. к ООО «Квадратный метр» о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения.

Ответчик заявил также о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" требование о взыскании компенсации носит имущественный характер.

Аминовым В.М. заявлены исковые требования имущественного характера, истец просит суд взыскать определенную денежную сумму, в связи с чем к спорным правоотношениям применяется общий срок исковой давности.

Согласно п. 1, 2 ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте metrtv.ru в статье под названием «САИЖК: как снизить ставку по ипотеке до 3,5% годовых?» (URL-адрес: https://www.metrtv.ru/articles/ipoteka_ekb/8967) была размещена фотография, автором которой является Аминов В.М., без указания Аминова В.М. в качестве автора фотографии.

Довод Аминова В.М. о том, что о нарушении своего права он узнал после вступления в силу решения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, судом не может быть принято во внимание. Участником процесса при разрешении требований ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ООО «Квадратный метр» о компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, не являлся, правовое значение вступления в законную силу указанного решения Арбитражного суда не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Аминов В.М. о нарушении своего права, знал или мог узнать не позднее09.10.2015 г.. Доказательств иного Аминовым В.М. суду не представлено.

С настоящим искомАминов В.М. обратился 26 мая 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Аминовым В.М. предъявлен иск по истечении установленного законом срока предъявления требований, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Аминова Вадима Мэлсовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова