Гражданский кодекс часть 1

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием истцов ФИО1. ФИО3, ФИО4 и ФИО12, их представителя ФИО10, представителей ответчика ФИО7, ФИО8, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 к СНТ «Аксаново» о признании незаконным и недействительным решение общего собрания членов товарищества и взыскании ущерба в пользу товарищества, -

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО12ФИО9, обратились в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив признать недействительным решение общего собрания членом СНТ «Аксаново» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу оказания спонсорской помощи Можайскому городскому округу для проведения мероприятий в день празднования 790-летия <адрес>, указывая следующее: такое решение противоречит ст.14 Федерального Закона №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст.10 и 13 Устава товарищества, поскольку оказание спонсорской помощи не входит в сферу деятельности СНТ, а расходование членских и целевых взносов на эти цели является незаконным; при проведении собрания были допущены нарушения порядка его созыва, подготовки и проведения, т.к. сведения о времени и месте проведения собрания не были размещены на сайте товарищества в сети «Интернет» и на информационном стенде на территории СНТ, а вопрос об оказании спонсорской помощи в формулировки, доведённой до членов товарищества до начала собрания, не соответствовал формулировке этого вопроса, поставленного на голосование на собрании, что противоречит п.15 ст.17 указанного выше Федерального закона; членами Правления СНТ незаконно использовались доверенности членов товарищества, оформленных с нарушением ст.ст.185, 185.1 ГК РФ, в связи с чем, как следствие, на собрании отсутствовал кворум; в протоколе общего собрания отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов при голосовании. Кроме того, они просили взыскать с председателя СНТ «Аксаново» ФИО7 на банковский счёт товарищества 1500000 руб., полагая, что действиями последней обществу причинён ущерб на данную сумму.

В судебном заседании истцы, а также их представитель ФИО10, настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчика с иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания допущено не было, а оспариваемое заявителями иска решение было принято при наличии кворума, большинством голосов.

Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что СНТ «Аксаново», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет свою деятельность на основании Устава, утверждённого на общем собрании членов товарищества, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются собственниками земельных участков, расположенными на территории товарищества, и его членами.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном товариществе было проведено общее собрание со следующей повесткой дня:

1. Организационные вопросы:

- выборы председательствующего;

- выборы счётной комиссии для подсчёта голосов;

- утверждение регламента выступлений;

- замена голосования бюллетенями по 3 вопросу повестки на голосование поднятием карточек;

- утверждение повестки общего собрания членов СНТ «Аксаново».

2. Приём в члены СНТ. Исключение из членом СНТ.

3. Оказание спонсорской помощи Можайскому административному округу ля проведения мероприятия в день празднования 790-й годовщины <адрес>.

4. Разрешить арендатору помещения под магазин открыть летнюю веранду на участке 50 м2 рядом с магазином (у забора).

О проведении собрания, его повестке члены товарищества уведомлялись по сети «Интернет» путём размещения на сайте товарищества сведений о времени и месте проведения собрания и повестки дня, что подтверждается скриншотами с указанного сайта, представленными представителями ответчика и не оспаривалось истцами.

Для участия в собрании зарегистрировалось 97 членов СНТ «Аксаново», обладающие 101 голосом (с учётом доверенностей от членов СНТ, не явившихся на собрание), и 26 собственников садовых участков, не являющиеся членами товарищества, обладающие 26 голосами.

Истцы присутствовали на собрании и участвовали в голосовании, в том числе, по вопросу №, что ими не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

После рассмотрения № «Принятие в члены СНТ. Исключение из членов СНТ» на собрании присутствовал 101 член товарищества со 105 голосами и 22 собственника земельных участков, не являющихся членами СНТ, с 22 голосами.

При голосовании по спорному вопросу № «Оказание спонсорской помощи Можайскому административному округу для проведения мероприятий в день празднования 790-й годовщины <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, «за» проголосовало 98, «против» 22, «воздержались» 4, решение принято квалифицированным большинством – 2/3 голосов.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе общего собрания товарищества, с приложенными к нему реестром членов СНТ «Аксаново» и реестром анкет голосования по вопросу №.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ) закреплено: товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов (ст.7).

В п.5 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ указано: целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные, в том числе, с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Таким образом, указанный перечень расходов целевых взносов является открытым и позволяет товариществу на основании данной нормы Закона о садоводах собирать и расходовать целевые взносы на любые мероприятия на основании решения общего собрания членов товарищества.

В силу ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенции общего собрания членов товарищества определена в ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.13 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ).

Частью 19 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в п.п.4-6, 21, 22 и 24 ч.1 настоящей статьи) (ч.27 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ).

Пункт 1 ст.181.3 ГК РФ гласит: решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

Исходя из требований ч.3 ст.181.4 ГК РФ, ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено: к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.Статьёй 181.5 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Положения ст.15 ГК РФ определено: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрено: одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу приведенных выше положений действующего законодательства при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании ст.56 ГПК РФ истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одной из форм которого и является признание решения общего собрания членов СНТ недействительным.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, правлением СНТ «Аксаново» были предприняты все необходимые меры к соблюдению порядка созыва и проведения собрания товарищества ДД.ММ.ГГГГ, что объективно и достоверно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

При этом, истцами не оспаривалось, что они были своевременно извещены о времени и месте проведения собрания и его повестке дня, и участвовали в нём.

Доводы последних о несоответствии повестки дня собрания при его проведении сведениям об этом же, указанным в уведомлении Правления товарищества, размещённом на сайте СНТ в сети «Интернет», суду представляются несостоятельными, поскольку опровергаются скриншотами с указанного выше сайта.

Оспариваемое заявителями иска решение общего собрания СНТ «Аксаново» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № повестки дня, было принято при наличии кворума, большинством голосов (более 2/3), а в самом собрании приняло участие большинство лиц, имевших право в нем участвовать.

К тому же, существенных неблагоприятных последствий для истцов принятыми на собрании решениями не выявлено, их голосование «против» на результаты подсчета голосов по спорному вопросу повлиять не могло.

Обстоятельств, указывающих на ничтожность собрания, судом не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска указанных лиц о признании недействительным или ничтожным решение общего собрания членов СНТ «Аксаново» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № повестки собрания.

Учитывая это, не подлежат удовлетворению и производные требования заявителей иска о взыскании с председателя СНТ «Аксаново» ФИО7 денежных средств в размере 1500000 руб. на банковский счёт товарищества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 к СНТ «Аксаново» о признании незаконным и недействительным решение общего собрания членов товарищества и взыскании ущерба в пользу товарищества, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________________ (Миронов)