Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Красивая земля» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красивая земля» (далее - ООО «Красивая земля», в обосновании которого указывала, что <данные изъяты> г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор <данные изъяты> (далее – Договор), по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс услуг, направленных на реализацию воли Заказчика по приобретению права собственности на земельный объект, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> руб.

Согласно п.1.3 Договора комплекс услуг Исполнителя включает в себя:

представление интересов заказчика перед продавцом Объекта, включая переговоры и согласования с ними условий сделки в пределах полномочий, предоставленных Заказчиком;

организацию сделки по переходу права собственности на Объект от собственника Объекта к заказчику;

содействие в формировании пакета документов для гос.регистрации перехода права собственности на Объект;

консультирование Заказчика по всем вопросам, относящимся к предмету настоящего Договора.

По условиям п.2.2.2 Договора стоимость вознаграждения Исполнителя за услуги, указанные в п.1.3, составляет разницу между фактической ценой за Объект (<данные изъяты> рублей) и предложенной Заказчику (<данные изъяты> рублей сообразно договору купли-продажи, то есть <данные изъяты>

В соответствии с п.4.1 Договора 03.12.2015 года истцом были внесены в кассу ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей – оплата земельного участка.

Как указано в иске, XX.XX.XXXX. ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, цена доли <данные изъяты> руб., которые покупатель обязуется уплатить продавцу в течение 3-х банковских дней после регистрации права собственности на имя покупателя.

Истцом указано, что этим же Договором Заказчик обязался выполнить дополнительные работы и услуги:

- получение ТУ на электроснабжение земельного участка стоимостью <данные изъяты> рублей;

- произведение полевых, геодезических и топографических работ, внос земельной доли объекта в натуре - стоимостью <данные изъяты> рублей;

- регистрация земельного участка согласно плану-схеме и сопровождение сделки - <данные изъяты> рублей.

- организация комплекса работ для формированию коллектива будущих собственников, а именно: представление интересов Заказчика перед собственниками участка, реклама Объекта, демонстрация Объекта, консультации по телефону и в офисе, заключение настоящего Договора, оформление Соглашения о расчетах, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Как указывала истец, в счет выполнения дополнительных работ и услуг платежным документом от XX.XX.XXXX<данные изъяты> ФИО1 оплатила <данные изъяты> рублей – услуги по п.3.4 Договора, платежным документом от XX.XX.XXXX<данные изъяты> – <данные изъяты> рублей

Согласно п.5.1 Договора, договор действует до XX.XX.XXXX г.

Также, как указано в иске, XX.XX.XXXX стороны заключили дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым, в силу п.3.9 Договора, истец внесла ответчику <данные изъяты> руб. в качестве оплаты коллективного имущества.

Вместе с тем, как указано в иске, ООО «Красивая земля» до настоящего времени не приступило к исполнению своих обязательств по условиям Договора. Также истец указывала, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие фактическую уплату земельного участка за ФИО1 Уведомлением от <данные изъяты>, полученным ответчиком, истец известила ответчика об отказе от исполнения Договора, потребовала возврата денежных средств, уплаченных за не оказанные услуги. Требование истца не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, что является основанием для взыскания с ответчика уплаченной по Договору сумму. Ввиду неудовлетворения ответчиком требования о возврате уплаченной по договору суммы в установленные сроки, ответчик обязан к уплате неустойки. Действиям ответчика истцу причинен моральный вред.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске, с учетом их окончательного уточнения в судебном заседании XX.XX.XXXX года в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), истец просила суд взыскать с ответчика:

расторгнуть договор от XX.XX.XXXX № <данные изъяты>взыскать с ответчика:

<данные изъяты> рублей – денежные средства, уплаченные по договору от <данные изъяты> № <данные изъяты>-<данные изъяты> рублей – неустойку за период с XX.XX.XXXX,

<данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда,

<данные изъяты> рублей - штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя (л.д.5-10, 80-84, 120-124).

Истец в судебное заседание не явилась, ее представители – ФИО3, ФИО4, действующие по доверенности от 09.06.2016 сроком на 1 год (л.д.12), в судебном заседании иск поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам, приведенным в иске с учетом уточнений, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки в суд суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Ранее ответчиком были представлены возражения на иск (л.д.172-173).

Третьи лица извещались о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведения о наличии уважительных причин неявки в суд суду не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

По основаниям статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения представителей истца, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, 3-х лиц в порядке заочного производства, учитывая, что ответчик, 3-х лиц надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительной причине неявки в суд суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 420 ГК РФ определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2015 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор <данные изъяты> участок <данные изъяты> (л.д.13-15). По условиям Договора поручает исполнителю на условиях и в порядке, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ, выполнение комплекса услуг, направленных на реализацию воли Заказчика по приобретению права собственности на земельный объект (далее – объект), расположенный по адресу...л.д.8-9). Ответчик обязался выполнить комплекс услуг, направленных на реализацию воли Заказчика по приобретению права собственности на земельный объект, расположенный по адресу: ...

Согласно условиям договора (п.1.2), стороны оценивают стоимость земельного объекта в размере <данные изъяты> руб. При этом, по условиям п.2.2.2 Договора стоимость вознаграждения Исполнителя за услуги, указанные в п.1.3, составляет разницу между фактической ценой за Объект (<данные изъяты> рублей) и предложенной Заказчику (<данные изъяты> рублей) сообразно договору купли-продажи, то есть <данные изъяты> руб.

Согласно договору (п.1.3), комплекс услуг исполнителя по договору включает в себя: представлять интересы Заказчика перед продавцом (продавцами) объекта и их представителем, включая переговоры и согласования с ними условий сделки в пределах полномочий, предоставленных заказчиком по настоящему договору, организацию сделки и переход права собственности на объект от собственника объекта к Заказчику; содействие в формировании пакета документов для государственной регистрации перехода права собственности на объект, консультировать заказчика по всем вопросам, относящимся к предмету настоящего договора.

Сторонами определено, что к моменту заключения Основного Договора Заказчик обязан уплатить гарантийную сумму в соответствии с п.4.1. договора, которая определена сторонами в <данные изъяты> рублей.

Разделом 3 указанного договора (п.п.3.1, 3.2, 3.3) предусмотрено предоставление истцу дополнительных услуг:

- получение ТУ на электроснабжение, стоимость которых сторонами определена в <данные изъяты> рублей;

- проведение полевых геодезических и топографических работ, вынос границ земельной доли Объекта, стоимость которых определена в <данные изъяты> рублей;

- регистрация земельного участка согласно плану-схеме, сопровождение сделки, стоимость которых определена в <данные изъяты> рублей;

- организация комплекса работ по формированию коллектива будущих собственников, а именно представление интересов заказчика перед собственником участка, реклама объекта, демонстрация Объекта, консультации по телефону и в офисе, заключение настоящего Договора, оформление Соглашения о расчетах (пункт 3.4 договора), стоимость которых определена сторонами в <данные изъяты> рублей.

Всего, стоимость дополнительных услуг по условиям договора составила <данные изъяты> руб.

Как ранее приведено, стоимость земельного участка, согласно условиям договора, определена сторонами в <данные изъяты> руб.

Также, согласно материалам дела, XX.XX.XXXX стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым, в силу п.3.9 Договора, истец приняла на себя обязательство принять участие в в выкупе коллективного имущества, внести ответчику <данные изъяты> руб. в качестве участия в выкупе коллективного имущества (л.д.17).

Согласно п.5.1 Договора, договор действует до XX.XX.XXXX.

Как следует из материалов дела, ФИО1 во исполнение принятых на себя обязательств по оплате заключенного сторонами договора внесены ответчику денежные средства (л.д.19-20):

- за оплату земельного участка - <данные изъяты> рублей – XX.XX.XXXX

- за оплату слуг по пункту 3.4 договора - <данные изъяты> рублей - XX.XX.XXXX

- за оплату слуг по пунктам 3.1, 3.2, 3.3 - <данные изъяты> рублей - XX.XX.XXXX

- оплата коллективного имущества - <данные изъяты> рублей - XX.XX.XXXX

а всего, тем самым, истцом переданы ответчику денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено из материалов дела, XX.XX.XXXX г. между ФИО1 (покупателем) и ФИО2 (продавцом) заключен договор купли-продажи доли в праве на земельный участок, согласно которому истцом приобретено <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>,расположенной по адресу: ... (л.д.22-23). Стоимость доли, перешедшей к истцу, указана в размере <данные изъяты> руб., которые покупатель обязуется уплатить продавцу в течение 3-х банковский дней после регистрации права собственности на имя покупателя.

Истцом подтверждается, что право общей долевой собственности истца зарегистрировано в установленном порядке.

XX.XX.XXXX г. истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от выполнения услуг по договору на оказание услуг, возврате денежных средств о возврате ей суммы, уплаченной по договору, в общем размере <данные изъяты> рублей (л.д36-39). Заявлено получено ответчиком XX.XX.XXXX

Ответчик требования истца не удовлетворил.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются нормы о договоре бытового подряда.

Статьей 739 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.503 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Племенной завод Пламя» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 и другим ответчикам о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл.Гатчинский район, вблизи д. Переярово (спорный); определением Гатчинского городского суда Ленинградской области иск принят к производству суда (л.д.126-134). При установленном суд соглашается с доводами истца, которые нашли свое подтверждение в материалах дела, что услуги, оказанные истцу в рамках заключенного ею с ответчиком договора № Прв/0112-1 участок № 3.18 от 30.11.2015, имеют существенные отступления от условий договора, в силу чего у истца имелись достаточные основания отказаться от исполнения договора.

В силу статьи 31 Закона Российской Федерации Ф «О защите прав потребителей» 1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение вышеприведенной нормы, не представлено суду доказательств выполнения им принятых на себя дополнительных услуг, как то: получение ТУ на электроснабжение, проведение полевых геодезических и топографических работ, вынос границ земельной доли Объекта, регистрация земельного участка согласно плану-схеме.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о возврате внесенных ею ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, внесенных за получение ТУ на электроснабжение, в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных за проведение полевых геодезических и топографических работ, вынос границ земельной доли Объекта, в сумме <данные изъяты> рублей, внесенных за организацию комплекса работ по формированию коллектива будущих собственников, ввиду невыполнения ответчиком указанного вида работ. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в силу п.3.9 Договора.

Всего, тем самым, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ввиду невыполнения ответчиком указанных работ/услуг и последующего отказа истца от исполнения договора на оказание услуг.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб., уплаченных по договору <данные изъяты>/<данные изъяты> участок <данные изъяты> от XX.XX.XXXX г., за приобретенный земельный участок, суд приходит к следующему.

Условиями договора определено принятие ответчиком на себя оказание услуги на реализацию воли истца по приобретению права собственности на земельный объект, расположенный по адресу: ... Согласно материалам дела, XX.XX.XXXX г. между ФИО1 (покупателем) и ФИО2 (продавцом) заключен договор купли-продажи доли в праве на земельный участок, По указанному договору истец приобрела XX.XX.XXXX долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: ... (л.д.22-23). Стоимость доли, перешедшей к истцу, указана в размере <данные изъяты> руб.

Договор подписан лично ФИО1, при этом, как указано в договоре, покупатель обязуется уплатить продавцу в течение 3-х банковский дней после регистрации права собственности на имя покупателя. Истцом не оспаривается регистрация права собственности истца на приобретенные доли земельного участка.

Согласно п.4. указанного договора купли-продажи фактическая передача и прием доли в праве собственности на земельный участок от XX.XX.XXXX г., фактическая передача и прием долей земельного участка сторонами осуществлена, претензий у покупателей к продавцу нет, настоящий договор является одновременно передаточным актом.

Право общей долевой собственности истца зарегистрировано в установленном порядке (л.д.14об-15), что истцом не оспаривается..

Согласно п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ФИО1 ответчику в счет оплаты приобретенного земельного участка на основании договора об указании услуг, тем самым, отсутствуют основания считать что ответчик безосновательно удерживает денежные средства истца,

При изложенном, взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств, переданных ответчику и им использованных в счет оплаты договора купли-продажи земельного участка, приведет к неосновательному обогащению истца при бесспорно установленном судом праве собственности истца на данный земельный участок, зарегистрированном в установленном порядке. Доводы истца об отсутствии подтверждения передачи продавцу денежных средств за приобретенный истцом земельный участок опровергаются договором купли-продажи.

Суд принимает во внимание также и то, что в заключенном договоре на оказание услуг стороны договорились, как указано ранее, что по условиям п.2.2.2 Договора стоимость вознаграждения Исполнителя за услуги, указанные в п.1.3, составляет разницу между фактической ценой за Объект (<данные изъяты> рублей) и предложенной Заказчику (<данные изъяты> рублей) сообразно договору купли-продажи, то есть <данные изъяты> руб.

По этим же приведенным основаниям суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу <данные изъяты> рублей - стоимости услуги по регистрации земельного участка согласно плану-схеме, сопровождение сделки, в указанной части исковые требования истца подлежат отклонению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за просрочку исполнения законного требования о возврате денежных средств <данные изъяты> рублей, за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от выполнения услуг по договору на оказание услуг, возврате ей суммы, уплаченной по договору об отказе от исполнения Договора. Заявлено получено ответчиком XX.XX.XXXX

В установленный срок - до XX.XX.XXXX требования истца ответчик не удовлетворил.

При этом суд соглашается с доводами истца, что период просрочки подлежит исчислению с XX.XX.XXXX., как то определено Законом РФ «О защите прав потребителей» п.5 ст.31, п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, определенный истцом период неустойки с XX.XX.XXXX является правомерным, размер неустойки рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> рублей (размер денежных средств, подлежащих возврату истцу) * <данные изъяты> дней * 3% (размер пени) и, таким образом, общий размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

В силу того, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая иск в части требования истца о возмещении морального вреда, в силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным применить в данной части нормы законодательства о защите прав потребителе.

Учитывая, что в силу ст. 15 данного закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, суд, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда, взыскав ее с ответчика в размере <данные изъяты>,00 рублей. В остальной части иск в указанной части подлежит отклонению.

Требование истца о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, которая подлежит присуждению судом с ответчика в пользу истца в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит обоснованным по праву и по размеру, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении суммы штрафа необходимо учитывать суммы материального и морального возмещения, взыскиваемые в пользу потребителя.

Общая сумма удовлетворенных требований составляет <данные изъяты>), тем самым, сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей (50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).

Данная сумма штрафа, в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Ввиду того, что истец по основаниям ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в порядке ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требования имущественного требования пропорционально части удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рубля (от суммы <данные изъяты> рублей за удовлетворение неимущественного требования о взыскании компенсации морального вреда, а всего, тем самым, <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 67, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Красивая земля» о защите прав потребителя, – удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красивая земля» в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в связи с отказом потребителя от исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красивая земля» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова