Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 гражданское дело № 2-245/2021 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибирь70» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибирь70» (далее – ООО «СК Сибирь70») с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору в размере 70000 рублей; неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с 31.05.2020 по 07.10.2020 в размере 45150 рублей; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей; штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.

В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2020 между ООО «СК Сибирь70» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на строительство №56. По условиям договора подрядчик обязался построить дом 6 х 4 кв.м. Оплата по договору была произведена в размере 70000 рублей, на что указано в договоре. Исходя из предмета договора, он является договором купли-продажи. Срок действия договора определен сторонами с 19.05.2020 по 30.05.2020, из чего следует, что объект должен был быть сдан не позднее 30.05.2020. В указанный срок объект сдан не был. ФИО1 направлена претензия, в которой был установлен срок строительства дома 25.06.2020, а также предъявлены требования о выплате неустойки и возврате предоплаты, в случае если объект не будет сдан. ООО «СК Сибирь70» претензия оставлена без внимания. На основании ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию сумма предоплаты по договору в размере 70000 рублей, а также неустойка в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки, которая за период с 31.05.2020 по 07.10.2020 составила 45150 рублей. ФИО1 полагает, что ему причинены нравственные страдания, поскольку он планировал жить в доме. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что о строительной организации ООО «СК Сибирь 70» он узнал из интернет - приложения «Юла», позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, разговаривал с ФИО3, который представился исполнительным директором ООО «СК Сибирь 70». Впоследствии 15.05.2020 они с ФИО3 приехали на земельный участок и составили договор № 56 на строительство дома из бруса. В этот же день он внес предоплату по договору, передав наличными денежным средствами ФИО3 70000 рублей. Договор был заключен между ним и ООО «СК Сибирь70», в договоре уже была проставлена подпись директора ООО «СК Сибирь70» ФИО4 и печать ООО «СК Сибирь70». ФИО3 показывал ему доверенность от ООО «СК Сибирь70». Документ, подтверждающий передачу денежных средств, у него отсутствует, расписку он не брал, о передаче денежных средств указано в договоре. ФИО3 18.05.2020 приехал с двумя людьми, они залили фундамент. Он сообщил, что через шесть дней завезет материалы для строительства. Через неделю ФИО3 сообщил ему, что на других объектах задерживаются сроки сдачи, а впоследствии перестал выходить на связь. Он (ФИО1) звонил ФИО4, и она сообщала, что свяжется с ФИО3, но не перезвонила, от встречи отказалась. При выезде по адресу, указанному в договоре, ему дверь никто не открыл. Он писал претензию ООО «СК Сибирь70», ответа на которую не последовало. По договору объект должен был быть сдан 30.05.2020, однако, был залит только фундамент.

Ответчик ООО «СК Сибирь70», третье лицо ФИО3 от получения направленных в их адрес судебных извещений уклонились.

Судом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предприняты меры для извещения ответчика ООО «СК Сибирь70», третьего лица ФИО3 по указанным в материалах дела адресам, что подтверждается судебными извещениями, которые не были вручены адресатам по причине истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика ООО «СК Сибирь 70», третьего лица ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение указанными лицами судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчику ООО «СК Сибирь70», третьему лицу ФИО3, в связи с чем на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Представитель ООО «СК Сибирь70» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 Пояснила, что 01.04.2020 ФИО3 был назначен коммерческим директором ООО «СК Сибирь70». 02.04.2020 на его имя была выдана доверенность от ООО «СК Сибирь70», а также бланки договоров с печатью организации и подписью ФИО4 02.04.2020 был издан приказ об увольнении ФИО3 в связи с эпидемиологической обстановкой, поскольку надо было сдавать налоговую отчетность, задним числом ФИО4 уволила ФИО3 Фактически ФИО3 работал от ООО «СК Сибирь70» с апреля 2020 года по июль 2020 года. ФИО3 осуществлял всю деятельность, ФИО4 вела бухгалтерскую отчетность. Денежные средства поступали на счет, открытый в банке, при получении денежных средств выдавался приходно-кассовый ордер, чек. ФИО3 не уведомлял ФИО4 о заключении договора с ФИО1 Согласно выписке по счету денежные средства на счет ООО «СК Сибирь70» не поступали. Все существенные условия были согласованы с ФИО3, на тот период времени он уже никем не являлся в организации, доверенность была недействующей. Денежные средства не поступали в кассу ООО «СК Сибирь70», ФИО4 не было известно о данной сделке.

В письменных возражениях на иск указала, что в соответствии с внутренними документами ООО «СК Сибирь70» ФИО4 является единственным директором и работником данной организации. В соответствии с Приказом № 2 от 01.04.2020 ФИО3 назначен коммерческим директором ООО «СК Сибирь70», на него возложены обязанности по ведению производственных и коммерческим вопросов ООО «СК Сибирь70» с правом подписи, возложена материальная ответственность по ведению производственных и коммерческих вопросов ООО «СК Сибирь70». Также ему выдана доверенность от 02.04.2020 от ООО «СК Сибирь70» на совершение сделок, заключение договоров, подписание актов, счетов, счетов-фактур, накладных, подпись платежных документов, внесение и получение наличных денежных средств, приобретение товаров. ФИО3 были выданы доверенность ООО «СК Сибирь70» и бланки договоров на строительство с печатью организации, которые не были заполнены. В некоторых договорах содержалась печать и подпись ФИО4 02.04.2020 был вынесен приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО3 Данное решение ФИО4 было принято в связи с эпидемиологической обстановкой в стране. Таким образом, договор строительства № 56 от 15.05.2020 был заключен ФИО3 без имеющихся полномочий на заключение данной сделки. Фактически ФИО3 заключал договоры на строительство самостоятельно, так как у него на руках была доверенность от ООО «СК Сибирь70», не имеющая юридической силы. Именно ФИО3 согласовывал все существенные условия договора строительного подряда с заказчиком, действуя в своих интересах, не сообщал о заключенной сделке директору организации ФИО4, вместе с тем, согласно выписке по счету (р/с №) денежные средства по договору строительного подряда № 56 от 15.05.2020 на счет не поступали, денежные средства принимал у ФИО1 ФИО3, который не имел на это право, его обязанности по ведению производственных и коммерческих вопросов были закончены 02.04.2020 (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора). В настоящее время на рассмотрении ОМВД России по Томскому району находится материал проверки (КУСП № 11710 от 17.11.2020) по обращению ФИО4 по факту мошенничества ФИО3 В ОМВД России по Советскому району г. Томска возбуждено уголовное дело, где ФИО4 допрошена в качестве свидетеля. Также в правоохранительных органах (ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, ОМВД по Советскому району г. Томска, ОМВД России по ЗАТО Северск) на рассмотрении находятся материалы проверок по заявлениям лиц, которые заключили с ФИО3 договоры строительного подряда, но обязательства свои он не исполнил. Окончательные решения по материалам проверки до настоящего времени еще не приняты. Представленный договор на строительство № 56 от 15.05.2020 является незаключенным, так как волеизъявление и согласование всех условий осуществлялось ФИО3 по доверенности от ООО «СК Сибирь70». В момент заключения указанного договора доверенность никакой юридической силы не имела. Руководителю организации ФИО4 о заключении договора строительного подряда № 56 от 15.05.2020 ФИО3 ничего не сообщал, так как действовал в своих личных интересах, а не в интересах ООО «СК Сибирь70». Исковые требования по возврату денежных средств в размере 70 000 рублей удовлетворению не подлежат. ФИО1 не представлены квитанции ООО «СК Сибирь70», подтверждающие оплату по договору строительного подряда. Согласно выписке по счету ООО «СК Сибирь70» денежные средства на счет указанной организации не поступали. Требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда являются необоснованными. Объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что со стороны ответчика допущено какое-либо противоправное действие, в результате которого истцу причинен вред, суду не представлено, истцом не доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий действиями ответчика. Кроме того, в данном случае истец должен доказать, что в результате действий противоположной стороны он потерял доходы, заработную плату, понес убытки, однако, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено таких доказательств.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1-4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, представленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2020 между ООО «СК Сибирь70» в лице директора ФИО4 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на строительство № 56, из содержания которого следует, что подрядчик принял на себя обязательство выполнить в соответствии с условиями договора работу: дом 6 х 4, а заказчик – осмотреть, принять и оплатить стоимость объекта на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Подрядчик производит на участке заказчика: дом 6х4 (п. 1.2.1 договора).

Указанным договором установлено, что монтаж строительства сооружения производится на земельном участке заказчика, который расположен по адресу: <адрес> (п. 1.4 договора); начало работ - 19.05.2020 (п. 1.5 договора); срок сдачи объекта – 30.05.2020 (п. 1.6 договора).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора цена договора составляет 140000 рублей с учетом строительно-монтажных работ и стоимости необходимого материала. Форма оплаты: наличным/безналичным расчетом.

Расчеты по договору производятся путем предоплаты в размере 70 000 рублей в момент заключения договора; остальная сумма в размере 70 000 рублей производится на объекте после подписания акта выполненных работ (п. 3.3 договора).

Как следует из материалов дела, согласно приказу № 2 от 01.04.2020, подписанному директором ООО «СК Сибирь70» ФИО4, трудовому договору от 01.04.2020, с 01.04.2020 ФИО3 был принят в ООО «СК Сибирь70» на должность коммерческого директора. На ФИО3 была возложена обязанность по ведению производственных и коммерческих вопросов ООО «СК Сибирь70» с правом подписи, материальная ответственность по ведению производственных и коммерческих вопросов ООО «СК Сибирь70». Также в приказе указано на выдачу доверенности на предоставление полномочий от имени и в интересах Общества совершать сделки, заключать договоры, подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, подписывать платежные документы, вносить и получать наличные денежные средства, приобретать от имени и в интересах Общества товары, вести строительство по договорам.

Директором ООО «СК Сибирь70» ФИО4 02.04.2020 коммерческому директору ФИО3 выдана доверенность на предоставление полномочий от имени и в интересах Общества: совершать сделки, заключать договоры, подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, подписывать платежные документы, вносить и получать наличные денежные средства, приобретать от имени и в интересах Общества товары.

Как следует из приказа (распоряжения) № 1 от 02.04.2020, трудовой договор с ФИО3 расторгнут по инициативе работника 02.04.2020.

ФИО4, давая объяснения сотрудникам полиции 16.11.2020, пояснила, что ФИО3 были выданы доверенность ООО «СК Сибирь70», бланки договоров на строительство с печатью организации, которые не были заполнены. ФИО3 сообщил, что намерен заключать договоры на строительство, а она (ФИО4) будет вести бухгалтерские отчеты. 02.04.2020 был вынесен приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО3 Данное решение было принято ею в связи с эпидемиологической обстановкой в стране. Однако фактически ФИО3 заключал договоры на строительство самостоятельно, так как у него на руках была доверенность от ООО «СК Сибирь70». ФИО3 в телефонном разговоре пояснил, что действительно заключал договоры на строительство от компании ООО «СК Сибирь70». 17.07.2020 ФИО3 обращался к ней с просьбой провести сделку с лесом через ООО «СК Сибирь70», на что она согласилась. После поступления денежных средств на счет ООО «СК Сибирь70», передала их ФИО3

Представитель ООО «СК Сибирь70» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 01.04.2020 ФИО3 был назначен коммерческим директором, ООО «СК Сибирь70», 02.04.2020 на его имя была выдана доверенность от ООО «СК Сибирь70», а также бланки договоров с печатью организации и подписью ФИО4 Приказ об увольнении ФИО3 02.04.2020 был издан в связи с эпидемиологической обстановкой, поскольку надо было сдавать налоговую отчетность, задним числом ФИО4 уволила ФИО3, тогда как фактически ФИО3 работал от ООО «СК Сибирь70» с апреля 2020 года по июль 2020 года.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела документов, в том числе пояснений директора ООО «СК Сибирь70» ФИО4, данных в ходе проверочных мероприятий сотрудникам полиции, пояснений представителя ответчика, данных в ходе рассмотрения настоящего дела суду следует, что ФИО3 был принят на должность коммерческого директора ООО «СК Сибирь70» с правом заключать договоры от имени Общества подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, подписывать платежные документы, вносить и получать наличные денежные средства, приобретать от имени и в интересах Общества товары, вести строительство по договорам. Принятие ФИО3 на должность коммерческого директора ООО «СК Сибирь70» 01.04.2020 (приказ № 2 от 01.04.2020) и увольнение ФИО3 02.04.2020 (приказ № 1 от 02.04.2020) директором ООО «СК Сибирь70» ФИО4 сотруднику полиции, а представителем ответчика суду объяснено эпидемиологической обстановкой в стране. При этом, 02.04.2020 директором ООО «СК Сибирь70» ФИО4 на имя ФИО3 была выдана доверенность с полномочиями от имени в интересах Общества совершать сделки, заключать договоры, подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, подписывать платежные документы, вносить и получать наличные денежные средства, приобретать от имени и в интересах Общества товары. ФИО3 продолжал действовать от имени ООО «СК Сибирь70»: заключать договоры, принимать денежные средства после 02.04.2020, что не опровергалось директором ООО «СК Сибирь70» ФИО4 в ходе проверочных мероприятий в рамках материала КУСП № 9213 от 23.09.2019, представителем ответчика при рассмотрении настоящего дела даны пояснения о том, что фактически ФИО3 работал от ООО «СК Сибирь70» с апреля 2020 года по июль 2020 года. Доверенность, выданная на имя ФИО3 от 02.04.2020, ФИО4 не отменялась, не отзывалась. Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не представлено. При заключении договора на строительство № 56 от 15.05.2020 ФИО3 действовал от имени ООО «СК Сибирь70», в бланках договора проставлена подписи директора ООО «СК Сибирь70» ФИО4 и печать ООО «СК Сибирь70». Таким образом, исковые требования ФИО1 обоснованно предъявлены к ООО «СК Сибирь70».

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что по договору на строительство № 56 от 15.05.2020 предоплата в размере 70000 рублей (п. 3.3 договора) произведена ФИО3 в день заключения данного договора – 15.05.2020. Доказательством передачи данных денежных средств, по доводам истца, является указание в договоре на необходимость передачи денежных средств в момент заключения договора, и что передача денежных средств являлась условием заключения договора.

Указанные доводы истца суд находит необоснованными.

Так, из буквального содержания п.п. 3.2, 3.3 договора на строительство № 56 от 15.05.2020 следует, что расчеты по договору производятся в наличной/безналичной форме путем предоплаты в размере 70 000 рублей в момент заключения договора, остальная сумма в размере 70 000 рублей производится на объекте после подписания акта выполненных работ.

Пунктом 7.3 указанного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Факт передачи заказчиком подрядчику денежных средств может быть подтвержден только письменными доказательствами. При этом письменных доказательств (расписок, квитанций, чеков, выписок по счету и т.п.), свидетельствующих о том, что указанная сумма денежных средств в размере 70000 рублей по договору на строительство № 56 от 15.05.2020 была передана (перечислена на счет) ФИО1 и получена представителем ООО «СК Сибирь70» ФИО3 в день подписания договора (15.05.2020) в материалы дела истцом не представлено.

Содержание п. 3.3 договора на строительство, в котором указано, что расчеты по договору производятся путем предоплаты в момент заключения договора, вопреки доводам истца не является подтверждением фактической передачи денежных средств заказчиком представителю подрядчика, а предусматривает лишь порядок расчетов, определяет форму оплаты и момент передачи денежных средств, и не подтверждает фактическую передачу денежных средств, так как не содержит сведений о том, когда и каким образом (наличным или безналичным расчетом) денежные суммы были переданы ФИО1 и получены представителем ООО «СК Сибирь70» ФИО3

Представленными стороной ответчика документами: реестром банковских документов за 2 квартал 2020 года; выпиской по счету за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 подтверждается тот факт, что на банковский счет ООО «СК Сибирь70» денежные средства в размере 70000 рублей по договору на строительство № 56 от 15.05.2020 не поступали.

Поскольку ФИО1 не представлены доказательства передачи представителю ООО «СК Сибирь70» ФИО3 денежных средств по договору на строительство № 56 от 15.05.2020 в размере 70000 рублей, на банковский счет ООО «СК Сибирь70» данные денежные средства не поступали, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «СК Сибирь70» о взыскании денежных средств по договору на строительство № 56 от 15.05.2020 в размере 70000 рублей; неустойки за период с 31.05.2020 по 07.10.2020 в размере 45150 рублей; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей; штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибирь70» о взыскании денежных средств по договору на строительство № 56 от 15.05.2020 в размере 70000 рублей; неустойки за период с 31.05.2020 по 07.10.2020 в размере 45150 рублей; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей; штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская

Копия верна

УИД 70RS0005-01-2020-004458-03

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-245/2021

Судья М.О. Осмольская

Секретарь К.В. Гапонович