Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/2022 иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Акименко Наталье Александровне, третьему лицу: обществу с ограниченной ответственностью «РЕГ.РУ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Акименко Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование указав, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:

- «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья»,

- «Папа», «Мама», «Дружок», «Малыш», «Лиза», «Роза», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины»;

- «Алеша Попович», «Добрыня Никитич», «Илья Муромец» из анимационного сериала «Три богатыря».

27 июля 2019 г. на интернет-сайте с доменным именем tortnp.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции - тортов. Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте с доменным именем tortnp.ru с рисунками, присутствующих в вышеуказанных авторских договорах, можно сделать вывод об их внешнем сходстве. Использование ответчиком рисунков/изображений персонажей путем размещения изображений, а также предложения к продаже кондитерской продукции на интернет-сайте: tortnp.ru, содержащих переработку рисунков, нарушает исключительные права истца на произведения изобразительного искусства, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. Используя результат интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, ответчик причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения. Просят взыскать с Акименко Н.А. компенсацию в размере 110.000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки:

- «Папа», «Мама», «Дружок», «Малыш», «Лиза», «Роза», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины»;

- «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья»,

- «Алеша Попович», «Добрыня Никитич», «Илья Муромец» из анимационного сериала «Три богатыря»,

расходы по оплате госпошлины в размере 3.400 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы за фиксацию нарушения в размере 5.000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьего лица привлечено ООО «РЕГ.РУ».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Акименко Н.А., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании 01.06.2022 поясняла, что она торгует на Кировском рынке, выпечкой тортов не занимается, доменное имя не регистрировала. Полагает, что ее паспортные данные при регистрации доменного имени могли быть указаны, т.к. в январе 2019 года она потеряла паспорт, который затем вернули, положив в почтовый ящик. Она не знала куда обращаться по поводу утраты паспорта, будет менять паспорт.

Представитель третьего лица ООО «РЕГ.РУ», надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Представили отзыв на иск, из которого следует, что ООО “Регистратор доменных имен РЕГ.РУ” (ООО “РЕГ.РУ”) было аккредитовано в качестве регистратора доменных имен в домене. RU 30.03.2007 и осуществляет деятельность в соответствии с Правилами регистрации доменных имен и договором между ООО «РЕГ.РУ» и АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет», а также в соответствии с обязательными для аккредитованного регистратора политиками и Правилами операторов реестра. Администратором доменного имени tortnp.ru являлась Акименко Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные: № выдан Регистрация указанного доменного имени производилась через сайт регистратора. Клиент зарегистрировался на сайте регистратора и без подачи заявления в письменном виде согласился с условиями договора-оферты, размещённого на сайте регистратора. Договор в письменном виде (на бумажном носителе) с указанным лицом не заключался. При регистрации доменного имени документы, подтверждающие внесенные данные актуальности, не запрашиваются регистратором доменного имени. Администратор доменного имени не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак и (или) переложить ее на другое лицо посредством заключения какого-либо договора, в частности так называемого договора об аренде доменного имени. Регистратор - это юридическое лицо, обеспечивающее техническое функционирование доменного имени. Функция аккредитованного регистратора заключается в занесении информации, содержащейся в заявке Пользователя, в базу доменных имен. Администрирование доменного имени осуществляется указанным пользователем самостоятельно. Ответственность за использование доменного имени, в соответствии с Правилами несет Администратор доменного имени. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства.

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В абзаце втором пункта 29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.)

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, обращено внимание на то, что персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности, рисунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, а также соответственно персонажа, является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Ответственность за нарушение исключительных прав на произведение (персонаж произведения), авторских прав предусмотрена статьями 1301, 1515 ГК РФ, в которых указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как установлено на основании договора-заказа с художником № 12/2009 от 16.11.2009, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Варфоломеевой С.В. (художник), студия поручает, а художник принимает на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала под рабочим названием «Веселая Семейка» и сдать результат студии, а студия обязуется выплатить художнику вознаграждение. Художник обязуется создать изображение следующих персонажей: Семья Барбоскиных: мама, друзья семьи Барбоскиных: Тимоха (п. 1.1., 1.2). Согласно п. 3.1 договора художник в полном объеме передает студии исключительное право на созданных им персонажей (л.д. 29-33).

На основании договора-заказа с художником № 13/2009 от 16.11.2009, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Смирновой Е.А. (художник), студия поручает, а художник принимает на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала под рабочим названием «Веселая Семейка» и сдать результат студии, а студия обязуется выплатить художнику вознаграждение. Художник обязуется создать изображение следующих персонажей: Семья Барбоскиных: Малыш, Роза, Лиза, Папа, Дед (п. 1.1., 1.2). Согласно п. 3.1 договора художник в полном объеме передает студии исключительное право на созданных им персонажей (л.д. 34-38).

На основании договора-заказа с художником № б/н от 01.09.2009, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Кунцевич А.Б. (художник), студия поручает, а художник принимает на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала под рабочим названием «Веселая Семейка» и сдать результат студии, а студия обязуется выплатить художнику вознаграждение. Художник обязуется создать изображение следующих персонажей: Семья Барбоскиных: Шарик, Гений (п. 1.1., 1.2). Согласно п. 3.1 договора художник в полном объеме передает студии исключительное право на созданных им персонажей (л.д. 39-44).

На основании договора на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Шмидт Д.С. (режиссер-постановщик), студия поручает, а режиссер-постановщик обязуется создать аудиовизуальное произведение – анимационный сериал с рабочим названием «Ерошка» (продолжительность сериала – 80 серий по 4,5 мин.) (п. 1.1). Согласно п. 1.2 договора режиссер-постановщик в полном объеме передает студии исключительное право на использование сериала (л.д. 45-47).

На основании дополнительного соглашения от 15.05.2005 к договору на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Шмидт Д.С. (режиссер-постановщик), режиссер-постановщик в полном объеме передает студии исключительное право на использование персонажей: Лунтик, Кузя, Пчеленок, Мила, Баба Капа, Генерал Шер, Паук Шнюк, Корней Корнеич, Рак Чикибряк, Пиявка, Вупсень и Пупсень, Пескать Иванович, Жаба Клава, Бабочка, Тетя Мотя, Светлячки Тим и Дина, Муравей, созданные режиссером-постановщиком в ходе выполнения своих обязанностей по договору. Передаваемые по настоящему соглашению исключительные права на использование произведений означают в том числе право на создание с их участием детского анимационного сериала под рабочим названием «Ерошка» (л.д. 38-52).

На основании договора № М-06 от 01.01.2005 о создании служебного произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Максимовым И.М. (автор), автор обязуется разработать и создать персонажей Добрыня, Горыныч, Колыван, художественного анимационного фильма под рабочим названием «Добрыня Никитич и Змей Горыныч» согласно заданиями работодателя, а работодатель за создание персонажей уплачивает автору вознаграждение (п. 1.1.). Согласно п. 3.1 договора, в силу того, что автор состоит в трудовых отношениях с работодателем, исключительные права использования созданных им персонажей принадлежат работодателю (л.д. 55-58).

На основании авторского договора-заказа № М-01 от 01.01.2004 по созданию персонажей к анимационному фильму «Алеша Попович и Тугарин Змей», заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Стеблянко Л.В. (автор), автор обязуется разработать и создать персонажей для анимационного фильма под рабочим названием «Алеша Попович и Тугарин Змей»: Алеша, Любава, Моисей (п. 1.1, 1.2). Согласно п. 3.1 договора художник в полном объеме передает студии исключительное право на созданных им персонажей (л.д. 59-61).

На основании договора № М-06/2 от 12.12.2006 о создании служебного произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Варфоломеевой С.В. (автор), автор обязуется разработать и создать персонажей Илья Муромец, Бурушка для художественного анимационного фильма под рабочим названием «Добрыня Никитич и Змей Горыныч» согласно заданиями работодателя, а работодатель за создание персонажей уплачивает автору вознаграждение (п. 1.1). Согласно п. 3.1 договора, в силу того, что автор состоит в трудовых отношениях с работодателем, исключительные права использования созданных им персонажей принадлежат работодателю (л.д. 62-65).

Вышеперечисленные персонажи и исключительные права на них переданы авторами студии, что подтверждено актами к договорам.

Следовательно, истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:

- «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья»,

- «Папа», «Мама», «Дружок», «Малыш», «Лиза», «Роза», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины»;

- «Алеша Попович», «Добрыня Никитич», «Илья Муромец» из анимационного сериала «Три богатыря».

25.07.2019 на интернет-сайте с доменным именем tortnp.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции - тортов с изображениями произведений изобразительного искусства-рисунков, обладателем исключительных прав на которые является ОООО «Студия анимационного кино «Мельница». Данное обстоятельство подтверждается скрин-шотами с указанного сайта (л.д. 69-80).

Как следует из сообщения ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени tortnp.ru являлется Акименко Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные: № выдан (л.д. 17-18, 152-156).

Доводы ответчика о том, что доменное имя она не регистрировала опровергаются ответами ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», согласно которым при регистрации доменных имен были предоставлены персональные данные ответчика, содержащие фамилию, имя, отчество, дату рождения, паспортные данные.

Ссылка ответчика на утрату паспорта, который впоследствии был ей возвращен в почтовый ящик, какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем отклоняются судом.

Таким образом, действия ответчика по реализации кондитерских изделий - тортов с использованием рисунков – персонажей анимационных фильмов, следует расценивать как нарушение исключительных прав ООО "Студия анимационного кино "Мельница".

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель, наряду с использованием других примерных способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом, вправе, в соответствие с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3.2. Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» ГК Российской Федерации обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Обстоятельств, которые могут повлиять на снижение заявленной истцом суммы компенсации, ответчиком не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 110.000 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 72 рубля 80 копеек подтверждается квитанцией и подлежит удовлетворению (л.д. 11).

Вместе с тем, расходы по фиксации факта нарушения в сумме 5.000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения этих расходов суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 3.400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить частично.

Взыскать с Акименко Натальи Александровны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки:

- «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья»,

- «Папа», «Мама», «Дружок», «Малыш», «Лиза», «Роза», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины»;

- «Алеша Попович», «Добрыня Никитич», «Илья Муромец» из анимационного сериала «Три богатыря» в размере 110.000 рублей, почтовые расходы в сумме 72 рубля 80 копеек и расходы по госпошлине в сумме 3.400 рублей, а всего взыскать 113.472 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь