Гражданский кодекс часть 1

Трусовский районный суд в составе: председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

истец РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) (далее- Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование заявленных требований указано, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: предлагался к продаже и был реализован товар "Игрушка". Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки - продавцом был выдан товарный и кассовый чек, с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ)

- произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Поли" (правообладатель - РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.))

- произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Баки" (правообладатель - РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.))

- произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Рой" (правообладатель - РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.))

- произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа "Хэлли" (правообладатель - РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.))

- произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Эмбер" (правообладатель - РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.))

- произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Марк" (правообладатель - РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.))

- произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Скул Би" (правообладатель - РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.))

- произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Брунер" (правообладатель - РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.))

- произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Дампу" (правообладатель - РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.))

- произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "ФИО6" (правообладатель - РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.))

- произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "ФИО5" (правообладатель - РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.)).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

- Свидетельство на товарный знак № (логотип)

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Поли

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Эмбер

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. Баки

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Марк

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Хэлли

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Рой

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №.

Скул Би

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. ФИО5

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Дампу

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Брунер

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. ФИО6.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику Претензия. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на приобретение товара, почтовые расходы.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили отложить судебное заседании, не представили доказательства уважительности причин неявки, от представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не знала о продаже контрафактной продукцией, товар покупала оптом за наличный расчет. С учетом материального положения ответчика, которая более предпринимательской деятельности не осуществляет и в настоящее время трудовой деятельности не осуществляет просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму взыскания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно абз.3 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ " О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" факт распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (ст. 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Согласно п. 54 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ надлежащим ответчиком о применении мер ответственности за нарушение исключительного права, допущенное работником юридического лица или гражданина при исполнении трудовых обязанностей, является названное юридическое лицо или гражданин, работник которого допустил нарушение (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименование продавца - ИП ФИО2 на сумму 300 рублей, видеозапись процесса получения спорного товара у ответчика, сам спорный товар в упаковке. Ответчик данный факт продажи товара не оспаривает.

На упаковке данного товара размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: изображение персонажа "Эмбер, Поли, Хэлли, Рой, Баки, Марк, Скул Би, Брунер, Дампу, ФИО6, ФИО5".

Совокупность представленных истцом доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи ответчиком.

Согласно подпунктам 1, 14 пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Таким образом, основное предназначение товарного знака- обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно ст. 1478 Гражданского Кодекса РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статья 1482 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст. 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 ст. 1259 ГК РФ)..

Пунктом 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

- Свидетельство на товарный знак № (логотип)

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Поли

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Эмбер

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. Баки

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Марк

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Хэлли

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Рой

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №.

Скул Би

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. ФИО5

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Дампу

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Брунер

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. ФИО6.

В ходе контрольной закупки ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном по адресу: ИП ФИО2 предлагался к продаже и был реализован товар -игрушка, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ)

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью процесса приобретения спорного товара, а также самим спорным товаром.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО2 претензию.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ

Анализ представленных суду доказательств, позволяет сделать вывод о том, что истец не передавал ответчику право на использование указанных в иске объектов интеллектуальной собственности, товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

В связи с изложенным, исходя из доказанности факта обладания истцом исключительными правами на вышеперечисленные произведения изобразительного искусства (рисунки) и товарные знаки, а также нарушения этих прав ответчиком, путем реализации товара, содержащего спорные объекты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании компенсации по данному спору в соответствии с п.п 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ и п.п 1 п. 1 ст. 1301 ГК РФ, исходя из количества допущенных ответчиком нарушений, равных количеству принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ответчика просил снизить размер компенсации в связи с тяжелым материалам положением ответчика, прекращением индивидуальной предпринимательской деятельности, отсутствии трудоустройства.

В соответствии с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда" (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ№-П), при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-ЭС16-13233.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Как разъяснено в пункте 62 вышеуказанного Постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как усматривается из материалов дела, ответчик заявил о снижении размера компенсации, с указанием на то, что сумма компенсации в заявленном размере чрезмерно завышена, не соответствует принципу восстановления нарушенного права, может привести к обогащению истца за счет ответчика.

Суд, учитывая указанные разъяснения, оценив представленные документы, установленные фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации частично в размере 5 000 рублей за каждое изображение персонажей "Эмбер, Поли, Хэлли, Рой, Баки, Марк, Скул Би, Брунер, Дампу, ФИО6, ФИО5" и товарного знака №.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскав размер компенсации в размере 5 000 рублей, за каждый факт нарушения прав истца, что в общей сумме составляет 60 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина от цены иска в размере 4 600 рублей, что подтверждается платежным документом, а также понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии и копии иска в сумме 56 рублей и 59 рублей, расходы в размере стоимости вещественного доказательства - 300 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, следовательно по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждены документально, они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в сумме 115 рублей.

Поскольку расходы истца по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, признаны судом необходимыми расходами и они подтверждены документально, следовательно подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 60 000 рублей из которых:

5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак №;

5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Поли";

5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Баки";

5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа "Рой;

5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Хэлли";

5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Эмбер";

5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Марк".

5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Скул Би".

5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Брунер".

5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Дампу".

5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "ФИО6".

5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "ФИО5".

В удовлетворении остальной исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) расходы по уплате государственной пошлины – 1 800 рублей, признанные судом необходимые расходы в виде расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей, всего взыскать 2 215 рублей.

Вещественное доказательство - контрафактный товар (игрушка - 1 шт.) приобщенный к материалам гражданского дела №, уничтожить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов