Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Покровский банк стволовых клеток», СМИ Журнал Счастливое начало, ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Покровский банк стволовых клеток», СМИ Журнал «Счастливое начало» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10000 руб. за размещение спорной фотографии в 1 экземпляре СМИ Журнал Счастливое начало», компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Свои требования мотивировала тем, что летом 2017 года ФИО1 обнаружила факт незаконного использования фотографии, автором которой она является. Так, СМИ Журнал «Счастливое начало» и ООО «Покровский банк стволовых клеток» многократно использовали фотографии, автором которой является истец, в СМИ Журнал «Счастливое начало». Общий тираж данного издания составил 5000 экз. Данная фотография сделана в 2016 году и является интеллектуальной собственностью ФИО1, авторство подтверждается наличием исходных цифровых файлов, создаваемых фотоаппаратом в момент съемки. Дополнительно авторство подтверждается наличием фотографий из той же серии, с изображением тех же людей. Между истцом и ответчиками не было заключено каких-либо соглашений об использовании вышеуказанной фотографии, передаче прав на фотографию, в связи с чем нарушено авторское право истца. В результате незаконных действий ответчиков истец понесла нравственные страдания, которые истец оценила в 100000 руб.

31.01.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО2

14.03.2018 истец увеличила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчика ООО «Покровский банк стволовых клеток», СМИ Журнал «Счастливое начало» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100000 руб. за один факт нарушения – размещение спорной фотографии в 1 экземпляре СМИ Журнал «Счастливое начало», взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 руб.

21.06.2018 истец уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчиков компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 500000 руб. за размещение спорной фотографии в 5000 экземплярах СМИ Журнал «Счастливое начало», включая использование фотографии без имени автора, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Покровский банк стволовых клеток» в судебном заседании требования не признал, указав, что 13.02 2017 между ИП ФИО2 и ООО «Покровский банк стволовых клеток» был заключен договор об информационных услугах, согласно которому ИП ФИО2 принял на себя обязанность изготовить рекламный модуль на основании предоставленных заказчиком исходных данных, разместить в СМИ Журнал «Счастливое начало» №1 рекламный модуль для продвижения услуг и товаров заказчика. ООО «Покровский банк стволовых клеток» предоставил сам текст рекламы, рекламный слоган и фотографию генерального директора ООО «Покровский банк стволовых клеток». Однако в связи с тем, что данная фотография не соответствовала тематике Журнала «Счастливое начало», указанная фотография самостоятельно заменена ИП ФИО2 Таким образом ООО «Покровский банк стволовых клеток» не является надлежащим ответчиком по данному делу. ООО «Покровский банк стволовых клеток» не согласовало окончательный дизайн-макет рекламного модуля. Кроме того, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку физические и нравственные страдания носят субъективный характер, чего в данном случае не имеется. Кроме того, истец указывает в своем исковом заявлении на многократность нарушения, в данном случае нарушение носит однократный характер и не должно быть связано с количеством выпущенных экземпляров печатного издания.

Представитель ответчиков СМИ «Журнал счастливое начало» и ИП ФИО2 в судебном заседании требования не признала, указав, что между ней - М., учредителем СМИ Журнал «Счастливое начало» и ФИО1 была достигнута договоренность по оказанию ею услуг руководителя фотопроектов журнала. В номере СМИ Журнал «Счастливое начало» №1 за 1 квартал 2017 года в официальных исходных данных указано, что ФИО1 является руководителем фотопроектов. Тот факт, что ФИО1 действительно сотрудничала со СМИ Журнал «Счастливое начало» подтверждается перепиской «В Контакте». ФИО1 предоставляла фотографии для печати в журнале, взамен на рекламу о своих услугах и семинарах для беременных. ФИО1 указывает, что никакого соглашения о передаче прав на использование фотографии не было заключено, однако ФИО1 предоставляла не одну фотографию, а несколько, две из которых были опубликованы на обложках журнала. Ни на одну из фотографий также не было заключено соглашения в письменной форме. Таким образом, авторское право не было нарушено. Спорную фотографию М. не скачивала в Интернете, ее предоставила сама ФИО1 для размещения в журнале. Авторское право ФИО1 не было нарушено, поскольку она указана как автор фотопроекта СМИ Журнал «Счастливое начало». ООО «Покровский банк стволовых клеток» хотел разместить рекламу в журнале, выслав фотографию директора Покровского банка, однако данная фотография М. не понравилась, в связи с чем было принято решение о размещении рекламного модуля с использованием спорной фотографии. Таким образом, ФИО1 сама виновата в том, что переслала фотографию без согласия лиц, изображенных на ней.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в СМИ Журнал «Счастливое начало» №3 за 1 квартал 2017 года размещена фотография с рекламой ООО «Покровский банк стволовых клеток».

Учредителем СМИ Журнал «Счастливое начало» является М.

Автором спорной фотографии является ФИО1, авторство которой сторонами не оспаривается.

Согласно договора об информационных услугах от 13.02.2017, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Покровский банк стволовых клеток», ИП ФИО2 принял на себя обязательства по размещению в журнале «Счастливое начало» рекламного модуля для продвижения услуг и товаров заказчика. Размещение рекламного модуля осуществляется на первой полосе после обложки журнала и в блоке журнала, рубрике «Высокие технологии» в номере журнала №1(3) 2017 (1 квартал) «Счастливое начало». Заказчик принимает на себя обязательство предоставить необходимую информацию для изготовления рекламного модуля для первой полосы после обложки (1 страница) журнала, и в рубрику «Высокие технологии» (фото, тексты).

Притом, ФИО1 указывает, что она не давала своего согласия на размещение вышеуказанной фотографии в СМИ Журнал «Счастливое начало», соглашение об использовании фотографии с М., действующей от имени СМИ Журнал «Счастливое начало» не заключалось.

Как следует из пояснений представителя ответчика СМИ Журнал «Счастливое начало» и представителя ответчика ИП ФИО2, данная фотография была получена от ФИО1 по электронной почте, в частности, ФИО1 разместила данную фотографию и иные фотографии в «Яндекс диск» в папке «фото для роддома», откуда М. данную фотографию взяла для размещения в журнале. При этом, М. не оспаривает, что представленное ООО «Покровский банк стволовых клеток» фото для рекламного модуля, она заменила фотографией, сделанной ФИО1, так как это больше соответствовало тематике журнала.

Также по ходатайству представителя СМИ Журнал «Счастливое начало» судом допрошены свидетели: Х., П.

Так, свидетель Х. показала, что встречалась с ФИО1 на семинаре в апреле 2017 года. На семинаре видела журнал «Счастливое начало» и увидела там красивые фотографии. Учредитель журнала – М. указала на ФИО1 и сказала, что это ее фотографии. Потом Х. подходила к ФИО1 и похвалила ее за качество фотографий.

Свидетель П. показала, что приходила в конце марта на согласование макета журнала, ФИО1 давала указания, где необходимо фотографии сделать поярче.

Судом не принимаются показания данных свидетелей, поскольку из пояснений свидетелей не следует, что они видели соглашение, заключенное между СМИ Журнал «Счастливое начало» и ФИО1 на использование фотографий, либо соглашение (договор) между ООО «Покровский банк стволовых клеток» и ФИО1, между ИП ФИО2 и ФИО1 на использование спорной фотографии.

Пояснения свидетеля П. о том, что макет журнала согласовывался в конце марта, представляется сомнительным, поскольку 26.03.2017 журнал уже вышел в тираж.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1276 Гражданского кодекса РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Из приведенных норм права следует, что не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли.

М., являясь учредителем СМИ Журнал «Счастливое начало», использовала фотографию, выполненную ФИО1, которую ФИО1 поместила в «Яндекс диск». Притом, данная фотография размещена в СМИ Журнал «Счастливое начало» в рекламном модуле ООО «Покровский банк стволовых клеток».

Сведения о том, что указанные фотографии были размещены с согласия истца, в материалах дела отсутствуют, соответствующее соглашение не представлено.

Получение М. спорной фотографии из сети Интернет в «Яндекс диск» основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав истца не является, поскольку по смыслу ст. 1276 Гражданского кодекса РФ сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения.

То, что фотографии помещены в «Яндекс диск» в папку «фото для роддома» и использованы ответчиком в качестве иллюстрации к рекламному объявлению, о правомерном использовании объекта интеллектуальной собственности не свидетельствует.

Доводы представителя ООО «Покровский банк стволовых клеток» о том, что он не знал о размещении спорной фотографии, не согласовывал дизайн-проект рекламного модуля, суд не принимает во внимание в силу следующего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Согласно п.3 ст. 1250 Гражданского кодекса РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, предусмотренные подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении него мер, предусмотренных подп. 5 п. 1 ст. 1252, подп. 2 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, подп. 4 п. 1 ст. 1252, осуществляемых за счет нарушителя (п. 5 ст. 1250 Кодекса).

О том, что в рекламном блоке ООО «Покровский банк стволовых клеток», имеющемся в СМИ Журнал «Счастливое начало» была размещена иная фотография, нежели согласованная в договоре между ИП ФИО2 и ООО «Покровский банк стволовых клеток, ответчик - ООО «Покровский банк стволовых клеток» должен был знать, так как оплачивал услуги ИП ФИО2, соответственно, принимал работу ИП ФИО2 Кроме того, макет журнала, как следует из переписки между М. и В. (представителем ООО «Покровский банк стволовых клеток») был направлен электронной почтой, в связи с чем ответчик ООО «Покровский банк стволовых клеток» имел возможность с ним ознакомиться.

В силу п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ использование произведений в качестве иллюстраций допускается в изданиях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью, что не имело места в настоящем случае.

Размещение рекламного модуля с фотографией предполагает единственную цель - извлечение прибыли, привлечение дополнительных клиентов.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истец согласия на использование своих фотографических произведений ответчикам не давала, суд приходит к выводу о том, что исключительное право истца на фотографическое произведение нарушено. В отсутствие подтверждения авторства иного лица, в то время, как право авторства истца на первоначальное произведение подтверждено и не оспорено, не может быть признано правомерным.

Из материалов дела следует, что каких-либо договоров по передаче исключительных прав на фотографию истец не заключал, свои авторские права на использование фотографии никому не передавал.

При разрешении заявленных требований истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, суд принимает во внимание положения ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В пункте 43.3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных Законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В данном случае размещенная ответчиком в своем журнале фотография является самостоятельным объектом авторского права, подлежащим правовой защите в порядке и способами, установленными законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13.12.2016 №28-П указал, что Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет правообладателю право в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты соответствующей компенсации и освобождает его от доказывания в суде размера причиненных убытков. Размер компенсации, которая подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, как следует из пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом (в том числе статьями 1301, 1311 и 1515), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости; если же одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса, включая его статьи 1301, 1311 и 1515, закрепляет в числе прочего правила, которыми должен руководствоваться суд при определении размера компенсации в случае, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации: в таких случаях размер компенсации определяется судом - в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости - за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; если же права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание характер нарушения, количество использованных фотографий, совокупность представленных доказательств, исходя из принципа соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера компенсации до суммы 100000 руб.

В силу положений пункта 6.1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

При таком положении суд приходит к выводу о возможности возложения солидарной ответственности за нарушение авторских прав истца на ответчиков, поскольку нарушение авторских прав истца произошло из-за совместных действий ответчиков.

Кроме того, истец просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

В силу положений ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред подлежит компенсации в денежной форме. Размер компенсации зависит от степени вины нарушителя, характера физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требований разумности справедливости.

Положениями ст.ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса РФ определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

Согласно ст. 1251 Гражданского кодекса РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным не относится.

Права истца, нарушенные ответчиками путем (распространения) фотографии, автором которой она является, к личным неимущественным правам автора, за нарушение которых полагается взыскание компенсации морального вреда, действующим законодательством не отнесены.

Указанная позиция нашла свое отражение в п. 1 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 23.09.2015.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Требования ФИО1 к ООО «Покровский банк стволовых клеток», СМИ Журнал Счастливое начало, ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со СМИ Журнал «Счастливое начало», ООО «Покровский банк стволовых клеток», ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за нарушение авторского права 100000 руб., в удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать солидарно со СМИ Журнал «Счастливое начало», ООО «Покровский банк стволовых клеток», ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья