Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к жилищно-строительному кооперативу «ТосноСтрой» о признании обязательства прекращенным путем зачета встречных требований,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «ТосноСтрой» (далее – ЖСК «ТосноСтрой») с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ о признании обязательства по оплате денежных средств в пользу ЖСК «ТосноСтрой» в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., подтвержденного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращенным путем зачета встречных требований, подтвержденных решением <данные изъяты> по делу № и определением <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве на основании заявления о зачете от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставленным без изменения Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ЖСК «ТосноСтрой» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленных без изменения Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ЖСК «ТосноСтрой» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9. (цессионарий) и ЖСК «ТосноСтрой» (цедент) заключено соглашение об уступке права (требования), в соответствии с которым цедент частично уступил цессионарию подтвержденное решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № право (требование) к ЖСК «ТосноСтрой» по оплате долга в размере <данные изъяты> руб. по договорам купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО10 уведомила ЖСК «ТосноСтрой» о переуступке права (требования). Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена ООО «<данные изъяты>» на ФИО11 в порядке процессуального правопреества в части уступленного права требования на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГФИО12. направила в адрес ЖСК «ТосноСтрой» заявление о зачете встречных требований на сумму <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле по основаниям абз.2 ч. 3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ был привлечен ответчик ФИО2

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, представителя ответчика ЖСК «ТосноСтрой» ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц ООО «Пульсар», Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области, временный управляющий ЖСК «ТосноСтрой» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ЖКС «ТосноСтрой» взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы уплате государственной по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Также из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ЖСК «ТосноСтрой» в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пульсар» (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) к ЖСК «ТосноСтрой» по оплате долга по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и частично долга по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму <данные изъяты> руб.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ООО «<данные изъяты>» на ФИО4 в порядке процессуального правопреемства в части уступленного права требования на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ЖСК «ТосноСтрой» направлено уведомление об уступке права (требования), подтвержденного вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ЖСК «ТосноСтрой» заявление о зачете встречных требований по денежным требованиям ЖСК «ТосноСтрой» с ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по денежным требованиям ФИО6 к ЖСК «ТосноСтрой» в соответствии с оглашением об уступке права (требования) цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подтвержденное решением <данные изъяты> по делу № и определением <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со сообщением <данные изъяты> РОСП УФССП России по Ленинградской области исполнительный лист по денежным требованиям ЖСК «ТосноСтрой» с ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. не поступал.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного <данные изъяты> исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ЖСК «ТосноСтрой» в пользу ООО «Пульсар» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ЖСК «ТосноСтрой», по условиям которого ЖСК «ТосноСтрой» уступает, а ФИО2 принимает право требования к ФИО4 по оплате долга по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденное решением <данные изъяты> по делу №. Уступаемое право (требование) включает право требования основного долга по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и не включает право требования на проценты, а также другие связанные с требованием права, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признано заявление ООО «Пульсар», в отношении ЖСК «ТосноСтрой» введена процедура наблюдения, ООО «Пульсар» включено в реестр требований кредиторов, утвержден временный управляющий.

В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п.14 и п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

С момента принятия решения суда и взыскания в денежном выражении долга, природа возникновения задолженности не имеет значения для проведения зачета, поскольку квалифицирующим признаком в этом случае является решение суда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

С учетом вступивших в законную силу решений судов о взыскании в пользу сторон задолженности в денежном выражении, признак однородности обязательства в данном случае имеется.

В соответствии со ст.412 Гражданского кодекса РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку, заявление о заявление о зачете встречных требований было направлено на юридический адрес ООО «ТосноСтрой», не получено последним согласно данным в отношении почтового отправления, оно считается доставленным.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. Зачет по своей природе односторонняя сделка, а потому истец вправе реализовать предоставленное ему законное право. Сведений о том, что имеются требования об оспаривании зачета, либо производится принудительное взыскание без учета совершенных истцом действий по проведению зачета, со стороны истца не предоставлено.

В отсутствии доказательств нарушения прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО13 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд Ленинградской области.

Судья: