Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр знаний» к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда, суммы пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр знаний» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда № в размере 80 000 рублей, о взыскании суммы пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № от 22.06.2021 в размере 18 160 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 по 11.05.2022 в размере 30,67 с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты денежных средств, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 22.06.2021 ООО «Центр знаний» заключило с самозанятым лицом – ФИО1 (подрядчик) договор подряда №, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по разработке и изготовлению следующих образцов товара: термосумка для продуктов питания в количестве 1 штука, универсальный рюкзак с подогревом от аккумулятора в количестве 1 штуки, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить стоимость в соответствии, и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.2.1. договора, стоимость работ по разработке и изготовлению образцов составила 80 000 рублей. Оплата по договору производится заказчиком на условиях 100% предоплаты, в течение 10 календарных дней с момента заключения договора.

Платеж в порядке предварительной оплаты работ в размере 80 000 рублей, был произведен ООО «Центр знаний», 26.07.2021, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2021.

Согласно п.3.1. договора, срок выполнения работ составляет 21 календарный день с момента поступления оплаты на расчетный счет подрядчика.

Исходя из указанных выше условий договора, работы по разработке и изготовлению образцов должны быть завершены не позднее 16.08.2021, однако до настоящего времени, работы подрядчиком не выполнены, и не сданы заказчику.

05.04.2022 ООО «Центр знаний» направило в адрес подрядчика уведомление об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора, с требованием о возврате суммы предварительной оплаты по договору, в размере 80 000 рублей. На данное уведомление ответ от подрядчика не получен, денежные средства не возвращены.

Пунктом 6.3. договора подряда предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ, в виде пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Размер пени, начисленных за нарушение срока выполнения работ, согласно прилагаемому расчету, составляет 18 160 рублей.

Кроме того, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.05.2022. Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, составляет 30,68 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец предмет исковых требований уточнил. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр знаний», сумму предварительной оплаты по договору подряда в размере 80 000 рублей, пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 22.06.2021 в размере 18 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 424,66 рубля, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты денежных средств, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 146 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от 11.05.2022, исковые требования, с учетом уточнения предмета иска, поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В порядке пункта 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеется конверт заказного письма, вернувшегося в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи о возврате за истечением срока хранения.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес, являлся единственными известными суду местом жительства ответчика, судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из ч.1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как следует из ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из ч.1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ч.2 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок оплаты работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ч.1 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно ч.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр знаний» и ФИО1 22.06.2021 заключен договор подряда с самозанятым лицом №, согласно п.1.1. которого, ФИО1 (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию ООО «Центр знаний» (Заказчик), своими силами, комплекс работ по разработке и изготовлению следующих образцов товара: термосумка для продуктов питания в количестве 1 (одна) штука, универсальный рюкзак с подогревом от аккумулятора в количестве 1 (одна) штука и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить стоимость работ, в соответствии и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п.2.1. (раздел 2 Стоимость работ и порядок оплаты), стоимость работ по разработке и изготовлению образцов составляет 80 000 рублей. Оплата по договору производится заказчиком на условиях 100% предоплаты, в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего договора, на расчетный счет подрядчика.

Как следует из п.3.1. (раздел 3 Сроки выполнения работ) вышеуказанного договора подряда, срок выполнения работ составляет 21 календарный день с момента поступления оплаты на расчетный счет подрядчика.

Пунктом 3.3. договора подряда предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и обратиться с требованиями о его расторжении и о возмещении убытков в случае, если подрядчик не приступит к работам в течение 5 (пяти) календарных дней с момента перечисления оплаты. В случае отказа от исполнения настоящего договора, заказчик направляет подрядчику письменное уведомление об отказе от настоящего договора за 3 (три) дня до дня расторжения.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, ООО «Центр знаний» свои обязательства по вышеуказанному договору подряда выполнил в полном объеме, перечислив ответчику, являющемуся подрядчиком по договору, в качестве предоплаты стоимости работ по разработке и изготовлению образцов, сумму в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.07.2021 № 5590. Однако ответчиком свои обязательства по договору подряда, в установленный договором срок, не выполнены (комплекс работ по разработке и изготовлению следующих образцов товара: термосумка для продуктов питания в количестве 1 (одна) штука, универсальный рюкзак с подогревом от аккумулятора в количестве 1 (одна) штука) и результат работ заказчику, не сдан. В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанная работа по договору подряда, не выполнена ответчиком и по настоящее время.

Из материалов дела следует, что 05.04.2022, ООО «Центр знаний» направило в адрес ФИО1 (подрядчика по вышеуказанному договору подряда) уведомление об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора, с требованием о возврате суммы предварительной оплаты по договору, в размере 80 000 рублей. На данное уведомление ответ от подрядчика не получен, денежные средства не возвращены.

Согласно п. 6.3. (раздел 6 Ответственность) договора подряда, за нарушение срока выполнения работ, подрядчик несет ответственность, в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, и наличии оснований для их удовлетворения, в силу следующего.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, объяснений представителя истца в судебном заседании, ООО «Центр знаний», обратившись в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору подряда № размере 80 000 рублей, в качестве убытков.

Вышеуказанные исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены как объяснениями представителя истца, так и письменными материалами данного гражданского дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, с ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию, сумма, уплаченная по договору подряда от № от 22.06.2021, в размере 80 000 рублей.

Исковые требования о взыскании с ответчика суммы пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № от 22.06.2021, в размере 18 160 рублей, за период с 17.08.2021 по 31.03.2022, обоснованны, заявлены истцом как в соответствии с требованиями закона, так и в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком, договора подряда. Представленный истцом расчет суммы пени, судом проверен. Расчет суммы пени составлен верно, в соответствии с условиями договора подряда.

С ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию сумма пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № от 22.06.2021, в размере 18 160 рублей, за период с 17.08.2021 по 31.03.2022.

Исковые требования о взыскании с ответчика, в пользу истца, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлены истцом также правомерно, в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.05.2022 по 07.07.2022 в размере 1 424,66 рубля.

Представленный истцом расчет, судом проверен. Расчет суммы процентов произведен истцом верно, по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.05.2022 по 07.07.2022 в размере 1 424,66 рубля, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты денежных средств.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительного предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и доказательств таких возражений, суду не представил, доказательства, представленные истцом не оспорил, и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч. 1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 146,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр знаний» к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда, суммы пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр знаний» сумму предварительной оплаты по договору подряда № от 22.06.2021, в размере 80 000 рублей, сумму пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № от 22.06.2021, в размере 18 160 рублей, за период с 17.08.2021 по 31.03.2022, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.05.2022 по 07.07.2022, в размере 1 424,66 рубля, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты денежных средств, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 146,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова.