Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Шестиперстовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Р и М» о защите авторских прав, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Поднебесный А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Р и М» о защите авторских прав, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее.

В печатном выпуске газеты «Патриоты Нижнего» [ № ] от [ 00.00.0000 ] была неправомерно использована (опубликована) фотография, автором которой является истец, без упоминания его в качестве автора. Истец считает это нарушением его авторских прав и права на имя. Газета «Патриоты Нижнего» зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу, свидетельство о регистрации СМИ - ПИ № ТУ52 - 01011 от 29.12.2014 г. Ответственность за все опубликованные материалы несет учредитель СМИ. Учредителем и издателем данной газеты является ООО «Р и М», директор ФИО2

В указанном номере газеты на страницах 14-15 опубликована статья под названием «ФИО5: «Нужно создавать в городе новые скверы и бульвары», автор статьи ФИО3.

Данная статья на странице 15 газеты иллюстрирована фото, автором которого является истец, и которое было использовано и опубликовано неправомерно. Фото расположено в правом верхнем углу и подписано: «Дронт» встал на защиту Автозаводского парка». На фото изображен ФИО5, директор Экоцентра «Дронт», стоящий на фоне информационно-агитационного куба, в левом нижнем углу фото рука человека держит угол плаката.

Данное фото ФИО5 было сделано истец на пикете в защиту Автозаводского парка от вырубки [ 00.00.0000 ] на [ адрес ].

Данный пикет был организован истцом и согласован с администрацией Н.Новгорода в установленном законом порядке. Истец осуществлял фотосъемку на данном мероприятии, сделал серию снимков -фоторепортаж, которые с указанием его авторства опубликовал в группе «Оборона парков: Автозаводский парк» в соцсети «В Контакте» сети интернет, администратором которой является истец и его имя указано в качестве администратора, и в его блоге «Спасем парки», где также есть указание на истца как на администратора блога и автора всех материалов (фото в том числе).

В правом нижнем углу опубликованного истцом фото «В Контакте» было указано «водяными знаками» - текстом поверх изображения: «фото (с) А. Поднебесный». Под фото в отведенном для подписи к фото месте указано: «автор фото: А. Поднебесный», Также указано: «Добавлена [ 00.00.0000 ] ».

В блоге фото также подписано «водяными знаками» текстом: «Автор фото А.Поднебесный», кроме этого в тексте заметки было указано на необходимость указывать авторство истца при использовании фото: «Автор фото А. Поднебесный, при перепечатке указание автора фото обязательно».

Ссылка на опубликованное фото «В Контакте»: [ адрес ] Дата публикации: [ 00.00.0000 ] .

Ссылка на статью в блоге, где опубликовано фото: [ адрес ] Дача публикации: [ 00.00.0000 ] .

Ответчик, по мнению истца, мог скачать фото с указанных ресурсов и незаконно использовать в своем СМИ.

Доказательством авторства истца данного снимка является имеющийся у него цифровой оригинал данного фото. Надпись «водяными знаками» о его авторстве была нанесена им на копию фото для загрузки в интернет в программе ACDSee с целью предупреждения нарушения авторских прав. У истца имеется и цифровой оригинал фото без надписи.

Данная фотография была сделана на принадлежащий истцу фотоаппарат Fujifilm Finepix HS25EXR. Марка фотоаппарата, на котором сделан фотоснимок, отображается в свойствах файла (служебной информации цифрового оригинала) фотоснимка. Эта информация отображается в любой операционной системе Windows в справочной информации о файле, где видно, что модель камеры «Fujilllm Finepix HS25EXR. Также эти сведения можно посмотреть через программу ACDSee в разделе EX1F.

Авторство и права истца на данный снимок также подтверждаются наличием у него других фотографий этой серии снимков, сделанных в тот же день на той же акции, организованной им.

Также у истца имеется видеозапись интервью, которое он взял у ФИО5, съемка производилась с того же ракурса, что и фото, и видеозапись была сделана па тот же фотоаппарат, что и фото.

Корреспонденты газеты «Патриоты Нижнего» на данной акции [ 00.00.0000 ] не присутствовали и интервью ни у кого из участников и у истца как у организатора пикета не брали.

Фото в газете «Патриоты Нижнего» было опубликовано [ 00.00.0000 ] , т.е. почти через год после того, как это фото было истцом сделано [ 00.00.0000 ] , что хронологически исключает для истца возможность заимствования данного фото в газете «Патриоты Нижнего», но делает возможным для ответчика такое заимствование.

Опубликованное ответчиком фото претерпело изменение в виде масштабирования (уменьшения размера по вертикали), а именно была отрезана полоса внизу фотографии в несколько миллиметров с надписью водяными знаками о моем авторстве «Фото А. Поднебесный». Вместо этого на фото в правой нижней части была сделана надпись «Дронт» встал на защиту Автозаводского парка». Истец считает, что это было сделано умышленно, чтобы скрыть от читателей газеты авторство истца.

Указанное фото было опубликовано ответчиком, а также претерпело изменения (масштабирование, уменьшение размера по вертикали) без заключения с истцом авторского договора об использовании, распространении, воспроизведении, переработке и реализации вышеуказанного произведения, что является нарушением ст. 1270 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком, по мнению истца, нарушены его неимущественные права - право на имя (ст. 1265 ГК РФ), т.к. истец не был указан ответчиком в качестве автора использованного в его СМИ фото.

Имя истца как автора при воспроизведении и распространении его фото Ответчиком указано не было, чем были нарушены авторские права истца и право на имя. Ответчик незаконно использовал фото истца, нарушил его право на воспроизведение принадлежащего фото, опубликовав его в своей газете «Патриоты Нижнего». Также ответчик нарушил исключительное право истца на распространение его фотографического произведения в результате незаконного использования - публикации в газете, которая распространяется тиражом 50 000 экземпляров.

Действиями Ответчика, повлекшими нарушение права истца на имя автора, ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных распространением несоответствующих действительности сведений об авторе произведения, в данном случае - отсутствием сведений об истце как истинном авторе данного фото. Истец является фотографом, имеет сертификат об окончании курсов фотографии, видеосъемки и видеомонтажа, ведет несколько блогов, где публикует свои авторские фото, стремится к признанию его таланта фотографа общественностью, поэтому публикация его фото ответчиком без указания как автора причинило ему моральные страдания.

Факта публикации подтверждается оригиналом выпуска газеты «Патриоты Нижнего» [ № ] от [ 00.00.0000 ] с указаннной статьей «ФИО5: «Нужно создавать в городе новые скверы и бульвары», который истец представил суду.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.1251, 1259, 1265, 1266, 1270, 1286, 1301 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за незаконное использование его фотографического произведения (за нарушение имущественных прав) в размере: 20 000 руб. за нарушение его исключительного права на воспроизведение его фотографического произведения, 20 000 руб. за нарушение его исключительного права на распространение его фотографического произведения, взыскать с ответчика денежною компенсацию за нарушение его личных неимущественных прав (право на имя) - 20 000 рублей.

Итого за нарушение ответчиком авторских прав (имущественных и неимущественных) истец просит взыскать с ответчика 60 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда за нарушение его личного неимущественного права на имя и его авторских прав в результате незаконного использования его фотографического произведения без указания его имени в размере 100 000 рублей.

Обязать Ответчика опубликовать в ближайшем после решения суда выпуске газеты «Патриоты Нижнего» сообщение: «В выпуске газеты «Патриоты Нижнего» [ № ] от [ 00.00.0000 ] в статье «ФИО5: «Нужно создавать в городе новые скверы и бульвары» было опубликовано фото, автором которого является А. Поднебесный».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представители ответчика по доверенности ФИО4, по ордеру адвокат Лебедев С.Ю. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Частью ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, фотографические произведения являются объектами авторского права.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1265 - 1266 ГК РФ, автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения.

Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии ст. ст. 1234 - 1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в газете «Патриоты Нижнего» [ № ] от [ 00.00.0000 ] на страницах 14-15 опубликована статья под названием «ФИО5: «Нужно создавать в городе новые скверы и бульвары», автор статьи ФИО3.

Данная статья на странице 15 газеты иллюстрирована фото. Фото расположено в правом верхнем углу и подписано: «Дронт» встал на защиту Автозаводского парка». На фото изображен ФИО5, директор Экоцентра «Дронт», стоящий на фоне информационно-агитационного куба, в левом нижнем углу фото рука человека держит угол плаката.

Газета «Патриоты Нижнего» зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу, свидетельство о регистрации СМИ - ПИ № ТУ52 - 01011 от 29.12.2014 г. Ответственность за все опубликованные материалы несет учредитель СМИ. Учредителем и издателем данной газеты является ООО «Р и М».

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

В ходе судебного заседания истцом подтвержден факт принадлежности ему спорной фотографии, а именно на обозрение суда представлена фотокамера Fujifilm Finepix HS25EXR, с помощью которой был произведен снимок, произведен осмотр фотографии в сети интернет, допрошен в качестве свидетель ФИО5, который подтвердил доводы истца.

Судом также установлено, что при публикации спорной фотографии в сети Интернет истцом были заявлено о своем авторстве, в частности, путем нанесения соответствующей маркировки.

Тот факт, что ответчиком были использованы именно фотография истца, подтверждено в судебном заседании визуальным сравнением фотографии, автором которой является истец, и фотографии, опубликованной в газете «Патриоты Нижнего».

Идентичность указанных фотографий установлена судом. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что спорная фотография могла быть сделана иным лицом в ходе проведения пикета, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Доводы ответчика о том, что спорная фотография была ими заимствована с другого сайта, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что лица, указанные ответчиком в качестве источника заимствования использовали данную фотографию правомерно, суду не представлено. Кроме того, при публикации ответчиком источник заимствования указан не был.

В силу положений ст. 1274 ГК РФ любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно. Соответственно, источником заимствования не может быть указано лицо, которое неправомерно использовало произведение, поскольку его размещение на других сайтах не может с достоверностью подтвердить права владельцев указанных сайтов на спорную фотографию, а равно получение разрешения автора фотографии на ее размещение.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.

Также ответчиком не доказано, что фотографии были использованы им в информационных либо научных целях.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что газета «Патриоты Нижнего» не относится к изданиям, радио- и телепередачам, звуко- и видеозаписям учебного характера, поскольку в соответствии с п. 3.2.4.1.7 Межгосударственного стандарта ГОСТ 7.60-2003 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения" учебным изданием является издание, содержащее систематизированные сведения научного или прикладного характера, изложенные в форме, удобной для изучения и преподавания, и рассчитанное на учащихся разного возраста и ступени обучения.

Таким образом, судом установлено, что право на иллюстрирование статьи с помощью фотографии ФИО1 без его разрешения у ответчика отсутствовало, кроме того, ответчик не указал имени автора и источник заимствования.

Суд приходит к выводу, что незаконная публикация ответчиком фотографического произведения истца нарушает принадлежащие автору исключительные имущественные права - право на воспроизведение и распространение фотографического произведения, поскольку фотография были воспроизведена ответчиком и доведена до всеобщего сведения, поскольку к размещенной в газете фотографии, обеспечивается неограниченный доступ третьих лиц, который такие лица могут осуществлять в любое время по собственному выбору.

Установив нарушение ответчиком прав истца как автора фотографии суд, считает возможным возложить на ответчика обязанность по указанию авторства истца в отношении опубликованной ответчиком фотографии, а именно, обязать ответчика ООО «Р и М» в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать в газете «Патриоты Нижнего» сообщение:» В выпуске газеты «Патриоты Нижнего « [ № ] от [ 00.00.0000 ] в статье «ФИО5: Нужно создать в городе новые скверы и бульвары» было опубликовано фото, автором которого является А. Поднебесный».

Согласно положениям п. 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В связи с тем, что факт правонарушения судом установлен, имеются основания для применения мер гражданско-правовой ответственности к ответчику.

При определении размера компенсации, в связи с неправомерным использованием фотографического произведения истца, суд учитывает художественную ценность фотографии, способ неправомерного использования фотографии, а именно: ее размещение в газете, множественность нарушения исключительного авторского права, а также принцип восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ), степень вины ответчика, требования разумности и справедливости (ст. ст. 10, 1101 ГК РФ), принцип соразмерности компенсации последствиям правонарушения, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в размере 30000 рублей.

Кроме того, положения статьи 1251 Гражданского кодекса РФ предусматривают право автора на компенсацию морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав автора.

Поскольку ответчик без согласия автора использовал 28 фотографических произведений истца, путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, суд на основании статей 1251, 1301 Гражданского кодекса РФ считает обоснованными требования истца по взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб., с учетом характера допущенного ответчиком незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, а также принципы разумности и справедливости, соразмерность компенсации последствиям нарушения авторских прав.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Р и М» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских права в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700рублей.

Обязать ООО «Р и М» в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать в газете «Патриоты Нижнего» сообщение:» В выпуске газеты «Патриоты Нижнего « [ № ] от [ 00.00.0000 ] в статье «ФИО5: Нужно создать в городе новые скверы и бульвары» было опубликовано фото, автором которого является А. Поднебесный».

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.