Гражданский кодекс часть 1

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что Дата обезличена года между ней и ответчицей заключен устный договор займа на 25 000 руб. под 30 % в месяц. Деньги были переданы в тот же день через сестру истицы Д. в присутствии супруга ответчицы М. и её родственницы М. Ни основной долг, ни проценты по договору ответчицей не возвращены. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 25 000 руб., 37 500 руб. в счет процентов по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истица ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 иск поддержал полностью.

Ответчица ФИО2 и её представитель ФИО4 с иском не согласились, пояснили, что, действительно, ответчица получала от сестры истицы Д. денежные средства в размере 25 000 руб., но в счет возмещения стоимости кассового аппарата, принадлежащего ответчице, который был украден во время смены Д.., работавшей в киоске, принадлежащем ответчице. При этом договоренности о займе указанных денежных средств между сторонами не было.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ в обязательном порядке должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Так, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки (статья 162 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что письменный договор займа между сторонами не заключался. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и не опровергалось.

В обоснование своего иска истица указывает на то, что факт заключения договора займа между сторонами могут подтвердить свидетели.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д. показала, что является родной сестрой истицы, действительно, Дата обезличена года, ответчица занимала у неё деньги под проценты, тогда она позвонила своей сестре, которая согласилась дать деньги ответчице под проценты в размере 25 000 руб. Так как её сестра проживает в ..., деньги она передала через таксиста, который привез посылку с деньгами по адресу ответчицы. Сама она при этом не присутствовала. По факту кражи кассового аппарата показала, что Дата обезличена в период её работы в киоске у ответчицы произошла кража кассового аппарата во время её обслуживания покупателя, по данному факту возбуждено уголовное дело.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М. и М. показали, что являются родственниками ответчицы, про договор займа между сторонами ничего не знают, ничего пояснить не могут.

Таким образом, поскольку в данном случае судом установлено, что сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а письменный договор займа между сторонами не заключался, то следует признать, что факт заключения между сторонами договора займа истицей не доказан и судом не установлен, то есть доводы искового заявления не нашли своего подтверждения в суде, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2Т-Б. о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено-Дата обезличена года

Судья Т.В.Кунгаа