Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иностранного МГА ЭНТЕРТЕЙМЕНТ, ИНК к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства,

У С Т А Н О В И Л:

Иностранное юридическое лицо МГА ЭНТЕРТЕЙМЕНТ, ИНК (далее – Компания, Правообладатель), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства <данные изъяты> в общем размере 60000 рублей, а также судебных издержек в виде стоимости приобретенного товара в сумме 420 рублей, стоимости получения выписки из ЕГРИП 200 рублей, почтовых расходов в сумме 357 рублей 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является правообладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображений <данные изъяты>, перечисленных на стр. 7, 8, 11Приложения Аффидевита ч.В.

11.11.2019 представитель истца в торговой точке по адресу: <адрес>, выявил факт продажи ФИО1 контрафактного товара (одежды), на которой имелись изображения произведений изобразительного искусства <данные изъяты>, права на использование которых ответчику не передавались. Тем самым ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца, что является основанием для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства, размер которой истец определил в 20 000 рублей за каждое изображение.

Представитель истца МГА ЭНТЕРТЕЙМЕНТ, ИНК ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 18000013223389.

На основании ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, в связи с чем оно возвращено за истечением срока хранения, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Пунктом 1 ст. 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

По правилам п. 3 указанной статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме (п.1 ч.2 ст. 1270 ГК РФ)

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.п. 1 п.2 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

Согласно ст.1301 ГК РФ правообладатель в случаях нарушения исключительного права на произведение наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец МГА ЭНТЕРТЕЙМЕНТ, ИНК является правообладателем на произведения изобразительного искусства <данные изъяты>, что подтверждается аффидевитом старшего вице-президента и главного юрисконсульта компании «МГА ЭНТЕРТЕЙМЕНТ, ИНК», а также свидетельством о регистрации **, выданном Бюро по охране авторских прав США в соответствии с главой 17 Свода законов США (л.д. 64-82). На странице 7, 8, 11 Приложения аффидевита ч.В перечислены произведения изобразительного искусства <данные изъяты>, информация о которых внесена в архив Бюро по охране авторских прав, регистрационный номер **, выданном в соответствии с главой 17 Свода законов США.

11.10.2019 в торговой точке по адресу: <...>, выявлен факт продажи ФИО1 контрафактного товара (одежда), что подтверждается кассовым чеком №** и фотографией приобретенного товара (л.д. 30-31). На товаре содержатся изображения произведения изобразительного искусства <данные изъяты>.

Истец не передавал ответчику исключительные права на использование произведений изобразительного искусства <данные изъяты>, в связи с чем требование о взыскании компенсации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.97).

Размер компенсации, заявленный истцом, не противоречит положениям п. 1 ст. 1301 ГК РФ, согласно которой правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" №10 от 23.04.2019, в силу п. 3 ст.1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Согласно п. 65 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ суд при рассмотрении первого дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом. Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

На представленной истцом фотографии зафиксировано, что на приобретенном предмете одежды содержатся изображения сразу трех произведения изобразительного искусства <данные изъяты>.

О чрезмерности заявленной компенсации ответчик не заявлял, доказательств тяжелого материального положения, в том числе и связанного с утратой статуса индивидуального предпринимателя, не представил, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Указанный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость приобретенного товара в сумме 420 рублей, почтовые расходы в сумме 357 рублей 94 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 2000 рублей, подтвержденные соответствующими чеками и платежным поручением от 16.02.2022 № 727, а также 200 рублей – за получение выписки из ЕГРИП (л.д. 12, 29).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МГА ЭНТЕРТЕЙМЕНТ, ИНК» (SIA «SALMO») к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МГА ЭНТЕРТЕЙМЕНТ, ИНК компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - <данные изъяты> 20000 рублей, на произведение изобразительного искусства – изображение 3<данные изъяты> 20000 рублей, за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства <данные изъяты> - в размере 20 000 рублей, и судебные расходы по оплате приобретенного товара в сумме 420 рублей, почтового отправления в сумме 357 рублей 94 копейки и государственной пошлины в сумме 2000 рублей, государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 рулей, а всего 62557,94 (Шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.В. Новикова