Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предоплаты (неотработанного аванса) по договору подряда и расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании предоплаты (неотработанного аванса) по договору подряда и расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 заключен договор подряда № на выполнение отделочных работ на объекте расположенном по адресу: . Согласно смете к указанному договору в сумму входит ремонт под ключ (материалы и работа), то есть стороны договорились, что материалы - исполнителя.

Согласно п.4.1 договора срок выполнения работ составляет 28 рабочих дней с момента получения ключей от квартиры от клиента, ключи от квартиры он передал подрядчику 26.06.2021г.

Пунктом 5.1 договора установлена стоимость работ в размере . По условиям п.6.1. договора сумма передается Заказчиком Подрядчику в полном объеме в качестве аванса. Указанные денежные средства были Переданы Заказчиком Подрядчику наличным путем. Расписка между сторонами не составлялась, но ответчик данные обстоятельства не отрицает.

21.10.2021г. истец направил в адрес ИП ФИО2 досудебную претензию, в которой предложено было в течение 14 дней произвести ремонтные работы на объекте, компенсировать стоимость вынужденной аренды жилья в размере , неустойку в размере

Согласно сведений с официального сайта Почта России, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Как следует из переписки с ответчиком, претензию он получил, занимается решением данного вопроса. Также в ходе переписки истец сообщил ответчику, что собирается расторгнуть договор.

В соответствии с п.9.3 договора за нарушение Подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в договоре, Заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 5%.

Пунктом 4.1 договора установлены календарные сроки выполнения работ, где окончание работ определено: 28 рабочих дней с момента получения ключей на квартиру от клиента. Поскольку ключи переданы ему 26.06.2021г., последним днем для выполнения работ Подрядчиком является ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время подрядчик даже не приступил к выполнению работ. Просрочка исполнения обязательств по договору составляет 110 дней(ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ), а размер неустойки, в соответствии с п.9.3 договора составляет ., но не более 5%, соответственно равна

Истец вынужден был снимать жилье и нести дополнительные расходы в размере 15 000 за каждый месяц, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно сумма его убытков составляет На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неотработанный аванс в размере , неустойку в размере , понесенные убытки за найм жилья в размере , а также расходы на оплату госпошлины в размере .

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом 26.04.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000069250756, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом 26.04.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000069250770, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск в письменном виде не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий явки в судебное заседание стороны не представили.

Нежелание являться в суд для участия в судебное заседание, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор подряда № на выполнение отделочных работ на объекте расположенном по адресу: .

Согласно смете к указанному договору в сумму входит ремонт под ключ (материалы и работа), то есть стороны договорились, что материалы - исполнителя.

Согласно п.4.1 договора срок выполнения работ составляет 28 рабочих дней с момента получения ключей от квартиры от клиента, ключи от квартиры истец передал подрядчику 26.06.2021г.

Подрядчик не приступил к выполнению работ, в связи с чем 21.10.2021г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой ответчику предложено было в течение 14 дней произвести ремонтные работы на объекте, компенсировать стоимость вынужденной аренды жилья в размере , оплатить неустойку в размере Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, также из переписки между истцом и ответчиком следует, что ответчик претензию получил, занимается решением данного вопроса; также в ходе переписки он сообщил ответчику, что собирается расторгнуть договор.

Согласно ст.32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I«О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Просрочка исполнения обязательств по договору составляет 110 дней(ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ), а размер неустойки, в соответствии с п.9.3 договора составляет

Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных им расходов в размере на найм жилья. Между тем необходимость в несении данных расходов не доказана, в связи с чем в этой части исковых требований истцу следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика оплаченную им при подаче иска госпошлину в размере .

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ППВС РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (п.1). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10).

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере , что подтверждается квитанцией, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предоплаты (неотработанного аванса) по договору подряда и расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 аванс по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , неустойку в размере и судебные расходы на оплату госпошлины в размере .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: