Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») к ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целую подготовку

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целую подготовку.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен трудовой договор № №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1 принят на работу составителем поездов 6 разряда на станцию Стерлитамак Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения», именуемой в дальнейшем «исполнитель», с одной стороны, ОАО «РЖД», именуемые в дальнейшем «заказчик» с другой стороны, и гражданином ФИО1, именуемый в дальнейшем «студент» с третьей стороны заключили договор № № целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием (заочная форма обучения). Согласно разделу 2 данного договора «исполнитель» обязан подготовить «студента» по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «Эксплуатация железных дорог; Магистральный транспорт», а заказчик в свою очередь обязан возместить «исполнителю» затраты на целевую подготовку «студента» в соответствии с договором и дополнительным соглашением на оказание образовательных услуг о целевой подготовке специалистов между Самарским государственным университетом путей сообщения и ОАО «РЖД». Расчеты за ДД.ММ.ГГГГ учебные года осуществлялись по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № согласно которому оплата за каждого студента по заочной форме обучения составляла 12500 рублей в год. Расчет за ДД.ММ.ГГГГ учебные года осуществлялись по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № согласно которому оплата за каждого студента по заочной форме обучения составляла 12500 рублей в год. Расчет за ДД.ММ.ГГГГ учебные года осуществлялись по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № согласно которому оплата за каждого студента по заочной форме обучения составляла 20000 рублей в год. Расчет за ДД.ММ.ГГГГ учебные года осуществлялись по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № согласно которому оплата за каждого студента по заочной форме обучения составляла 20000 рублей в год. Расчет за ДД.ММ.ГГГГ учебные года осуществлялись по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № согласно которому оплата за каждого студента по заочной форме обучения составляла 14000 рублей в год. Расчет за ДД.ММ.ГГГГ учебные года осуществлялись по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № согласно которому оплата за каждого студента по заочной форме обучения составляла 15000 рублей в год. Согласно п. 2.2.3 учебного договора студент должен проработать по трудовому договору с работодателем по окончании учебного заведения в течении 3 лет. Учебное заведение ФИО1 окончил ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями вышеуказанного договора «студент» обязан, согласно п. 2.2.4 договора возместить «заказчику» за весь срок обучения: расходы на его целевую подготовку в случаях: увольнения с предприятия заказчика по собственному желанию или за нарушение трудовой дисциплины до истечении срока, предусмотренного п. 2.2.3 договора. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, тем самым нарушил условия договора о целевой подготовки.

Просит взыскать в пользу ОАО «РЖД» с ФИО1 задолженность за обучение в размере 94000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в его адрес: <адрес>, направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Стерлитамак РБ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования статьи 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 статьи 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (ст. 199 ТК РФ).

В силу ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучений.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принят на работу в ОАО «РЖД» составителем поездов 6 разряда на станцию Стерлитамак Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ОАО «РЖД» заключен трудовой договор № №, согласно которому работник принимается на работу в должности составитель поездов в подразделение станция Стерлитамак. Договор заключается на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «РЖД» (заказчик) и Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения» (исполнитель), заключен договор № № о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, согласно которому исполнитель подготовит для заказчика специалистов с высшим профессиональным образованием с уровнем знаний, умений и навыков, соответствующим требованиям государственных образовательных стандартов и потребностям заказчика.

Согласно калькуляции оказания дополнительных образовательных услуг на подготовку одного специалиста по целевым направлениям филиалов ОАО «РЖД» за учебный год на одного студента по очной форме обучения необходимо 25000 рублей, по заочной форме – 12500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения», именуемое в дальнейшем «исполнитель», с одной стороны, ОАО «РЖД», именуемое в дальнейшем «заказчик» с другой стороны, и гражданином ФИО1, именуемый в дальнейшем «студент» с третьей стороны заключен договор № № целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием (заочная форма обучения).

Согласно п.п.2.1.1 данного договора «исполнитель» обязан подготовить «студента» по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «Эксплуатация железных дорог; Магистральный транспорт».

Согласно п. 2.1.2 договора исполнитель обязан оказывать студенту дополнительные образовательные услуги в соответствии с договором о целевой подготовке специалистов между СамГУПС и ОАО «РЖД». Стоимость этих услуг составляет 14000 рублей за учебный год.

Согласно п.п. 2.2.3, 2.2.4 «студент» обязан проработать по трудовому договору с работодателем по окончании учебного заведения в течении 3-х лет, а также возместить «заказчику» расходы на целевую подготовку в соответствии с договором о целевой подготовке специалистов между Самарским государственным университетом путей сообщения и ОАО «РЖД» в случаях: отчисления из учебного заведения, увольнения с предприятия «заказчика» по собственному желанию или за нарушение трудовой дисциплины до истечении срока, предусмотренного п. 2.2.3 договора, расторжения договора по инициативе «студента», расторжения настоящего договора по инициативе заказчика в случае неудовлетворительного освоения студентом образовательных программ или несогласия студента с изменением стоимости услуг по договору о целевой подготовке специалистов между Самарским государственным университетом путей сообщения и ОАО «РЖД», расторжения настоящего договора по инициативе исполнителя в случае нарушения студентом Правил внутреннего распорядка на территории исполнителя.

Согласно п. 2.3.1 заказчик обязан возместить исполнителю затраты на целевую подготовку студента в соответствии с договором о целевой подготовке специалистов между Самарским государственным университетом путей сообщения и ОАО «РЖД».

Согласно списку студентов, обучающихся в СамГУПС по целевым направлениям Куйбышевской дирекции управления движения, в 1-2 семестре ДД.ММ.ГГГГ годов обучался ФИО1 на 1 курсе по заочной форме обучения.

ОАО «РЖД» произвело оплату Самарскому государственному университету путей сообщения (СамГУПС) за обучение ЗФО, целевиков, ДУДкбш, за ДД.ММ.ГГГГ учебные года, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается счетом-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, счетом-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно списку студентов, обучающихся в СамГУПС по целевым направлениям Куйбышевской дирекции управления движения, в 1-2 семестре ДД.ММ.ГГГГ годов обучался ФИО1 на 2 курсе по заочной форме обучения.

ОАО «РЖД» произвело оплату Самарскому государственному университету путей сообщения (СамГУПС) за обучение ЗФО, целевиков, ДУДкбш, за ДД.ММ.ГГГГ учебные года, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается счетом-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, счетом-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения», именуемое в дальнейшем «исполнитель», с одной стороны, и ОАО «РЖД», именуемое в дальнейшем «заказчик» с другой стороны, заключен договор об оказании дополнительных образовательных услуг, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию в ДД.ММ.ГГГГ учебных годах дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим образованием. Срок начала оказания услуг: 1 семестр – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 2 семестр с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.1 договора за оказанные по настоящему договору услуги заказчик обязуется оплатить исполнителю 5608000 рублей.

Согласно списку студентов, обучающихся в СамГУПС по целевым направлениям Куйбышевской дирекции управления движения, в 1-2 семестре ДД.ММ.ГГГГ годов обучался ФИО1 на 3 курсе по заочной форме обучения.

ОАО «РЖД» произвело оплату Самарскому государственному университету путей сообщения (СамГУПС) за оказание дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке студентов 3,4 курса заочной формы обучения, за ДД.ММ.ГГГГ учебный год, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.1 договора за оказанные по настоящему договору услуги заказчик обязуется оплатить исполнителю 5584000 рублей.

Согласно списку студентов, обучающихся в СамГУПС по целевым направлениям Куйбышевской дирекции управления движения, в 1-2 семестре ДД.ММ.ГГГГ годов обучался ФИО1 на 4 курсе по заочной форме обучения.

ОАО «РЖД» произвело оплату Самарскому государственному университету путей сообщения (СамГУПС) за оказание дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке студентов 3,4 курса заочной формы обучения, за ДД.ММ.ГГГГ учебный год, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения», именуемое в дальнейшем «исполнитель», с одной стороны, и ОАО «РЖД», именуемое в дальнейшем «заказчик» с другой стороны, заключен договор об оказании дополнительных образовательных услуг, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию в ДД.ММ.ГГГГ учебных годах дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим образованием. Срок начала оказания услуг: 1 семестр – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 2 семестр - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.1 договора за оказанные по настоящему договору услуги заказчик обязуется оплатить исполнителю 5696000 рублей.

Согласно списку студентов, обучающихся в СамГУПС по целевым направлениям Куйбышевской дирекции управления движения, в 1-2 семестре ДД.ММ.ГГГГ годов обучался ФИО1 на 5 курсе по заочной форме обучения.

ОАО «РЖД» произвело оплату Самарскому государственному университету путей сообщения (СамГУПС) за оказание дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке студентов 5,6 курсов заочной формы обучения, за ДД.ММ.ГГГГ учебный год, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения», именуемое в дальнейшем «исполнитель», с одной стороны, и ОАО «РЖД», именуемое в дальнейшем «заказчик» с другой стороны, заключен договор об оказании дополнительных образовательных услуг, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию в ДД.ММ.ГГГГ учебных годах дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим образованием. Срок начала оказания услуг: 1 семестр – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 2 семестр - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.1 договора за оказанные по настоящему договору услуги заказчик обязуется оплатить исполнителю 5849000 рублей.

Согласно списку студентов, обучающихся в СамГУПС по целевым направлениям Куйбышевской дирекции управления движения, в 1-2 семестре ДД.ММ.ГГГГ годов обучался ФИО1 на 6 курсе по заочной форме обучения.

ОАО «РЖД» произвело оплату Самарскому государственному университету путей сообщения (СамГУПС) за оказание дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке студентов 5,6 курсов заочной формы обучения, за ДД.ММ.ГГГГ учебный год, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке Самарского государственного университета путей сообщения от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в ВУЗе по специальности «эксплуатация железных дорог» и по окончании ДД.ММ.ГГГГ года ему был выдан диплом государственного образца № №

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подано заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно приказу начальника центра организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Куйбышеской дирекции управления движением – структурное подразделение Центральной дирекции управления движением филиала ОАО РЖД № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уволен по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору ОАО «РЖД» исполнило надлежащим образом, поскольку ФИО1 выдан диплом государственного образца № №

Между тем, ФИО1 свои обязательства по договору не выполнил, в нарушение условий договора после окончания обучения не отработал по трудовому договору определенный период времени (3 года).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия № № о погашении задолженности перед ОАО «РЖД» до ДД.ММ.ГГГГ года, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по договору, претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» стоимость обучения в размере 94000 рублей согласно расчету, предложенному истцом: за учебный ДД.ММ.ГГГГ года 12500 рублей + за учебный ДД.ММ.ГГГГ года – 12500 рублей + за учебный ДД.ММ.ГГГГ года - 20000 рублей + за учебный ДД.ММ.ГГГГ года – 20000 рублей, за учебный ДД.ММ.ГГГГ года – 14000 рублей, за учебный ДД.ММ.ГГГГ года – 15000 рублей = 94000 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям вышеуказанных договоров.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2466,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целую подготовку удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за обучение в размере 94000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Э.Р. Кузнецова