УИД: 50RS0011-01-2021-002904-13
Гражданское дело № 2-1669/21
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ФИО1 |
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление лестницы, по условиям которого ответчик обязался произвести работы по изготовлению лестницы в жилом доме по адресу: <адрес>.
Общая стоимость по договору составила <данные изъяты> руб.
Истец оплатил ответчику полную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
Согласно условиям договора ответчик обязался произвести изготовление и монтаж лестницы не позднее 21 рабочего дня (три недели) с момента оплаты истцом всей суммы.
Однако указанный срок был нарушен, кроме того, уже больше года лестница находится в аварийном, опасном состоянии не безопасном для использования, без балясин, столбов, перил, под ступенек и нижней ступеньки. На установленной части лестницы так же были выявлены недостатки, а именно, лестница не докрашена, площадка не соответствует размерам, высота ступенек разная.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ однако ответа не получила.
Стоимость некачественно выполненной работы составляет <данные изъяты> руб.
Период просрочки добровольного возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней).
Таким образом неустойка за весь период просрочки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Вышеизложенное и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором ФИО2 просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока выполнения требований истца по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя.
Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена; представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, просил их удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление лестницы, по условиям которого ответчик обязался произвести работы по изготовлению лестницы в жилом доме по адресу: <адрес>.
Общая стоимость по договору составила <данные изъяты> руб.
Истец оплатил ответчику полную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
Согласно условиям договора ответчик обязался произвести изготовление и монтаж лестницы не позднее 21 рабочего дня (три недели) с момента оплаты истцом всей суммы.
Однако указанный срок был нарушен, кроме того, по настоящее время лестница находится в аварийном, опасном состоянии не безопасном для использования, без балясин, столбов, перил, под ступенек и нижней ступеньки. На установленной части лестницы так же имеются недостатки, а именно, лестница не докрашена, площадка не соответствует размерам, высота ступенек разная.
Доказательств обратного ответчик в суд не представил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ однако ответа не получила.
Стоимость некачественно выполненной работы составляет <данные изъяты> руб.
Истцом представлен верный расчет неустойки в сумме <данные изъяты> руб., подлежащей взысканию с ответчика, с которым суд соглашается, находит его арифметически верным.
Период просрочки добровольного возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней).
Таким образом неустойка за весь период просрочки составляет <данные изъяты>
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом доказан факт надлежащего исполнения обязательств заказчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ по передаче в счет оплаты стоимости работ денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, а также ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.
Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя строительных услуг, которые оказывались ответчиком на возмездной основе и в качестве предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 22, 23, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городской округ Жуковский Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ИП ФИО3, в доход бюджета городской округ Жуковский Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Царьков