Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество» Давыдовой Н.В., представившей доверенность от дата -----,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Сидорова Н.И. к автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

установил:

Сидоров Н.И. обратился в суд с иском к Государственном учреждению культуры «Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» в защиту авторских прав.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата с ответчика была взыскана компенсация за неправомерное использование произведения «Гражданский брак» в размере ------ рублей и компенсацию морального вреда ------ рублей. Ссылаясь на положения ст. 61 ГПК РФ указывает, что ответчик дата неправомерно использовал пьесу «Гражданский брак» во время осенних гастролей. Исходя из срока действия договора ответчик имел право использовать пьесу только до дата. Указывает, что он является членом Российского авторского общества с ------ года. Об использовании вышеназванного произведения дата доказывают: официальная справка о сумме валового сбора за публичное исполнение спектакля «Гражданский брак» Волго-Вятского филиала Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество (РАО); расшифровка авторского вознаграждения и суммы сбора за спектакль «Гражданский брак» РОА (адрес) - шифр 63021; график гастролей со спектаклем «Гражданский брак» Н. Сидорова на период с дата по дата. Указывает, что согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от дата, действовавшего на момент возникновения правоотношений сторон, срок использования произведения является существенным условием авторского договора. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что нарушение существенных условий авторского договора является нарушением авторского права, так как указанные действия осуществляются за пределами правомочий, предоставленных автором. Нарушение исключительного права автора произошло после вступления в силу с дата части четвертой Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 1237 Гражданского кодекса РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 49 Закона РФ) при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер стоимости права использования произведения согласно договору составляет ------ рублей. Двукратный размер стоимости права использования произведения составляет ------ рублей. На основании изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в двукратном размере стоимости права использования произведения в сумме ------ рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ------ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ рублей.

В судебном заседании истец Сидоров Н.И. требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду.

Представитель Ответчика автономного учреждения «Чувашдрамтеатр» Минкультуры Чувашии Ефимов В.П. иск не признал в части суммы компенсации ------ руб. и не признал в части компенсации морального вреда, пояснив, что не оспаривает фактические обстоятельства, изложенные в иске, не согласен, что причинен моральный вред.

Представитель Ответчика автономного учреждения «Чувашдрамтеатр» Минкультуры Чувашии иск не признала, пояснив, что не оспаривает фактические обстоятельства, изложенные в иске, но не согласна с размером компенсации, требуемой истцом. Данный размер завышен, также считает, что морального вреда не имеется.

Представитель третьего лица общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество» Давыдовой Н.В. полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от дата Автономное учреждение Чувашской Республики «Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики создано путем изменения типа Государственного учреждения культуры «Чувашский ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики (далее - АУ «Чувашдрамтеатр») является действующим юридическим лицом, созданным дата, расположено по адресу: адрес

Как следует из устава АУ «Чувашдрамтеатр», утвержденного приказом Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики от дата -----, данное учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) в области культуры, является правопреемником Государственном учреждению культуры «Чувашский ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики.

Согласно договора от дата между Государственным учреждением культуры «Чувашский ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» (Театр), правопреемником которого является ответчик, и Сидоровым Н.И., Сидоров Н.И. как автор предоставил Театру право на использование пьесы «Гражданский брак» на чувашском языке в обусловленных договором пределах, а Театр за предоставление этого права обязался уплатить Автору вознаграждение.

Театр обязался выплатить истцу Сидорову Н.И. вознаграждение в размере ------ рублей согласно п.4.1 договора.

В силу п. 5.1 Договора, он заключен на ------ лет.

На момент заключения между сторонами авторского договора подряда от дата действовал Закон Российской Федерации от дата ----- "Об авторском праве и смежных правах".

Статьей 16 указанного Закона устанавливалось, что автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать в числи прочих следующие действия: воспроизводить произведение (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение); импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт); публично показывать произведение (право на публичный показ); публично исполнять произведение (право на публичное исполнение); сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир); сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю); переводить произведение (право на перевод); переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку); сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения).

Согласно п. 1 ст. 30 Закона имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных статьями 18 - 26 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона Авторский договор должен предусматривать: способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора срок его действия ------ лет с момента подписания.

Таким образом, срок действия договора истек дата.

Как указано в иске за пределами указанного срока дата Ответчиком без согласия Истца допущено неправомерное использование (публичное исполнение) пьесы «Гражданский брак» во время осенних гастролей.

Данный факт признается представителями Ответчика и подтверждается справкой Российского авторского общества от дата ----- о суммах валового сбора по сведениям, представленным АУ «Чувашдрамтеатр» за публичное исполнение спектакля «Гражданский брак» за дата,дата, графиком гастролей театра и информацией, размещенной в печатных СМИ и интернете (прилагается распечатка).

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- нарушение существенных условий авторского договора является нарушением авторского права, так как указанные действия осуществляются за пределами правомочий, предоставленных автором.

В соответствии с Федеральным законом от 18.10.2006 № 231-ФЗ часть четвертая Гражданского кодекса РФ введена в действие с 01.01.2008.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 18.10.2006 № 231-ФЗ часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса.

Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

Таким образом, часть 4 ГК РФ применяется к правам и обязанностям сторон по настоящему делу, возникшим после 01.01.2008, в т.ч. и в связи с использованием произведения 07.10.2010.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение),

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцу принадлежит право выбора способа защиты.

Истцом выбрана компенсация, предусмотренная последним абзацем ст. 1301 ГК России в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Данная норма, устанавливающая размер компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведении, императивная и не предусматривает возможность уменьшения размера компенсации в случае выбора истцом соответствующего способа защиты.

Представителями Ответчика заявлено о несогласии с указанным размером компенсации.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата по спору между теми же лицами установлено, что обычно взимания цена за правомерное использование указанной пьесы составляет ------ руб., соответственно ее двукратный размер ------ руб.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании компенсации в размере ------ руб.

Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ------ руб. При этом просит учесть, что Ответчик неоднократно нарушил его права.

Согласно ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств нарушения Ответчиком личных неимущественных прав Истца - автора, совершенного дата, характера и объема, причиненных нравственных страданий Истцу, являющемуся заслуженным деятелем искусств Чувашской Республики, лауреатом Государственной премии Чувашской Республики 1998 г., требований разумности и справедливости.

Доводы Истца об определении размера компенсации морального вреда с учетом неоднократного нарушения его прав автора со стороны Ответчика являются необоснованными ввиду следующего.

Материалами дела действительно подтверждается факт нарушения прав Истца - автора помимо дата. Вместе тем, в связи с неправомерным использованием Ответчиком произведения в другое время компенсация морального вреда взыскана решением Ленинского районного суда г. Чебоксары. Соответственно данный факт повторно при определении размера компенсации морального вреда в связи с неправомерным использованием Ответчиком произведения дата учету не подлежит. Иные факты нарушений прав автора в качестве фактических оснований иска не указаны. Суд в силу ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101, 1251 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме ------ руб.

При удовлетворении требований истца с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины подлежит взысканию ------ руб. согласно ст.98 ГПК РФ и подп. 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Остальная сумма уплаченной государственной пошлины может быть возвращена истцу по его заявлению как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Сидорова Н.И. к автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики удовлетворить в части.

Взыскать с автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики в пользу Сидорова Николая Ивановича компенсацию за нарушение авторских прав в размере ------ рублей, компенсацию морального вреда в размере ------ рублей, в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины ------ рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания остальной суммы компенсации морального вреда, составляющей ------ руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий судья Е.М. Данилин