Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2013 между ним (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор №..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства по строительству бани по адресу: <АДРЕС> Общая стоимость по договору составила 333 500 рублей. Финансирование проводилось поэтапно, по мере освоения следующих авансов и подписания промежуточных актов выполненных работ. Согласно п.3.4 договора, подрядчик должен приступить к работе не позднее 10 дней со дня получения аванса от заказчика (т.е. 11.03.2013 года), который был передан в момент заключения договора 01.03.2013 года. Продолжительность выполнения работ по п.3.1 договора составляет 45 рабочих дней (была договоренность, что рабочие на выходные и праздники будут уезжать домой). Следовательно, работы должны быть закончены не позднее 17.05.2013 года (из периода с 11.03.2013 года по 17.05.2013 года исключены выходные и праздничные дни). К настоящему моменту ситуация следующая. Первый этап работ – стоимость 33 350 рублей, расписка об оплате от 01.03.2013 года на сумму 35 000 рублей. Второй этап работ – стоимость 150 075 рублей, подписан акт выполненных работ за 1-2 этап от 12.04.2013 года, расписка об оплате от 20.03.2013 года на 150 000 рублей. Третий этап работ – стоимость 83 375 рублей, подписан акт выполненных работ за 3 этап от 01.05.2013 года, расписка об оплате от 12.04.2013 года на 80 000 рублей. По четвертому этапу – стоимость работ 66 700 рублей, работы не выполнены, расписка об оплате от 02.05.2013 года на 35 000 рублей (1 800 рублей доплата за предыдущие выполненные работы + 33 200 аванс за 4 этап работ). Итого, стоимость, согласно приложения №... к договору, 333 500 рублей, подписаны акты выполненных работ на сумму 266 800 рублей, расписки об оплате на общую сумму на 300 000 рублей. Окончательный расчет по договору в размере 33 500 рублей, согласно п. 4 приложения №... к договору, вносится после подписания акта сдачи-приемки работ этапа №... либо общего акта сдачи-приемки работ. Со стороны заказчика нарушений договора не имеется, акты подписаны вовремя, оплата работ своевременная. Получив 02.05.2013 года аванс на 4 этап работ в размере 33 200 рублей (35 000 – 1 800), подрядчик больше не приступал к работе, и позвонив 08.05.2013 года, в одностороннем порядке отказался от продолжения работ. Путем переговоров заказчик пытался урегулировать ситуацию, но безрезультатно. Согласно п. 8.10 договора, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,5% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора. Расчет пени на 25.08.2013 года: 66 700 руб. х 0,5% х (14 + 30+31+ 25 дн.) = 33 500 рублей. В результате отказа подрядчика от исполнения договора, заказчику пришлось заключить другой договор подряда №... от 01.07.2013 года с М. на исполнение невыполненных работ. Стоимость работ без учета материалов составила 70 000 рублей. Кроме того, при осмотре строения были обнаружены недостатки работы предыдущей бригады, которые подрядчик обязался устранить путем заключения дополнительного соглашения к договору от 02.07.2013 года. В результате общая сумма договора составила 74 000 рублей. Следовательно, заказчик понес убытки в размере переплаты суммы за 4 этап работ с учетом исправления недостатков в размере 40 500 рублей (33 200 + 74 000 – 66 700).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика убытки в размере 40 500 рублей, пени за нарушение условий договора в размере 33 350 рублей. Указал, что как заказчик свои обязательства по договору №... от 01.03.2013 года исполнил в полном объеме. В результате одностороннего отказа ответчик от выполнения работ и необходимости привлечения нового подрядчика, истец понес убытки в размере переплаты суммы за 4 этап работ, а также стоимости работ по исправлению недостатков работ, допущенных ответчиком, в сумме 40 500 рублей, согласно следующего расчета: 74 000 рублей (реальные затраты истца на окончание работ) + 33 200 рублей (аванс ответчика за 4-й этап) – 66 700 рублей (стоимость невыполненных ответчиком работ). Размер неустойки (пени), предусмотренной п. 8.10 договора, составляет на 09.09.2013 года (с 18.05.2013 года по 09.09.2013 года): 66 700 руб. х 0,5% х 115 дн. = 38 352,50 рублей. Поскольку максимальный размер пени договором с ответчиком ограничен 33 350 рублей, то эта сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснив, что стоимость работ по договору от 01.03.2013 года, заключенного с ответчиком, предусмотрена 333 500 рублей, истец передал ответчику аванс в размере 35 000 рублей, после чего ответчик приступил к работе. Был залит фундамент, привезены материалы, подписано техническое задание на строительство бани. 20.03.2013 года истец передал ответчику 150 000 рублей, работы были продолжены, залита опалубка. После уплаты следующей суммы, началось строительство сруба. 12.04.2013 года истец оплатил ответчику 80 000 рублей. Сруб был поставлен, без крыши. 02.05.2013 года истец передал ответчику за 4 этап работ 35 000 рублей, для покупки кровли, гвоздей. Затем был перерыв в работе, на звонки истца ФИО2 отвечал, что возникли проблемы с материалами. 08.05.2013 года ответчик позвонил и сообщил, что его не допустили на объект. Истец указал, что была договоренность о том, что в выходные и праздничные дни работы не ведутся (по Уставу кооператива строительные работы в такие дни не допускаются). Тогда ФИО2 ответил, что в таком случае уезжает и не будет работать. 23.05.2013 года ответчик привез материалы и отказался дальше вести строительство. Таким образом, 4 этап работ не был выполнен вообще. По договору стоимость 4-ого этапа работ составляет 66 700 рублей. 01.07.2013 года истец заключил договор с другим лицом, на выполнение кровли, заплатил 70 000 рублей и 4 000 рублей. Кроме того, часть работ, выполненных ответчиком, была переделана из-за имеющихся недостатков. Таким образом, истец понес убытки в размере: 74 000 руб. + 33 200 руб. (аванс) – 66 700 руб. (стоимость 4-го этапа работ). Всего перед 4 этапом работы истцом уплачено 265 000 рублей, за все этапы работ всего истец передал ответчику 300 000 рублей, стоимость работ по договору составляет 333 500 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся адресу, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом свидетельствует об отказе лица от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве и не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, показания свидетеля, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают, в том числе, из договора (ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (п.1 ст. 721 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2013 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор №..., по условиям которого, подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по адресу: <АДРЕС>, согласно техническому заданию, а именно, строительство бани (п.п. 1.1, 1.2, приложение к договору подряда «Техническое задание на строительство бани»).

Согласно ст.2 договора, стоимость работ и других затрат, подлежащих к оплате заказчиком, составляет 333 500 рублей. При подписании договора, заказчик вносит подрядчику первый аванс в размере 35 000 рублей. Второй и последующий авансы выдаются поэтапно, перед началом соответствующего этапа, стоимость каждого этапа работ указывается в Техническом задании по мере освоения предыдущих авансов. Промежуточные акты о выполненных работах предоставляются заказчику по факту завершения данных работ при получении очередного аванса. Окончательные расчеты между сторонами должны производиться по окончании работ с учетом всех авансовых платежей по договору в соответствии с Актом сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 3.1, 3.4 договора, продолжительность выполнения работ составляет 45 рабочих дней. Подрядчик приступает к работе не позднее 10 дней со дня получения аванса от заказчика.

Сдача и приемка работ оформляется соответствующим актом, подписываемым сторонами (п.7.1 договора).

Ответственность сторон установлена в ст. 8 договора, согласно п. 8.10 – при просрочке выполнения работ в соответствии с п. 3.2, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,5% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки не более 10% от суммы, указанных в приложении №... Работ.

Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора), предусмотрено 4 этапа выполнения работ по строительству бани и порядок оплаты в соответствии с их последовательностью:

перед началом работ заказчик вносит предоплату за этап №... в размере 35 000 рублей. Объем этапа составляет 10% от общего объема работ, стоимость 33 350 рублей;перед этапом №... заказчик вносит оплату за работы, предусмотренные на 2 этапе строительства, в размере 45% от общего объема работ, в сумме 150 000 рублей. Объем этапа составляет 45% от общего объема работ, стоимость – 150 075 рублей;

по выполнении этапа №... работ, подписывается акт сдачи-приемки работ, предусмотренных этапом 2. Заказчик вносит оплату за этап №... в размере 25% от общего объема работ, в сумме 80 000 рублей. Объем этапа составляет 25% от общего объема работ, стоимостью 83 375 рублей;

по выполнении этапа №... подписывается акт сдачи-приемки работ, предусмотренных в этапе №3, заказчик вносит частичную оплату за этап №... в размере 10% общей стоимости работ в сумме 35 000 рублей. Объем этапа составляет 20% от общего объема работ, стоимость 66 700 рублей;

по завершении этапа №... подписывается акт сдачи-приемки работ, предусмотренных в этапе №... (либо общий акт сдачи-приемки), заказчик вносит остаток – 10% общей стоимости работ, в размере 33 500 рублей.

При этом, этап работ №... предусматривает установку сруба из бруса, этап №... работ – установка кровли.

Согласно представленным распискам о получении денежных средств, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в следующих размерах и следующие сроки:

01 марта 2013 года – 35 000 рублей (за первый этап работ),

20 марта 2013 года – 150 000 рублей,

12 апреля 2013 года – 80 000 рублей (за третий этап работ),

02 мая 2013 года – 35 000 рублей (за «третий», исправлено на «четвертый» этап работ).

Итого, как следует из указанных расписок, ФИО1 уплатил ответчику денежные средства по договору от 01.03.2013 года в сумме 300 000 рублей, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, у суда не имеется.

На основании акта приемки-передачи работ от 12.04.2013 года подрядчик сдал, а заказчик принял работы, предусмотренные этапом №... техзадания, качество работ проверено заказчиком в присутствии подрядчика и соответствует требованиям договора. Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в размере 185 000 рублей в порядке, установленном техзаданием.

На основании акта приемки-передачи работ от 01.05.2013 года подрядчик сдал, а заказчик принял работы, предусмотренные этапом №... техзадания, качество работ проверено заказчиком в присутствии подрядчика и соответствует требованиям договора. Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в размере 80 000 рублей в порядке, установленном техзаданием.

Иные акты приемки-сдачи работ сторонами не составлялись.

Как указано истцом, и в соответствии с п.3.1 договора, работы должны быть закончены в полном объеме не позднее 17.05.2013 года (с учетом выходных и нерабочих праздничных дней).

Из доводов истца следует, что подрядчиком ФИО2 были выполнены работы, предусмотренные этапами 1-3 Технического задания, т.е. установлен сруб, после чего ответчик отказался от выполнения дальнейших работ, предусмотренных этапом 4 Технического задания, т.е. установка кровли.

01 июля 2013 года ФИО1 заключил договор №... с М.., по условиям которого последний принимает на себя обязательства по возведению крыши строения из бруса по адресу: <АДРЕС> (п. 1.1 договора). Перечень работ установлен п. 1.2 договора.

Согласно п.2.1, 2.2 указанного договора стоимость работ составляет 70 000 рублей, расчет между сторонами производится по окончании работ в соответствии с актом сдачи-приемки работ.

Дополнительным соглашением от 02 июля 2013 года к договору №... от 01.07.2013 года, стоимость работ по договору установлена 74 000 рублей, поскольку, при осмотре строения были обнаружены недостатки ранее выполненных работ, и для качественного выполнения работ по основному договору необходимо провести дополнительные работы, согласно перечню.

Работы по договору приняты ФИО1 11.07.2013 года, распиской М. от 11.07.2013 года подтверждено получение денежных средств от ФИО1 в сумме 74 000 рублей.

Свидетель К. показал, что знаком с ФИО1 более 8 лет, известно, что истец нанимал ответчика для строительства бани, были определены работы, которые должен был произвести ответчик. Видел, что на участке истца ведется строительство бани, стоял фундамент, сруб. Со слов ФИО1 известно, что работы велись бригадой ФИО2, сам не видел, кто производил работы. Долгое время сруб стоял без крыши, ФИО1 искал рабочих, чтобы достроить баню. Они вместе ездили в Заостровку на машине свидетеля, привезли рабочих и бригадира. При осмотре сруба было выявлено, что верхнее бревно не закреплено, в связи с чем, бревна увело в сторону. Составлялся акт, что это является недостатком работы предыдущей бригады. Свидетель, когда приезжал, видел, что ведутся работы, затем видел, что кровля установлена. Присутствовал при разговоре истца с ФИО2, когда последний обещал устранить недостатки работы, но ничего сделано не было.

Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом убытки определены в сумме 40 500 рублей, исходя из следующего: 74 000 рублей (реальные затраты на окончание работ) + 33 200 рублей (аванс ответчика за 4-й этап) – 66 700 рублей (стоимость невыполненных ответчиком работ).

С учетом представленных доказательств, суд считает доказанным то обстоятельство, что ФИО2 не исполнил обязательства по договору от 01.03.2013 года в полном объеме и в установленный договором срок – не выполнил 4 этап работ.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с нормами ст. 720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В соответствии с п. 8.6 договора №... от 01.03.2013 года, заказчик может вести переговоры непосредственно с уполномоченным представителем подрядчика.

Согласно акту приемки-сдачи работ от 01.05.2013 года по 3 этапу техзадания, качество работ проверено заказчиком в присутствии подрядчика и соответствует требованиям договора.

Из дополнительного соглашения от 02.07.2013 года к договору №... от 01.07.2013 года следует, что при осмотре строения из бруса по адресу: <АДРЕС> обнаружены перечисленные в акте недостатки.

Исходя из указанных выше правовых норм, односторонний акт о недостатках признается доказательством некачественности работ, если подрядчик извещался о необходимости участия в составлении такого акта, но в нарушение договора, не прислал своего представителя для его подписания.

Доказательств извещения истцом ответчика (его представителя) и уведомления о составлении акта о наличии недостатков, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, документы, составленные в одностороннем порядке, не могут подтверждать некачественность выполненной работы по договору от 01.03.2013 года.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, положений ст. 711, 720, 721 ГК РФ, регулирующих вопросы оплаты работ, качества работ, суд считает, что оснований для определения убытков, причиненных истцу, с учетом необходимости устранения недостатков выполненной ответчиком работы другим исполнителем, не имеется (п. 3 ст. 715 ГК РФ).

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика денежной суммы в размере 33 200 рублей, как разницы между уплаченной истцом суммы по договору 300 000 рублей и стоимости фактически выполненного ответчиком объема работ (три этапа строительства согласно Техническому заданию) 266 800 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору от 01.03.2013 года, то истец имеет право на взыскание пени в соответствии с п. 8.10 договора, период просрочки подлежит исчислению с 18.05.2013 года, поскольку срок окончания работ в соответствии с договором определен не позднее 17.05.2013 года.

Просрочка исполнения обязательства ФИО2 составляет с 18.05.2013 года по 09.09.2013 года (в пределах заявленного истцом периода) – 115 дней, следовательно, сумма пени составляет (по п. 8.10 договора): 66 700 руб. (стоимость 4 этапа работ согласно Техническому заданию) х 0,5% (размер пени в день) х 115 дн. (период просрочки) =38 352,50 рублей.

Поскольку максимальный размер пени по договору ограничен 10% от суммы всех работ, т.е. 33 350 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат пени в указанной сумме.

Суд не усматривает наличия предусмотренных законом (ст. 333 ГК РФ) оснований для снижения подлежащих взысканию штрафных санкций, поскольку в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчиком не заявлено об уменьшении размера штрафных санкций, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

При подаче иска на сумму 74 000,00 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 420,00 руб. (в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), что подтверждается чек-ордером №... от 25.07.2013 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 66 550 рублей, то взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 2 196,50 руб. (в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору подряда от 01.03.2013года денежную сумму 33 200 рублей, пени 33 350 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 2 196 рублей 50 копеек, всего 68 746 рублей 50 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья: И.В. Поносова