Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 В.С.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Питкярантский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО1 о взыскании 50 000 рублей из них: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение логотипа «Сказочный патруль»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа «Аленка»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа «Варя»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа «Маша»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа «Снежка».

Поводом к обращению послужило то обстоятельство, что в ходе закупки, произведенной 27.09.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла). На товаре имеются изображение произведения изобразительного искусства- изображение логотипа «Сказочный патруль», изображения произведения изобразительного искусства-изображение персонажа «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка».

Исключительные права на распространение вышеназванных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа» и ответчику не передавались. Принадлежность исключительных прав подтверждается договором № № авторского заказа с художником от 05.01.2015, заключенным между ООО «Ноль Плюс Медиа» и художником П..

На основании пункта 3.1 договора авторского заказа с художником исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но не ограничиваясь перечисленными способами, указанными в статье 1270 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО2, действует на основании доверенности, иск не признала. Пояснила, что истцом не представлено достаточных оснований для удовлетворения иска. Представленный в материалы дела кассовый чек не свидетельствует о приобретении контрафактной продукции. Отсутствует в материалах дела видеозапись, зафиксировавшая продажу товара, отсутствует сам приобретенный товар.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО2, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы и искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 упомянутого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме ( в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно пункту 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на распространение объектов интеллектуальной собственности на произведение изобразительного искусства-изображение логотипа «Сказочный патруль», на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа «Аленка»; на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа «Варя»; на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа «Маша»; на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа «Снежка».

Принадлежность исключительных прав на рисунки персонажей подтверждается договором № авторского заказа с художником от 05.01.2015, заключенным между ООО «Ноль Плюс Медиа» и художником П.., актами сдачи-приемки произведений.

В исковом заявлении истец ссылается, что в ходе закупки, произведенной 27.09.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, приобретен товар –кукла с изображениями логотипа «Сказочный патруль» и изображениями персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка».

В подтверждение факта купли-продажи товара истец представил кассовый чек на сумму 320 рублей. В чеке указан ИНН ИП ФИО1.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225,1227,1252 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, аудиовизуальные произведения (фильмы, мультфильмы), их персонажи и произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами интеллектуальной собственности (п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства- рисунки.

Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Следовательно, согласно пункту 1 ст. 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение, частью которого является персонаж (персонажи), и произведение изобразительного искусства (рисунки) являются самостоятельными объектами правовой охраны.

Кассовый чек от 27.09.2019 свидетельствует о приобретении одной единицы неустановленного товара по цене 320 рублей. Какой конкретно товар при этом приобретен, достоверно установить не представляется возможным. Истцом не представлена видеозапись закупки товара, сам приобретенный товар.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они не подтверждают безусловно юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении исключительных прав истца именно ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 01.06.2022.