Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 КОМПАНИ, ЛЛС к ООО «Аппетайзер», ФИО2 о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 компани, ЛЛС, обратилось в суд с иском к ООО «Аппетайзер», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору коммерческой концессии в размере 736 767,77 руб., в том числе 594 222,60 руб. основного долга, 142 545,17 руб. пени, по тем основаниям, что 01.05.2014 г. между ФИО1 компани, ЛЛС и ООО «Аппетайзер» заключен договор коммерческой концессии, по условиям которого ООО «Аппетайзер» за плату было предоставлено право на эксплуатацию двух ресторанов Subway с использованием товарного знака, принадлежащего истцу, договоры заключались путем подписания дополнительного соглашения в отношении уже действующих договоров коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в договоре. Ресторанам присвоены номера 55214 и 50559, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

На основании данных, полученных с кассовых аппаратов ответчика, задолженность Общества по лицензионным платежам по ресторану 55214 составила 106 553,74 руб., по ресторану 50559 – 487 668,86 руб., общая задолженность по ресторанам – 594 222,60 руб.

ФИО2 является поручителем ООО «Аппетайзер» согласно договору поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ФИО1 компании, ЛЛС в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства по адресу места жительства ФИО2 и месту нахождения ООО «Аппетайзер», судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», телеграммы адресатами не получены.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчики имели возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде, однако своим правом не воспользовались, суд полагает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, собственником интеллектуальной собственности – системы организации ресторанов сэндвичей и салатов под торговым названием и знаком обслуживания SUBWAY и управления ими является Компания Doctors Associates.Inc. со сроком действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению к свидетельству о регистрации компании Subway Russia Franchising Company, LLC (ФИО1 компани, ЛЛС) принадлежит исключительное право на использование в Российской Федерации товарного знака SUBWAY с целью эксплуатации и дальнейшей выдачи лицензий на эксплуатацию ресторанов SUBWAY в Российской Федерации.

Между ФИО1 компани, ЛЛС, и ООО «Аппетайзер» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение о замене лицензиата к договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно названному дополнительному соглашению ООО «АЛЬФА» передает, а ООО «Аппетайзер» принимает в поном объме все прав и обязанности сторон по договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении одного ресторана сэндвичей Subway торговая марка №

01.058.2014 г. между ФИО1 компани, ЛЛС, и ООО «Аппетайзер» заключено дополнительное соглашение № о замене лицензиата к договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно названному дополнительному соглашению ООО «АЛЬФА-САБ» передает, а ООО «Аппетайзер» принимает в поном объме все прав и обязанности сторон по договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении одного ресторана сэндвичей Subway торговая марка №.

Лицензиату предоставлен доступ к системе, включая использование прав компании на ее марки, в течение срока действия договоров для создания и эксплуатации ресторанов, который будет расположен в месте, выбранном лицензиатом и утвержденном компанией путем направления лицензиату «Уведомления об одобрении местоположения». Пунктом 6 преамбулы договора предусмотрено, что вознаграждением компании за предоставление лицензиату лицензии на использование системы, включая марки, являются концессионная плата, лицензионная плата и выполнение других обязательств по договору.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что в течение срока действия договора лицензиат обязуется выплачивать лицензионную плату в размере 8% от валового объема продаж данного ресторана и любого другого ресторана SUBWAY эксплуатируемого лицензиатом, под «валовым объемом продаж» понимается вся выручка или доходы, связанные с эксплуатацией ресторана SUBWAY, включая выездное обслуживание и доставку, от всех продаж продуктов, включая пищевые продукты, напитки, десерты и не пищевые продукты, лицензионные платежи должны производиться на ежемесячной основе не позднее 15 числа каждого месяца, непосредственно следующего за месяцем, на который приходится валовый объем продаж, все платежи должны производиться с указанием соответствующего уникального «номера ресторана», как об этом говорится в параграфе 4.1.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что после подписания договора и внесения концессионной платы и регистрационной платы, компания обязуется в течение 30 дней с даты такого платежа предоставить лицензиату свидетельство о присвоении номера ресторану, которое содержит уникальный номер, идентифицирующий ресторан, и удостоверяет, что лицензиат зарегистрирован в качестве официального франчайзи в документах франчайзора и международного франчайзора, и после этого при условии полного и непрерывного выполнения лицензиатом своих обязательств по настоящему договору, предоставить лицензиату доступ к системе.

Пунктом 5.1 приложения к дополнительному соглашению о замене лицензиата предусмотрена обязанность лицензиата открыть ресторан в течение 180 дней с момента подписания настоящего договора, при этом согласно п.4.5 договора компания обязалась во время начального открытия первого ресторана SUBWAY предоставить в помощь сотрудника для проведения обучения, при открытии каждого последующего ресторана компания будет определять, сколько дней такого обучения и поддержки на мессе будет достаточно для данного ресторана.

По условиям п. 6.1. приложения к дополнительному соглашению лицензиат обязан получить одобрение компании на местоположение ресторана, которое может быть предоставлено только путем передачи компанией лицензиату письменного «Уведомления об одобрении местоположения», при этом открыть ресторан лицензиат может только после получения письменного «Уведомления об одобрении местоположения», выдаваемого только после инспекции представителя компании (п. 6.5.).

Согласно п. 5.8 лицензиат обязан сообщать о валовом объеме продаж в течение полутора дней после окончания рабочей недели; компания имеет право самостоятельно оценить валовой объем продаж, если лицензиат своевременно не представит отчет о валовом объеме продаж в соответствии с положениями настоящего договора; при непредставлении отчета по продажам в сроки, определенные данным параграфом, к лицензиату автоматически применяются штрафные санкции в размере 20% от валового объема продаж за период, за который своевременно не предоставлен отчет.

Условиями соглашений предусмотрено взимание пени из расчёта 1% в месяц со всех сумм несвоевременно выплаченных лицензиатом, начиная с четырнадцатого календарного дня по истечении срока платежа (пункт 5.11 дополнительного соглашения о замене лицензиата).

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (статья 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1031 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

Статьей 1032 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность пользователя использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации правообладателя указанным в договоре образом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом выданы уведомления о присвоении ресторанам № и №.

На основании данных полученных от лицензиата о выручке за период с августа 2015 года по январь 2018 года по ресторану №, за период с июня 2015 года по январь 2017 года по ресторану №, истцом произведен расчет задолженности по лицензионным платежам, который составил с учетом частично произведенных платежей на сумму 26 376,56 руб. по ресторану №,86 руб., по пени 113 198,32 руб., по ресторану № – 106 553,74 руб., по пени 29 346,85 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, при этом ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств.

Учитывая, что лицензиатом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения надлежащим образом обязательств по лицензионным соглашения в виде уплаты лицензионной платы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца, в том числе пени, в заявленном им размере.

Обязательства ООО «Аппетайзер» по договорам коммерческой концессии, в том числе, по выплате лицензионной платы, неустойки за нарушение сроков внесения лицензионной платы, были обеспечены поручительством ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительное соглашение б/н о замене стороны по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение б/н о замене стороны по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, названными соглашениями предусмотрена солидарная ответственность поручителя и ООО «Аппетайзер».

Согласно договорам поручительства поручителем лицензиата ООО «Аппетайзер» является ФИО2, истцом к указанному ответчику заявлены требования об исполнении обязательств ООО «Аппетайзер» полностью (ст. 323 ч. 1 ГК РФ).

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, и поскольку иной порядок ответственности договором поручительства не предусмотрен, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО2 солидарно с лицензиатом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось судебное решение, суд присуждает с ответчиков солидарно понесенные по делу расходы по уплате госпошлины при подаче иска на общую сумму 10 567,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Аппетайзер», ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 компани, ЛЛС задолженность по договорам в размере 736 767 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 567 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: