Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в у судебного пристава исполнителя ОСП по Первореченскому району г. Владивостока ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 находятся материалы исполнительного производства от 06.06.2022 № 25003/22/24393729 по заявлению взыскателя ООО УК «ОКТАНТ», представитель которого к заявлению приложил копию, содержащую сведения о доверенности от 23.12.2021, оформленной на поверенное лицо, ФИО3, как документа, подтверждающего наличие у него полномочий на подписание и подачу заявления. Вместе с тем, в тексте обжалуемой доверенности дата ее оформления от 23.122021 не прописана словами и не указан регистрационный номер ООО УК «ОКТАНТ», позволяющий идентифицировать данную организацию, что ставит под сомнение действительность данной односторонней сделки. Отражение в первом абзаце текста доверенности сведений о том, что «Настоящей доверенностью Общество с ограниченной ответственностью УК «ОКТАНТ» уполномочивает...» без указания информации о лице, имеющем право действовать без доверенности, лишено здравого смысла, поскольку полное раскрытие аббревиатуры (ООО) свидетельствует лишь об организационно-правовой форме хозяйствующего субъекта. Приведенные выше обстоятельства указывают на нарушение прав истца ответчиком, так как в отношении истца ответчиком с целью завладения его финансовыми средствами было инициировано судебное разбирательство по исковому заявлению, направленному представителем ООО УК «ОКТАНТ», который не подтвердил законными средствами доказывания свои полномочия на подписание иска и предъявление его в суд. Доверенность или ее надлежащим образом заверенная копия, которая подлежит приложению к заявлению о возбуждении исполнительного производства или к исковому заявлению, не является доказательством, на котором выносится решение суда, следовательно, оспаривание односторонней сделки (доверенности) может быть совершено в установленном законом порядке. На основании изложенного, просил суд признать одностороннюю сделку - доверенность от 23.12.2021, оформленную на ФИО3 недействительной.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу указанному в иске, как адрес для направления судебных повесток.

Ранее в судебных заседания представитель истца пояснил, что одностороннюю сделку просит признать недействительной в связи с отсутствием в тексте доверенности от 23.12.2021 даты ее совершения прописью и отсутствием даты регистрационного номера (ОГРН) юридического лица ООО УК «Октант», позволяющего идентифицировать данную организацию. Полагает, что у ФИО3 не было полномочий подавать заявление о возбуждении исполнительного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду письменный отзыв по заявленному требованию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Статье 185 ГК РФ установлены общие условия о доверенности.

На основании пункта 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Исходя из положений ст. ст. 153, 154 ГК РФ выдача доверенности является одним из видов односторонних сделок.

В силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки, в том числе нормы, касающиеся условий действительности и недействительности двух и многосторонних сделок.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что на основании заявления взыскателя - представителя ООО УК «Октант» возбуждено исполнительное производство № 51352/22/25003-ИП от 06.06.2022. При этом представителем взыскателя ФИО3 представлена копия доверенности 23.12.2021, выданная директором ООО УК «Октант» ФИО4

Из копии доверенности, которую истец просит признать недействительной, следует, что 23.12.2021 ООО УК «Октант» в лице директора ФИО4 выдана доверенность б/н сроком на один год ФИО3, в соответствии с которой Общество уполномочило ФИО3 на представление интересов ООО УК «Октант» в арбитражном суде, в судах общей юрисдикции, апелляционной инстанции, Федеральной антимонопольной службе, Государственной жилищной инспекции, ИФНС, жилищно-эксплуатационных организациях, отделах УФМС, в Службе судебных приставов и во всех государственных, административных, муниципальных, правоохранительных органах и учреждениях, прокуратуре, направлять и получать запросы, заявления, знакомиться с материалами дела и получать письменные разъяснения, получать и подавать необходимые справки и другие документы, подписывать и подавать заявления, обжаловать действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, принимать участие в исполнительных действиях и совершение от имени ООО УК «Октант» всех процессуальных действий, в том числе, с правом принятия арестованного имущества на ответственное хранение, с правом обжалования предписаний, подачи искового заявления, подачи апелляционной жалобы, подписания искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, уменьшение размера исковых требований, заявление изменения основания и предмета иска, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий другому лицу (передоверие), с правом на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебных актов, составления и подписаний протоколов об административных правонарушениях, а также с правом на получение и подписание от имени доверителя всех необходимых документов, связанных с представлением интересов ООО УК «Октант».

Именно на основании указанной доверенности представитель ООО «Октант» ФИО3 обратился с заявлением в ОСП по Первореченскому району ВГО ФССП России по Приморскому краю, на основании которого 06.06.2022 было возбуждено исполнительное производство № 51352/22/25003-ИП.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 185 ГК РФ не установлено обязательное прописывание в доверенности даты ее составления прописью, а также наличие регистрационного номера (ОГРН) юридического лица ООО УК «Октант», позволяющего идентифицировать Общество.

Стороной истца не представлено доказательств отсутствия полномочия ФИО3 на подачу заявления о возбуждении исполнительного производства от имени ООО УК «Октант», в связи с чем оснований для признания доверенности от 23.12.2021 недействительной по указанным истцом основаниям не имеется.

Оспариваемая доверенность соответствует требованиям действующего законодательства, текст доверенности отображает наличие воли участников на совершение действий, нарушений при оформлении доверенности допущено не было.

Поскольку права и законные интересы истца оспариваемой доверенностью не могли быть нарушены, никаких неблагоприятных последствий для нее повлечь не могли, а также поскольку у ФИО3 имелись полномочия от имени ООО УК «Октант» осуществлять все права взыскателя, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве и соответственно на подписание и предъявления заявления о возбуждении исполнительного производства 51352/22/25003-ИП, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО УК «Октант» о признании односторонней сделки недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: