Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к ФИО1Л о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к ФИО1Л о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В ходе закупки, произведенной *** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: *** установлен факт продажи контрафактного товара (костюм). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца- ФИО2 ФИО1Л дата продажи-***, ИНН продавца -***. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: ***, ***. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании «Entertainment One UK Limited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (далее по тексту –Истец, Компания) и ответчику не передавались.

Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 14.11.1994 года в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером ***

Также, Компания является обладателем исключительного права на товарный знак *** ( *** удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Товарный знак *** ( «*** имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг-25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе одежду.

Кроме того, Компания является обладателем исключительного права на товарный знак ***, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Товарный знак *** имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг-25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе одежду.

Кроме того, Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, которые подлежат правовой охране как самостоятельные произведения изобразительного искусства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи были выданы: - чек, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении Ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи, а также иные сведения;

-приобретенный товар.

Оригинал чека и приобретенный товар представлены в материалы дела.

Кроме того, представителями истца, на основании ст. 12, 14 ГК РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеозапись, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени Ответчика.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на товарный знак ******», исключительного права на товарный знак ***. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно такое использование осуществлено незаконно.

Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств:

-наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров;

-торговая точка Ответчика специализируется на продаже одежды и подобные товары составляют большую часть ассортимента. Данный факт подтверждается видеозаписью приобретения товара;

-потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

-правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую потребители таким образом отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем;

-кроме того, спорный товар представлен в торговой точке ответчика не в единственном экземпляре, что подтверждается видеозаписью приобретения товара. Схожий товар представлен в значительном объеме, что также свидетельствует о значительном имущественном и репутационном вреде.

Учитывая, что ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав истца, просят взыскать с ответчика компенсацию в размере 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца ( за каждый размещенный на товаре объект).

Также в ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцом понесены судебные расходы, из которых 224 рубля –стоимость контрафактного товара (вещественное доказательство); 373,54 рублей-за отправление ответчику искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства-товара, приобретенного у ответчика в сумме 224 рублей, стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 373,54 рублей, а также расходы по оплаченной истцом государственной пошлины в размере 800 рублей.

Представитель истца Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ***, *** был реализован товар-мужская футболка, в подтверждение продажи был выдан чек, содержащий наименование продавца- ФИО1Л дата продажи- ***, ИНН продавца-*** (л.д. 22). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками ***, ***.

Факт приобретения товара подтверждается также CD-диском, содержащим видеосъемку покупки, а также приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства проданным товаром.

Как установлено материалами дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак ****** удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности (копия свидетельства на л.д. 46-47).

Товарный знак ****** имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг-25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе одежду.

Также Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед является обладателем исключительного права на товарный знак ***, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак *** имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг-25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе одежду (копия свидетельства на л.д. 48-49).

В силу ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

В силу ст. 1484 ГК РФ, Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Доказательств того, что ответчик является правообладателем на произведение изобразительного искусства или ему переданы права на его использование в материалах делах не имеется.

Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Гражданского кодекса РФ (пункт 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ******).

В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истец в подтверждение факта продажи ответчиком *** товара-мужской футболки представил кассовый чек от *** (копия на л.д. 22), выданный ответчиком при оплате товара.

Наличие вышеуказанных обстоятельств распространения товара подтверждается также видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав и в силу ст. 493 Гражданского кодекса РФ свидетельствующей о заключении розничного договора купли-продажи.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, аудиозаписи и видеозаписи допускаются в качестве доказательств.

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует ст. 14 Гражданского кодекса РФ и корреспондирует к части 2 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

О фальсификации доказательств ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

В силу п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, исключительное право пользования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю).

Следовательно лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите до прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями частей 1,3,4 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное нарушение в целом.

Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение являются контрафактными.

В соответствии с пунктом 4 этой же статьи, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 43.2 и пункте 43.5 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ****** «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В силу пункта 43.3 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ****** «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации, суд, учитывая, в частности характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе отсутствие доказательств причинения вреда истцу в заявленном в иске размере, однократность нарушения, характер допущенного нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер компенсации ниже низшего предела до 5000 рублей за каждый товарный знак.

Расходы о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств-товара, приобретенного у ответчика в размере 224 рубля, подлежат взысканию с ответчика, как документально подтвержденные (товарный чек от *** на л.д.84).

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов (почтового отправления искового материала ответчику) в размере 373,54 рулей. В подтверждение почтовых затрат истцом представлена почтовая квитанция от 02.09.2021 года на сумму 373 рубля 54 копейки и опись вложения (л.д. 86, 87).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом по данному делу понесены также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 800 руб. 00 коп. (л.д. 83), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к ФИО1Л о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1Л в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 5 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 1 397 руб. 54 коп., из которых: 224 рубля- стоимость вещественного доказательства, 373 рубля 54 копейки- почтовые расходы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей,

итого денежные средства в размере 11 397 (одиннадцать тысяч триста девяносто семь) руб. 54 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед отказать.

Вещественные доказательства по гражданскому делу № 2-1720/2021 уничтожить по истечении срока хранения настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья: -подпись- ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2021 года.

Судья: -подпись- ФИО3