Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда на ремонт жилого помещения, согласно которому Подрядчик обязуется произвести ремонт в жилом помещении, принадлежащем Заказчику (комната и коридор в <адрес> по адресу <адрес>), а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость. По соглашению сторон стоимость работ составила <данные изъяты> руб. Истец перечислил ответчикам <данные изъяты>. за выполнение работ и <данные изъяты> руб. затрачено на покупку материалов. Общая сумма потраченных денежных средств составила <данные изъяты> руб. ФИО2 принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, ремонт произвел некачественно, с существенными дефектами. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт выполнен с существенными нарушениями <данные изъяты>., кроме того, ФИО2 были нарушены сроки производства работ. В соответствии с условиями Договора общая продолжительность работ составляла 10 дней. Производство ремонтных работ ответчиком не завершено по настоящее время, что явилось поводом для обращения в суд.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченные за производство работ; <данные изъяты> руб., затраченные на приобретение строительных материалов; <данные изъяты> руб. - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, произведенных ФИО2 работ; штраф за нарушение срока окончания работ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока окончания работ в размере <данные изъяты> руб.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты>., оплаченные за производство работ; <данные изъяты> руб., затраченные на приобретение строительных материалов<данные изъяты> руб. - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, произведенных ФИО2 работ; штраф за нарушение срока окончания работ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока окончания работ в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в части, просил снизить сумму неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что переводы с карты производил ФИО2, которая в находилась в его пользовании. Ответчик в договорных отношениях не участвовала, находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда на ремонт жилого помещения б/н, согласно условиям которого Заказчик поручает Подрядчику выполнить ремонт в жилом помещении (комната и коридор) в <адрес> (п. 1.1).

Срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.1, 3.1.2), стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. (п. 4.1).

Согласно расписке ФИО2, подлинность которой он не оспаривал, он получил от истца <данные изъяты> руб.

Из представленных выписок по операциям «<данные изъяты>» ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом на банковскую карту, указанную ФИО2, принадлежащую ответчику ФИО3, осуществлен перевод на сумму <данные изъяты> руб. в счет оплаты материалов; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на дверь; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на демонтаж обоев и ламината; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. за работу ламинат (<данные изъяты>) и на материалы (<данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. за подоконник, лента над ванной, дверь в ванную; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. за проводку к розетке, шкурку стен; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на материалы - техноплекс, гипсокартон, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на материал; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. - установка техноплекс, гипсокартона; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на шкурку стен, светильник; <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. на обои; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на обои; <данные изъяты> руб. - приобретение ламината; <данные изъяты> руб. - приобретение обоев; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. за работу; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на материалы (створка для окна и цемент для отделки окна в зал снаружи); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. материалы для отделки пола; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на материалы для стяжки; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. за работу; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. за работу; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. за материалы; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. покупка кабеля; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. покупка клея в ванную; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на электрический кабель к коробке в подъезде; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на материалы (откос, окно в зале); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на материалы; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на откос, окно в зале; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на материалы (фанера); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на мусор и доставку фанеры и карниз; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. на материалы (кран-винты на сушилку).

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из заключения специалиста ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. ремонт, произведенный в жилой комнате № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Вишняковой, <адрес>, выполнен с существенными нарушениями СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП № Недостатки ремонта подлежат устранению путем демонтажа использованных материалов и проведения ремонтных работ с использованием новых материалов.

Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд считает отчет специалиста допустимым доказательством по делу, поскольку он является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает.

Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного отчета, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На проведении судебной экспертизы стороны не настаивали, выразили согласие с представленной истцом экспертизой.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 обязался произвести возврат полученных от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., чего сделано не было.

Поскольку в данном случае установлен факт некачественного выполнения работ, а также выполнения работ не в полном объеме, что нарушает договоренности сторон, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания суммы, уплаченной за производство работ, в размере <данные изъяты> руб. с ответчика ФИО2, а также <данные изъяты> руб., затраченных на приобретение строительных материалов<данные изъяты> руб. – стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков произведенных работ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

В случае нарушения Подрядчиков срока начала или окончания работ он уплачивает Заказчику за каждый просроченный день штраф в размере 5% стоимости работ, а если работы не окончены по истечении трех дней со дня наступления срока исполнения, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере <данные изъяты>% стоимости работ (п. 6.7 Договора).

По расчетам истца сумма штрафа составляет <данные изъяты> руб., представленный расчет судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспаривался, ввиду чего указанные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере – <данные изъяты> руб. по мнению суда, являются обоснованными, представленный расчет судом проверен и признан верным, однако сумма неустойки подлежит снижению в связи со следующим.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 68 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42).

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств. Таким образом, взыскиваемый размер неустойки определяется судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона, поэтому суд считает необходимым в конкретном случае на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ к взысканию с ответчика в пользу истца до 30 000 рублей.

Удовлетворяя требования о взыскании сумм в размере <данные изъяты> руб., оплаченные за производство работ; 55 025,55 руб., затраченные на приобретение строительных материалов; 63 970,10 руб. - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, произведенных ФИО2 работ; штраф за нарушение срока окончания работ в размере 7200 руб., неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 30 000 руб., суд учитывает, что денежными средствами распоряжался ответчик ФИО2, денежные переводы с карты ФИО3 производил также ФИО2, которая непосредственно находилась в его пользовании, при указанных обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиком, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ФИО2

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости причиненного ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные за производство <данные изъяты>, затраченные на приобретение строительных материалов; <данные изъяты> копеек - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков; штраф за нарушение срока окончания работ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение срока окончания работ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено 30.08.2021 г.