Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ООО «В Контакте» о нарушении авторских прав, взыскании компенсации на нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, с учетом уточнения заявленного требования, просит суд:

- Признать право авторства ФИО5 на Произведение.

- Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО6 денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

- Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО6 денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Обязать ФИО6 удалить Произведение в сети «Интернет» на веб-сайте Вконтакте с доменным именем https://vk.com/facetwear и других Интернет-ресурсов.

Заявленные уточненные исковые требования мотивирует тем, что 10 ноября 2017 года ФИО5 на своей персональной странице в сети Инстаграм была

размещена часть Произведения, принадлежность страницы Истцу подтверждается наличием у последнего уникальных для каждого Пользователя логина и пароля доступа к персональной странице.

Кроме того, право авторства Истца на Произведение подтверждается наличием у последнего исходных цифровых файлов Произведения с указанием даты создания Произведения, в различных цветовых гаммах, на различных стадиях работы над Произведением и наличием эскиза Произведения на бумажном носителе без обработки.

В настоящее время на сайте ВКонтакте (с доменным именем https://vk.com/facetwear) производятся публикации и публичный показ произведения, а также, исходя из содержания интернет страницы, обнародование, воспроизведение, распространение произведения на одежде, публичный показ произведения, автором которого является ФИО5 Кроме того, исходя из размещенных изображений спорного Произведения, последнее подверглось переработке, что в частности выражается в нанесении черных полос на Произведение. Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом осмотра доказательств 76 АБ 145727.

Согласно п. 5.13.1 Правил пользования Сайтом ВКонтакте Пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее — Сообщества) для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах (далее - Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими Пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее). В процессе информирования и обсуждения в Сообществах Объектов обсуждений Пользователи обязаны соблюдать действующее российское и международное законодательство, а также размещать только такую информацию, которая соответствует настоящим Правилам, а также признанным этическим нормам и принципам морали, в том числе относящимся к таковым по мнению Администрации сайта.

В силу п. 5.13.3 Правил пользования Сайтом ВКонтакте, в сообществе, в том числе в описании, на главной фотографии Сообщества, в альбомах, в новостях, обсуждениях, опросах, аудиозаписях, видеозаписях, на стене, не допускается размещение Контента (в значении, предусмотренном п. 7.1.1. настоящих Правил) целиком или по частям без предварительного разрешения правообладателя, а также информации, предусмотренной п. 6.3.4. настоящих Правил. Пользователь, администрирующий Сообщество, обязан самостоятельно следить и пресекать не соответствующее Правилам размещение информации в Сообществе, и при необходимости блокировать пользователям, нарушающим настоящие Правила, доступ к Сообществу, используя функциональные возможности Сайта.

В соответствии с положениями п. 5.13.7 Пользователь несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, международными правовыми актами и настоящими Правилами.

Исходя из содержания интернет страницы (с доменным именем https://vk.com/facetwear) администратором сообщества является ФИО6. Согласно п. 5.3 и 5.4 Правил пользования Сайтом ВКонтакте, при регистрации на сайте Пользователь обязан предоставить Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для каждого Пользователя логин и пароль доступа к Сайту, а также фамилию и имя. Регистрационная форма Сайта может запрашивать у Пользователя дополнительную информацию.

Кроме того, нарушение исключительных прав Истца на спорное Произведение подтверждается предоставленным Ответчиком Договором на оказание услуг № 23 от 27 сентября 2017 года с Индивидуальным предпринимателем ФИО1

ФИО1 В соответствии с условиями указанного Договора, Ответчиком было продемонстрировано третьему лицу спорное произведение с указанием первого в качестве его автора. Кроме того, исходя из предмета указанного договора, Ответчиком были предприняты действия, направленные на обнародование, воспроизведение, распространение, публичный показ и переработку произведения. При этом, факт заявления Истца о подложности данного доказательства не отменяет его предоставление Ответчиком и фактическое заявление о совершении ранее приведенных действий по использованию Произведения.

10 мая 2018 года ФИО6 была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств в размере 300 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение, о выплате денежных средств в размере 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и удалении Произведения с сайта Вконтакте и других Интернет-ресурсов. 15 мая 2018 года указанная Претензия была получена ФИО6, однако заявленные ФИО5 требования остались без удовлетворения.

Заявляя требования в части размера денежной компенсации, ФИО5, с учетом длительности нарушения авторских прав, доступности публикации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» широкому кругу лиц, извлечения Ответчиком дохода от незаконного использования Произведения, степени вины Ответчика, а также исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает, что с Байдужего А.А. подлежит взысканию компенсация за нарушение авторских прав в размере 300 000 рублей.

Принимая во внимание нарушение Ответчиком личных неимущественных прав Истца, понесенные последним нравственные страдания, степень вины Ответчика и продолжительность нарушения авторских прав, а также игнорирование законных и обоснованных требований Истца, ФИО5 считает соразмерным выплату денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Кроме того, ФИО5, на основании п. 1 ст. 1251 ГК РФ считает необходимым удаление Произведения с сайта во Вконтакте (с доменным именем https://vk.com/facetwear) и на других интернет ресурсах, где незаконно размещено Произведение, а также публикации решения суда о допущенном нарушении на всех интернет ресурсах, где было размещено данное произведение Ответчиком.

В судебном заседании истица ФИО5 не участвовала, ее представитель по доверенности ФИО7 заявленные уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО6, его представитель ФИО8 в судебном заседании не участвовали, ходатайств, заявлений суду не представили, ранее в судебных заседаниях исковые требования не признали вы полном объеме, поясняли суду, что ФИО6 является автором произведения, указанного истицей, выполнил графический эскиз и последующую компьютерную обработку в соответствующей программе также самостоятельно, в последующем размещал графического принта изображения на одежде с целью реализации и извлечения дохода, что подтверждается соответствующим договором оказания услуг.

Представитель ответчика ООО «В Контакте» в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Заслушав пояснения представителя истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает доказанным довод истицы о том, что она является автором (создателем) произведения в виде эскиза (Т1 л.д.73) и цифрового изображения ( Т1 л.д.11) в электронной форме, с использованием программного обеспечения (графического редактора), что подтверждается следующим.

В материалы дела истицей представлен эскиз рисунка (Т1 л.д.73), совпадающий с графическим изображением произведения (Т1 л.д.11), на авторстве которого настаивает истица. Судом исследовано в судебном заседании изображение произведения с электронного устройства истицы в системе графического редактора, при исследовании установлено послойное изображение произведения с результатами его обработки, при этом какие-либо аналогичные доказательства ответчиком представлены не были.

Доводы ответчика о том, что он является автором указанного произведения, голословны и доказательств в подтверждение данного утверждения суду не представлено.

При этом исследование графического изображения произведения на электронном устройстве истицы судом производилось при опросе свидетеля ФИО2, который показал суду, что в данной графической программе производилась послойная работа с эскизом истицы, с целью создания дизайна произведения, его цветового и объемного оформления, при этом из данной программы видно, что истица пользовалась указанным файлом, что подтверждается датой печати и наличие послойной обработки эскиза. При этом возможность разобрать изображение имеется, но если контуры полностью разобраны, то сбор изображения может произвести только лицо, которое работало с данным изображением в редакторе, из программы видно, что истицей данное изображение неоднократно редактировались со сменой контуров, что подтверждает тот факт, что графическое редактирование эскиза в данной программе производилось истицей.

Не доверять показаниям указанного свидетеля, с учетом его специального образования, стажа работы в должности ведущего дизайнера ООО «Тензор», у суда не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих указанные показания, суду не представлено.

Также суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО3, ФИО3, показавших суду, что видели, как истица создавала данный эскиз, впоследствии редактировала его в графическом редакторе на компьютере, свидетель ФИО3 непосредственно видела процесс раскрашивания истицей изображения в графическом редакторе, истица советовалась со свидетелем по поводу выбора цветовой гаммы.

Согласно руководящего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 1 ст. 1228, ст. 1259 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора и может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом; авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения, и в том числе на произведения скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы.

Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Изготовление экземпляра произведения, доведенного до всеобщего сведения, третьими лицами, в том числе запись экземпляра произведения на новый электронный носитель, также представляет собой реализацию правомочия на воспроизведение и осуществляется с согласия автора (иного правообладателя), кроме случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом при этом учитывает, что изображение, за защитой авторских прав в отношении которого истица обратилась в суд, содержит изображение половых органов и соответствующий контент дизайна, распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов в соответствии со ст. 242 УК РФ влечет уголовную ответственность, от проведения по делу культорологической экспертизы для установления вопроса об отнесении спорного произведения к порнографическому материалу истица отказалась.

Вместе с тем суд полагает заслуживающим внимание довод представителя истицы о том, что и при данных обстоятельствах, наличие определенных законом ограничений в реализации правообладателем исключительных прав на объект авторских прав, не исключает наличие последних на стороне правообладателя и его судебную защиту.

Положениям ст. 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, и по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Ответственность за указанные нарушения установлена ст. ст. 1252, 1301 Кодекса, предусматривающими, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, размер которой определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, определяемом по усмотрению суда, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст. 1301 Кодекса, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Суд находит доказанным в судебном заседании также довод истицы о том, что ответчик ФИО6 использовал без получения согласия истицы и без заключения какого либо соглашения с ней указанное произведение, автором которого является истица, в виде графического изображения, путем нанесения на одежду, продажей и распространением которой ответчик занимался самостоятельно, в том числе путем использования сети Интернет.

Данный вывод суда подтверждается нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств на сайте ВКонтакте (с доменным именем https://vk.com/facetwear) от 06.06.2018 г. (л.д.18), в соответствии с которым установлено размещение на данной странице производятся публикации и публичный показ произведения, а также, исходя из содержания интернет страницы, обнародование, воспроизведение, распространение произведения на одежде, публичный показ произведения, автором которого является ФИО5 Факт принадлежности данной страницы администратору ФИО6 подтверждается представленной ООО «В Контакте» информацией о пользователе сайта (Т2 л.д.34), а также фотоматериалом с указанного сайта, представленного истицей (Т1 л.д.178-207), на котором демонстрируется изображение одежды с нанесенным изображением произведения истицы, условиями продажи, в том числе одежда демонстрируется самим ответчиком.

Кроме того, исходя из размещенных изображений спорного Произведения, последнее подверглось переработке, что выражается в нанесении черных полос на Произведение. Данные обстоятельства также подтверждаются Протоколом осмотра доказательств 76 АБ 145727.

Кроме того, указанный подтверждается предоставленным Ответчиком Договором на оказание услуг № 23 от 27 сентября 2017 года, заключенный ФИО6 с Индивидуальным предпринимателем ФИО1. В соответствии с условиями указанного Договора, ответчиком было продемонстрировано третьему лицу спорное произведение с указанием его в качестве автора произведения. Кроме того, исходя из предмета указанного договора, Ответчиком были предприняты действия, направленные на обнародование, воспроизведение, распространение, публичный показ и переработку произведения.

Истицей при этом оспаривалось указанное доказательство в части действительности даты подписания договора, поскольку сама истица разместила фрагмент указанного произведения в сети Инстаграм более поздней датой (Т1 л.д.40), для установления указанного обстоятельства судом по делу была назначена судебно-техническая экспертиза, однако ответчик уклонился от представления на экспертизу подлинника указанного договора, в связи с чем определение о назначении экспертизы судом отозвано без исполнения.

Также судом принимаются во внимание показания свидетеля ФИО4, показавшей суду, что 22.02.2018 г. она купила у ответчика свитшот с данным изображением, за 3000 руб., деньги передала лично ответчику, указанный свитшот свидетеля с нанесенным спорным изображением обозревался судом в судебном заседании, с истицей свидетель знакома, знает с ее слов, что изображение рисовала она, реклама одежды с данным изображением с начала 2018 г. с предложением покупки была размещена на сайте Facetwear.

Также в соответствии с п.п 91, 93, 97 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Использование переработанного произведения (в том числе модифицированной программы для ЭВМ) без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать, что воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.

При применении указанных нормы права к спорным правоотношениям судом было установлено, что ответчик использовал созданное истицей произведение дизайна на данном сайте в Информационно-коммуникационной сети Интернет, а также реализовывал одежду с нанесением изображения произведения в своих целях, без заключения договора с автором, - что в силу изложенного выше является основанием для взыскания компенсации, которая определяется судом с учетом установленных обстоятельств в размере 25 000 рублей, а также для обязывания ответчика удалить произведения с данного сайта в сети «В Контакте».

Установив обстоятельства нарушения прав истца со стороны ответчика, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает достаточным ко взысканию размер компенсации морального вреда с ответчика в пользу истицы в размере 10 000 рублей, в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать право авторства ФИО5 на произведение дизайна (Приложение к решению суда).

Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО6 денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна.

Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО6 денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Обязать ФИО6 удалить произведение дизайна в сети «Интернет» на веб-сайте Вконтакте с доменным именем https://vk.com/facetwear.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ивахненко Л.А.