РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2020 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Захаренко В.В.,
при секретаре Бадмаеве Ж.В.,
с участием представителя ответчика Ц.А.А.- А.П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036- 01-2020-001474-61 (2-1732/2020) по иску Общества с ограниченной
ответственностью «СЕТЬ МАГАЗИНОВ ГОРЯЩИХ ПУТЕВОК» к Ц.А.А. о взыскании задолженности по договору исключительной лицензии, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СЕТЬ МАГАЗИНОВ ГОРЯЩИХ ПУТЕВОК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ц.А.А. о взыскании задолженности по договору исключительной лицензии, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор исключительной лицензии <Номер обезличен>, в соответствии с которым истец (лицензиар) предоставляет ответчику (лицензиату) исключительную лицензию на использование товарного знака, за вознаграждение и на период действия договора. Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 3.1 договоравознаграждение истца складывается из периодических отчислений, оплачиваемых ответчиком с каждого офиса, расположенного на закрепленной за лицензиатом территории. По условиям договора на территории, закрепленной за ответчиком расположены: офис по адресу <адрес обезличен>; офис по адресу <адрес обезличен>.
Оплата вознаграждения производится в соответствии с приложением <Номер обезличен> к договору и составляет: 1-ый офис – с первого по четвертый месяц, со дня заключения договора – 13 900 рублей вмесяц, с 5-гопо 36-ой месяц содня заключения договора – «сезонность», «высокий сезон» -13 900 рублей с мая по октябрь, «низкий сезон» - 6 200 рублей с ноября по апрель; 2-ой офис 6 600 рублей.
С момента заключения договора ответчик его условия не исполнял, в связи, с чем <Дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, ответ на претензию от истца не поступил.
В одностороннем порядке истцом был расторгнут договор исключительной лицензии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
За период действия договора у ответчика образовалась задолженность 80 450 рублей.
В соответствии с п. 3.3 договора в случае одностороннего отказа лицензиата от исполнения обязательств по договору лицензиар вправе требовать уплаты штрафа в сумме 12 800 рублей.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность договор исключительной лицензии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 80 450 рублей, штраф в размере 12 800 рублей, неустойку в размере 80 450 рублей, государственную пошлину за регистрацию расторжения договора в Роспатенте в размере 2 310 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 720 рублей.
Представитель истцаООО «СЕТЬ МАГАЗИНОВ ГОРЯЩИХ ПУТЕВОК» о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ц.А.А. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.
В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Ц.А.А. извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу указанному как в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещения, получение которых было проигнорировано ответчиком.
В соответствии со справкойОтдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Иркутской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена>Ц.А.А. снят с регистрационного учета по адресу <адрес обезличен> по решению суда <Дата обезличена>.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Ц.А.А. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Представитель ответчика А.П.П., действующий на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае и в порядке, установленных ГК РФ и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания и т.п.).
Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с <Дата обезличена> регулируются частью четвертой ГК РФ.На основании статьи 1225 ГК РФ товарный знак является результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средством индивидуализации, которым предоставлена правовая охрана.
Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.
Согласно ст. 1225 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.
По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 4 ст. 1227 ГК РФ при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.
Согласно свидетельства серия <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «СЕТЬ МАГАЗИНОВ ГОРЯЩИХ ПУТЕВОК» зарегистрировано в качестве юридического лица, данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>.
Как следует из представленного истцом копии свидетельства на товарный знак <Номер обезличен> «СЕТЬ МАГАЗИНОВ ГОРЯЩИХ ПУТЕВОК» правообладателем является ООО «СЕТЬ МАГАЗИНОВ ГОРЯЩИХ ПУТЕВОК», приоритет товарного знака <Дата обезличена>, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ <Дата обезличена>, срок действия регистрации истекает <Дата обезличена>.
В соответствии с изменениями к свидетельству на товарный знак <Номер обезличен> «СЕТЬ МАГАЗИНОВ ГОРЯЩИХ ПУТЕВОК» срок действия исключительного права продлен до <Дата обезличена>.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Ц.А.А. был заключен договор исключительной лицензии <Номер обезличен>, в соответствии с которым истец (лицензиар) предоставляет ответчику (лицензиату) исключительную лицензию на использование товарного знака принадлежащего лицензиару на основании свидетельства на товарный знак <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, за вознаграждение и на период действия договора. Данный договор был зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности <Дата обезличена>, номер государственной регистрации <Номер обезличен>, о чем суду представлена копия уведомления, копия заключения о государственной регистрации предоставления права использования по лицензионному договору, копия изменения к свидетельствуна товарный знак <Номер обезличен>.
Срок действия договора до <Дата обезличена> (п. 8.1договора).
В соответствии с п. 3.1 договоравознаграждение истца складывается из периодических отчислений, оплачиваемых ответчиком с каждого офиса, расположенного на закрепленной за лицензиатом территории. По условиям договора на территории, закрепленной за ответчиком расположены:
- офис по адресу <адрес обезличен>,
- офис по адресу <адрес обезличен>.
Оплата вознаграждения производится в соответствии с приложением <Номер обезличен> к договору и составляет:
- 1-ый офис – с первого по четвертый месяц, со дня заключения договора – 13 900 рублей в месяц, с 5-гопо 36-ой месяц со дня заключения договора – «сезонность», «высокий сезон» -13 900 рублей с мая по октябрь, «низкий сезон» - 6 200 рублей с ноября по апрель,
- 2-ой офис 6 600 рублей.
Как следует из искового заявления с момента заключения договора ответчик его условия не исполнял, в связи, с чем <Дата обезличена> в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора исключительной лицензии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с требованием погасить задолженность, ответ на претензию от истца не поступил.
В одностороннем порядке истцом был расторгнут договор исключительной лицензии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, одностороннее расторжение зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности <Дата обезличена> за № <Номер обезличен>.
За период действия договора у ответчика образовалась задолженность 80 450 рублей, что подтверждается представленным истцом суду актом сверки взаимных расчетов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 390 рублей, актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 3 475 рублей, актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 4 410 рублей, актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 5 125 рублей, актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 15 550 рублей, актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 15 550 рублей, актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 20 500 рублей, актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 12 800 рублей, актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 12 800 рублей, актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 12 800 рублей, актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 765 рублей.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>Ц.А.А. А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <Дата обезличена>.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения систцом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей, следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Каких-либо доказательств, указывающих на факт исполнения ответчиком Ц.А.А.обязательств по договору исключительной лицензии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не представлено, в связи, с чем исковые требования о взыскании с Ц.А.А. задолженности по оплате периодических платежей по договору исключительной лицензии на товарный знак <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 80 450 рублей подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика штрафа суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3.3 договора<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в случае одностороннего отказа лицензиата от исполнения обязательств по договору лицензиар вправе требовать уплаты штрафа в сумме 12 800 рублей.
Судом установлено, что Ц.А.А. обязательства по договору исключительной лицензии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнил, в связи с чем, исковые требования о взыскании штрафа в сумме 12 800 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Ц.А.А. неустойки в размере 80 450 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.2 договора исключительной лицензии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлена неустойка за несоблюдение сроков выплаты вознаграждения, причитающегося лицензиару в размере 1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки за период с <Дата обезличена> (дата уведомления о расторжении договора) по <Дата обезличена> (дата оплаты указанная в претензии) размер которой составляет 91 713 рублей, и снижен истцом до 80 450 рублей
Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правильным.
Поскольку ответчиком не было представлено в суд доказательств в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, в том числе доказательств, подтверждающих, что он не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствапо договоруисключительной лицензии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что исковое требованиео взыскании с ответчика Ц.А.А. неустойки в размере 80 450 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 3.5 договора исключительной лицензии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и п. 3 приложения <Номер обезличен> к договору, оплата государственной пошлины за расторжение договора, осуществляется ответчиком.
Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина за регистрацию расторжения договора в Роспатенте в размере 2 310 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи, с чем с данные расходыподлежат взысканию ответчика в сумме 2 310 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 720 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручениемот <Дата обезличена><Номер обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ МАГАЗИНОВ ГОРЯЩИХ ПУТЕВОК» удовлетворить.
Взыскать с Ц.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ МАГАЗИНОВ ГОРЯЩИХ ПУТЕВОК» задолженность по оплате периодических платежей по договору исключительной лицензии на товарный знак <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 80 450 рублей, штраф в размере 12 800 рублей, неустойку в размере 80 450 рублей, государственную пошлину за регистрацию расторжения договора в Роспатенте в размере 2 310 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 720 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Захаренко
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2020