Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакина ФИО5 к Литвинец ФИО6, ОАО «Химпром» о признании авторства, защите авторских прав, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Балакин В.М. обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга к ОАО «Химпром», Литвинец Ю.И. о признании авторства, защите авторских прав, взыскании компенсации.

В обоснование иска указал, что им придумано слово обозначение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», однако, ответчик ОАО «Химпром» является обладателем товарного знака «Реагент «<данные изъяты>», который как считает истец, незаконно им зарегистрирован и нарушает его право на авторство.

В судебном заседании представители истца и сам истец поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, пояснив, что Балакин В.М. являлся руководителем группы, которая разработала химический реагент "<данные изъяты>", словесное обозначение которого придумал сам Балакин В.М., однако, оно зарегистрированного за ОАО «Химпром» как товарный знак N № от 09.12.2005 при отсутствии соответствующего разрешения автора, в связи с чем, права автора Балакина В.М. нарушены. Авторское вознаграждение определено ими исходя из сведений о реализованных объемах указанного реагента.

Представители ОАО «Химпром» в судебном заседании исковых требований не признали, суду пояснили, что на сегодняшний день за общество зарегистрирован товарный знак, Роспатентом проверена законность регистрации товарного знака по жалобе Уральского лесотехнического университета, кроме того, Балакин В.М. не представил доказательств того, что слово «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» изобретено именно им, поскольку до того, как авторы Балакин и Литвинец зарегистрировали свое авторское право на изобретение – способ получения водорастворимого амфотерного полиэлектролита в 1973 году, ранее уже использовалось обозначение «<данные изъяты>», доказательств изобретения словесного обозначения «<данные изъяты>» не представлено, ОАО «Химпром» с 1983 года до 2004 года являлось единственным производителем реагента «<данные изъяты>», разработчиком являлся Уральский лесотехнический институт совместно с Химпром, при этом Химпром предоставлял ТУ, и впервые начал выпускать реагент <данные изъяты>, поэтому просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Литвинец Ю.И. в судебном заседании пояснил, что он не помнит точно кто предложил наименование «<данные изъяты>», возможно и истец и он не будет возражать против удовлетворения иска, поскольку Балакин являлся руководителем.

Заслушав участвующих лиц, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд отказывает истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения, связанные, в частности с авторскими и смежными правами.

В соответствии со ст. 7, 8 Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", объектами авторского права являются:

литературные произведения (включая программы для ЭВМ);

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

другие произведения.

Не являются объектами авторского права:

официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;

государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);

произведения народного творчества;

сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

Авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Часть произведения признается имеющей самостоятельное значение, если она может быть использована независимо от других частей этого произведения.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что Балакин В.М.и Литвинец Ю. И. являются авторами изобретения «Способ получения водорастворимого амфотерного полиэлектролита», с приоритетом 18.01.1972 года, зарегистрировано в реестре в 1973 году, заявитель изобретения Уральский политехнический институт.

Кроме того, подтверждается объективными доказательствами, что Балакин В.М. работая в Уральском лесотехническом институте, занимался научной деятельностью, в интересах работодателя.

Согласно ст. 10, 14 Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах",
авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.

Истец в настоящем иске заявляет о нарушении авторского права на слово <данные изъяты> со стороны ОАО «Химпром», в связи с тем, что за последним зарегистрирован товарный знак «<данные изъяты>», просит прекратить нарушение его авторских прав и взыскать компенсацию.

Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

Согласно статье 5 данного Закона часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой названного Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой названного Кодекса.

Товарный знак <данные изъяты> зарегистрирован в 2005 году, то есть до 01.01.2008, в данном случае применению подлежат как положения четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, так и законодательство, которое действовало до принятия указанного нормативного правового акта.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (действовавшего в период обращения с заявкой о выдаче свидетельства и до 01.01.2008, далее - Закон) товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Статьей 3 Закона установлено, что на зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона регистрация товарного знака действует до истечения десяти лет, считая с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, при этом срок действия регистрации товарного знака может быть продлен по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года ее действия, каждый раз на десять лет.

Согласно пункту 1 статьи 1491 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона о товарных знаках не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов: вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.

Подпунктом 2.3.2.1 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, установлено, что под таким обозначением понимается обозначение, используемое для определенного товара, которое в результате его длительного применения для одного и того же товара или товара того же вида различными производителями стало указанием конкретного вида товара.

Подпунктом 5.2.1 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.06.2004 N 299, установлено, что Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам осуществляет государственную регистрацию, в частности, товарных знаков с выдачей на них в установленном порядке свидетельств, а также их дубликатов.

В силу п. 2 ст. 12 Закона о товарных знаках решение о регистрации товарного знака или об отказе в его регистрации принимается по результатам экспертизы, в ходе которой проверяется, в том числе соответствие заявленного обозначения требованиям, установленным статьями 1, 6 и пунктами 1 и 2 статьи 7 настоящего Закона, и устанавливается приоритет товарного знака (п. 1 ст. 12 Закона о товарных знаках).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2011 года установлено, что уполномоченный государственный орган до момента регистрации спорного товарного знака "реагент "<данные изъяты>" провел экспертизу о его соответствии на отсутствие элементов: вошедших во всеобщее употребление, таких элементов не установил и зарегистрировал спорный товарный знак за ОАО «Химпром».

Поскольку регистрация товарного знака в установленном порядке не оспорена, не признана незаконной, оснований для вывода о недействительности предоставления правовой охраны данному товарному знаку по свидетельству N №, не имеется. Сведений о прекращении правовой охраны товарного знака "Реагент "<данные изъяты>", в том числе на основании решения, принятого по заявлению любого лица о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака зарегистрированного за ОАО «Химпром», имеющего правовую охрану в соответствии с действующим законодательством РФ, у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 3 данной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1 - 4 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы в палату по патентным спорам заинтересованным лицом.

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию, предусмотренному подпунктом 5 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, может быть подано в палату по патентным спорам заинтересованным обладателем исключительного права на товарный знак в одном из государств - участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию, предусмотренному подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, подается заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку или об отказе в таком признании вступают в силу в соответствии с правилами статьи 1248 настоящего Кодекса и могут быть оспорены в суде.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009года, применяя положения статей 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать следующее.

Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда (абзац второй статьи 1301, абзац второй статьи 1311, подпункт 1 пункта 4 статьи 1515, подпункт 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ), в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина.

Если на основании статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака уже прекращена, требование о возмещении убытков или выплате компенсации может быть заявлено лицом, являвшимся правообладателем на момент совершения правонарушения.

Таким образом, требования о компенсации могут быть заявлены только после отмены охраны товарного знака лицом, являвшимся правообладателем.

Порядок подачи возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку прямо предусмотрен законом и предметом данного гражданского дела не является.

Разрешая требования иска по существу, суд отмечает, что совокупностью исследованных доказательств, авторство Балакина В.М. на обозначение или слово <данные изъяты>, не подтверждается.

Кроме того, из представленных доказательств следует, что разработкой реагента <данные изъяты> занимался коллектив научных работников при исполнении ими обязанностей, вытекающих из трудовых договоров и в рамках трудовых отношений, во исполнение договора между Уральским лесотехническим институтом и Химпром.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющееся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее); устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее); звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее); изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее); объемно - пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее); в других формах. Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты. Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено. Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17 настоящего Закона. Объектами авторского права, в частности, являются произведения живописи, графики, дизайна, и другие произведения изобразительного искусства.

При постановке решения суд принимает во внимание положения ст. ст. 4, 9 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", в соответствии с которыми автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения

В соответствии со ст. 1255, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Согласно авторскому свидетельству Балакин В.М. и Литвинец Ю.И. являются авторами изобретения «Способ получения водорастворимого амфотерного полиэлектролита», с приоритетом 18.01.1972 года, зарегистрировано в реестре в 1973 году, заявитель изобретения Уральский политехнический институт, при этом обозначение <данные изъяты> в данном авторском свидетельстве отсутствует.

Не являются надлежащими, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для признания права истца на слово, обозначение <данные изъяты> представленные в материалы дела истцом доказательства, поскольку все представленные доказательства являются подтверждением коллективного творчества в рамках исполнения трудовых обязанностей и в интересах заказчика, в том числе, и Химпром.

Ответчиками, в свою очередь, представлены доказательства того, что обозначение <данные изъяты> употреблялось ранее, чем заявлено истцом о его создании.

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выраженные в какой-либо объективной форме.

Учитывая, что вышеизложенные обстоятельства, совокупность исследованных судом доказательств, наличие охраны товарного знака, отсутствие доказательств принадлежности авторства на словарное обозначение именно истцу Балакину В.М., отсутствие оснований для признания самостоятельным объектом авторского права на слово, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Балакина ФИО7 к Литвинец ФИО8, ОАО «Химпром» о признании авторства, защите авторских прав, взыскании компенсации, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

На 24.03.13 года не вступило в законную силу.

Судья: