Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перетятько О.В к Обществу с ограниченной ответственностью "Сулеймен" о взыскании задолженности по договору подряда

У С Т А Н О В И Л :

Истец Перетятько О.В обратился в суд с исковым заявлением, указав, что по заключенному с ответчиком ООО "Сулеймен" <адрес> договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы по монтажу моно-рельсов, кран-балки г/п 5 тн. и насоса №. Стоимость работ по договору составила 547 600 рублей, которые ответчик обязался перечислить в течение 15 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Все акты подписаны без оговорок, претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, однако оплата не произведена. На претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную исполнительному директору ООО "Сулеймен" Я, ответчик не ответил.

В исковом заявлении Перетятько О.В просил взыскать в свою пользу с ответчика ООО "Сулеймен" задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 660 рублей, в возмещение судебных расходов на представителя 70 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 9002 рубля 61 копейку.

В судебное заседание истец Перетятько О.В, его представитель Апальков Д.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец Перетятько О.В обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства в случае неявки представителя ответчика, просил его требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Сулеймен" в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела ответчик извещался надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика по месту его регистрации в городе Кисловодске почтовая корреспонденция с судебными извещениями возвращена в суд с отметкой почты по причине неявки адресата за почтовыми отправлениями.

Сведений о причинах неявки представителя и об уважительности этих причин ответчиком ООО "Сулеймен" в суд не направлено.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. ст. 702, 703 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

А согласно ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Положениями ст. 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

А в силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сулеймен" (заказчик) в лице исполнительного директора Я, действовавшего на основании доверенности, и Перетятько О.В (подрядчик) заключен договор подряда с работником, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по монтажу моно-рельсов, кран-балки г/п 5 тн. и насоса №. Общая стоимость работ и аренды инструмента по условиям договора составила 547 600 рублей, которые в полном объеме согласно пункту 2.3 договора заказчик обязался перечислить в течение 15 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Сроки выполнения работ определены договором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ оформляется в соответствии с договором актом сдачи-приемки работ.

Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами: исполнителем Перетятько О.В и представителем заказчика подписан акт № на выполнение работ-услуг, согласно которому исполнитель выполнил, а заказчк принял следующие работы общей стоимостью 547 000 рублей: монтаж монорельсов на сумму 182800 рублей; монтаж кран-балки г/п 5 тонн на сумму 2000000 рублей. Аренда инструмента согласно акту составила 50 000 рублей; командировочные расходы - 36 000 рублей, стоимость проезда до объекта и обратно - 70 000 рублей; затраты на приобретение СИЗ - 8 800 рублей.

Из доводов истца, не оспоренных представителем ответчика, следует, что условия договора подряда ответчиком не исполнены, выполненные работы не оплачены.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО "Сулеймен" исполнительным директором Я.О получена претензия истца, содержащая требования об оплате задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 600 рублей в течение 15 дней с момента получения претензии.

Как установлено судом, данная претензия оставлена ООО "Сулеймен" без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая доводы истца и представленные им доказательства, то обстоятельство, что требования Перетятько О.В ответчик ООО "Сулеймен" не оспорил, возражений относительно этих требований, доказательств в обоснование этих возражений не представил, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Перетятько О.В и считает возможным взыскать в его пользу с ООО "Сулеймен" в счет погашения задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ 547 600 рублей.

При этом суд учитывает, что работы по договору подряда ответчиком приняты, о чем подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии каких-либо претензий у заказчика ООО "Сулеймен" относительно качества выполненных подрядчиком работ не имеется.

При рассмотрении требований Перетятько О.В о взыскании в его пользу с ООО "Сулеймен" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 660 рублей суд учитывает, что положениями ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» содержит разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что денежные средства в сумме 547 600 рублей удерживаются ответчиком ООО "Сулеймен" неправомерно, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании 32 660 рублей 96 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование этих требований истец представил расчет, правильность которого проверена судом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Перетятько О.В о взыскании в его пользу с ООО "Сулеймен" 32 660 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы истца Перетятько О.В по оплате госпошлины, подтвержденные представленным суду чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о внесении истцом 9 003 рублей в качестве госпошлины при подаче иска, подлежат возмещению, и с ответчика ООО "Сулеймен" в пользу Перетятько О.В в возмещение расходов по оплате госпошлины суд считает необходимым взыскать 9 002 рубля 61 копейку согласно требованиям, содержащимся в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя согласно ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам, а поэтому при определении размера, подлежащего возмещению подлежат учету положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональности такого возмещения удовлетворенным требованиям.

Как следует из договора на оказание юридических услуг Перетятько О.В внес в счет оплаты юридических услуг представителя Апалькова Д.А. 70 000 рублей.

Решая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд учитывает категорию дела, характер возникших между сторонами по делу спорных правоотношений, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Перетятько О.В в возмещение расходов на представителя 20000 рублей, отказав во взыскании 50 000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перетятько О.В к Обществу с ограниченной ответственностью "Сулеймен" удовлетворить.

Взыскать в пользу Перетятько О.В с Общества с ограниченной ответственностью "Сулеймен" задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 600 (пятьсот сорок семь тысяч шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 660 (тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей, в возмещение судебных расходов на представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 9002 рубля (девять тысяч два рубля) 61 копейку.

В удовлетворении требований Перетятько О.В к ООО "Сулеймен" о взыскании расходов на представителя в оставшейся части в размере 50 000 рублей (сверх взысканных) отказать.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.