Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Эдельберг Л.Д. к Туаеву А.В. о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Эдельберг Л.Д. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями и их обоснование в своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что .............. между нею и Туаевым А.В. был заключен договор на возмездное оказание услуг, по условиям которого его предметом являлись строительные работы по возведению жилого дома на ее земельном участке по адресу: ............... Работы выполняются из материалов приобретённых подрядчиком за счёт средств заказчика. Объём и стоимость определяются в приложении .............. к настоящему договору. Сумма договора составляет .............. и является фиксированной на всё время действия договора при выполнении всех его условий.

По договору подрядчик обязался выполнить работу (пп. 2.3-2.8) за свой риск, безвозмездно устранять недостатки и дефекты, закончить строительство жилого дома не позднее ...............

Оплата ею осуществлена .............. в размере .............., что составляет 80% от суммы первого этапа работы на фундамент и цоколь.

.............. началась стройка дома, был вырыт котлован под фундамент, с .............. установлена опалубка и залит фундамент.

.............. Туаев А.В. сообщил ей, что ему не хватает денег для расчета за бетон, что он не рассчитал с суммой, на что она выдала ему ещё ...............

Туаев А.В. получив очередные .............. в счет второго этапа строительства, должен был их потратить на окончание фундамента, и построить два колодца под воду и канализацию.

.............. ей позвонили рабочие и сказали, что они продолжать работать не будут, так как она не рассчиталась с Туаевым А.В., а он соответственно с ними.

.............. она потребовала отчет и сдать фундамент, а также выплатить рабочим за проделанную работу, после чего они будут решать продолжит он работать или нет.

С .............. работы на объекте не велись и в установленные договором сроки дом не сдан.

.............. закончился срок договора от .............., условия договора Туаевым А.В. не исполнены.

Во исполнение указанного договора она выполнила принятые на себя обязательства и осуществила оплату, что подтверждается расписками ответчика, однако тот условия договора не выполнил, а произвел лишь частичную работу, которая не соответствует рабочему проекту и требованиям п. 2.113 СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции". Сумма задолженности ответчика перед ней составила ...............

Минераловодским городским судом .............. утверждено мировое соглашение между нею и Туаевым А.В., по которому тот начиная с .............., с учетом погодных условий, в течении 15 календарных дней должен произвести своими силами и за счет собственных средств строительно -монтажные работы для устранения недостатков и приведения существующего фундамента жилого дома в соответствии со СНиП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Минераловодского района УФССП по Ставропольскому краю исполнительный лист возвращен ей ..............: строительно-монтажные работы фундамента не выполнены и мировое соглашение ответчиком не исполнено.

Строительно-монтажные работы по реконструкции фундамента и цоколя выполнены ею за свой счет: за разработку проекта и локального сметного расчета по реконструкции фундамента ею уплачено .............., стоимость работ согласно этому расчету составила ............... На основании этого расчета ею .............. заключен договор подряда на реконструкцию фундамента, по которому уплачено .............., эти работы завершены ............... На данный момент дом полностью выстроен, накрыт, стоят окна и двери, проведен газ, проводится внутренняя отделка.

Она считает, что ответчик не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства и уклонился от выполнения утвержденного судом мирового соглашения, чем причинил ей материальный ущерб.

Поскольку этот ущерб ей своевременно не возмещен, то она вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ (.............. от долга по договору подряда в ..............,

На их правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, поэтому помимо возмещения материального ущерба ФИО1 должен выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ (.............. за нарушение срока исполнения договора подряда, .............. на сумму за составление локальной сметы в размере, .............. за несвоевременное устранение недостатков фундамента, .............. от суммы долга по реконструкции фундамента и расходов по составлению проекта и сметы на реконструкцию фундамента), а также компенсировать причиненный ей моральный вред.

Поэтому она просила взыскать с ФИО1 в ее пользу:

- долг по договору подряда в сумме ..............;

- проценты за пользование чужими денежными средствами от этой суммы долга в размере ..............;

- неустойку в размере .............. за нарушение срока исполнения договора подряда;

- расходы на реконструкцию фундамента в размере ..............

..............

- расходы по составлению проекта и сметы на реконструкцию фундамента в размере ...............

- проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по реконструкции фундамента и расходов по составлению проекта и сметы на реконструкцию фундамента в размере ..............;

- неустойку на сумму за составление локальной сметы в размере ..............

- неустойку за несвоевременное устранение недостатков фундамента в размере ..............

- компенсацию морального вреда в размере ...............

Представитель истца .............. доводы своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Он признал, что действительно возведенный им фундамент не соответствовал требованиям СНиП и требовал реконструкции, свои обязательства по устранению недостатков в установленный срок он не выполнил. Однако локальный сметный расчет по реконструкции фундамента в размере .............. явно завышен по объемам материалов, поэтому он признает исковые требования частично: в части расходов на реконструкцию фундамента в размере .............., неустойки в размере .............. за нарушение им сроков устранения недостатков, по оплате проекта и сметы на реконструкцию фундамента - ............... Он также считал обоснованным требование о компенсации морального вреда, однако заявленный размер этих требований считал завышенным и просил снизить их до разумных пределов. В удовлетворении остальных исковых требований просил отказать как в необоснованных.

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

.............. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг (ремонтно-строительные работы), по условиям которого:

- заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы по строительству дома на участке заказчика по адресу: х. .............., согласно сметы (п. 1.1);

- работы выполняются из материалов подрядчика приобретенного за счет заказчика (п.1.2);

- объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в приложении к настоящему договору (п. 1.3);

- за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику

.............., в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора (п. 1.4);

- заказчик обязуется передать подрядчику для выполнения работ в течение одного дня с момента подписания настоящего договора необходимую документацию для выполнения работ: генплан (схема); проект на фундамент:

проект на одноэтажный дом; проект общего вида (п. 2.1);

- заказчик обязуется своевременно оплачивать работу подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора, в четыре этапа: фундамент и цоколь - ..............; возведение стен до кровли- ..............; крыша - ..............; установка входной двери с врезкой замка; внутренняя отделка стен шпаклевкой и наружная отделка стен шпаклевкой; выводы системы горячего, холодного водоснабжения; канализации с установкой запорной арматуры, устройство гидроизоляции в санузле с цементно-песчаной стяжкой полов по дому; разводка системы отопления по комнатам, установка радиаторов; разводка электроосвещения по всему дому, покраска стен –

.............. (п. 2.2);

- подрядчик обязуется в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным, немедленно поставить об этом в известность заказчика (п. 2.5);

- подрядчик обязуется безвозмездно устранять по требованию заказчика недостатки и дефекты в работе (п. 2.6);

- подрядчик обязуется закончить работы не позднее .............. (п. 2.7);

- заказчик дает предоплату на закупку строительных материалов согласно

п. 2.2 настоящего договора 80% от стоимости каждого этапа (п. 3.1);

- к настоящему договору применяются общие положения о подряде (ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739 ГК РФ) если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, регулирующим вопрос возмездного оказания услуг (п. 4.3).

Согласно представленным распискам ФИО1 получил от

ФИО2: .............. – ..............; .............. – ..............; .............. – ..............; .............. – ..............; .............. – ...............

Согласно экспертному исследованию .............. от .............. Пятигорского отдела государственного учреждения Ставропольской лаборатории судебной экспертизы фундамент, возведенный по адресу: ..............

.............. не соответствуют рабочему проекту, разработанному .............." (шифр 2009-АС, лист 2), и требованиям п. 2.113 СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции".

В .............. ФИО2 обратилась в суд за взысканием с ФИО1 долга по договору подряда в сумме .............., расходов по демонтажу строения в размере .............., по уплате процентов за пользование кредитом в размере .............., расходов по оплате экспертизы в размере .............., госпошлины в сумме ..............

.............. определением Минераловодского городского суда утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1, согласно которому:

ФИО1 начиная с .............., с учетом погодных условий, в течение 15 календарных дней произвести своими силами и за счет собственных средств строительно-монтажные работы для устранения недостатков и приведения существующего фундамента жилого дома ФИО2 в .............. с соответствие со СНиП.

Строительно-монтажные работы выполнить ФИО1 с привлечением контролирующего качество работ посредника, который согласовывается с ФИО2.

Оплату труда этого посредника возложить на ФИО1.

Объем строительно-монтажных работ согласовывается сторонами с посредником и оформляется путем составления акта перед каждым этапом начала работ.

ФИО1 до .............. возвращает ФИО2 .............. за строительные материалы по расписке от ...............

ФИО1 в срок до .............. возмещает ФИО2 половину понесенных по данному делу судебных расходов в общей сумме .............., то есть ..............

На основании данного определения суда ФИО2 выданы исполнительные листы, поскольку условия мирового соглашения ФИО1 не исполняются.

На основании постановления судебного-пристава исполнителя Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю от .............. ФИО2 возвращен исполнительный лист .............., предмет исполнения: обязать провести устранение недостатков, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2.

Данное постановление принято на основании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от .............., поскольку как указано в нем все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры оказались безрезультатными.

На основании постановления судебного-пристава исполнителя Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю от .............. окончено исполнительное производство, исполнительный лист .............., предмет исполнения: .............., должник ФИО1, взыскатель

ФИО2, поскольку исполнительный лист направлен в .............. районный отдел судебных приставов.

.............. судебным-приставом исполнителем .............. РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, вышеуказанное исполнительное производство передано в Минераловодский РОСП.

Неоднократно ФИО2 обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1.

На основании постановлений о/у ОЭБ и ПК отдела МВД России по Минераловодскому району от .............., от ..............,

.............., ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.ч. 1-4 ст. 159 УК РФ.

.............. между .............. и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение локального сметного расчета восстановления фундамента частного дома по ..............

.............. разработан локальный сметный расчет на реконструкцию фундамента, согласно которому сметная стоимость строительных работ в ценах по состоянию на .............. составляет ...............

.............. между ФИО2, и ............... заключен договор подряда (на монтажные работы по реконструкции фундамента), по условиям которого:

- заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить реконструкцию фундамента, согласно экспертному заключению

.............. от .............. а также проекта, локальной сметы на реконструкцию фундамента выполненной .............. на участке заказчика расположенного по адресу: .............. (п. 1.1);

- объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в приложении локальной сметы расчет от .............. (п. 1.3);

- за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику на основании локально сметного расчета .............. в том числе НДС (п. 1.4);

- заказчик обязуется передать подрядчику для выполнения работ

в течение 2-х дней с момента заключения настоящего договора необходимую документацию для выполнения работ (п.2.1): план фундамента первоначальный от ..............; приложение № 1, план экспертного исследования .............. от ..............; план реконструкции фундамента по .............., выполненного .............. план сечений фундамента по .............., выполненного .............. локальный сметный расчет (п. 2.1).

.............. согласован ............... и утвержден ФИО2 локальный сметный расчет на реконструкцию фундамента, согласно которому сметная стоимость строительных работ в ценах по состоянию на .............. составит ..............

Согласно представленным распискам ФИО2 выплатила .............. .............. – .............., .............. – ...............

По акту приема-передачи от .............. ФИО2 приняла от .............. соответствии с п. 1 договора реконструкцию фундамента, расположенного на участке заказчика по адресу: .............., выполненного в соответствии с планом по реконструкции фундамента, выполненного ..............".

Переходя к правовому анализу и оценке сложившейся спорной ситуации, суд исходит из того, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Конституционное признание свободы договора является одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статья 55, часть 1 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1). По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (п.. 2).

По договору бытового подряда согласно ст. 730 ГК РФ подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Именно таким образом определили свои обязательства ФИО1 и ФИО2 в договоре от .............., согласовав обязанность подрядчика по строительству дома. Следовательно, данный договор является договором подряда.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 данной нормы Закона указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор - заключенным.

Статья 190 Кодекса предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 2.7 договора работы по строительству дома подрядчик обязуется закончить не позднее ...............

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 данной нормы при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 2 данной нормы, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Оплату труда этого посредника возложить на ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик выполнил условия договора частично, а именно построил фундамент и цоколь, при этом получил от истца за выполненную работу ..............), однако данная работа не соответствует рабочему проекту и требованиям с. 2.113 СНиП 3.03.01-87.

Данные обстоятельства признаны ответчиком еще при рассмотрении дела в .............. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда в сумме .............., расходов по демонтажу строения в размере .............. по уплате процентов за пользование кредитом в размере .............., расходов по оплате экспертизы в размере .............., госпошлины в сумме ...............

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, в случае вынесения судебного акта об устранении недостатков выполненной работы по договору подряда, данный договор будет считаться исполненным в момент сдачи работы по устранению недостатков.

Следовательно, в случае неисполнения судебного акта указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не вкпючает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о выполнении работы.

Исходя из вышеизложенного ФИО1 должен был устранить недостатки по строительству фундамента и цоколя до ...............

Тот факт, что вышеуказанные работы не выполнены признаны ответчиком в судебном заседании и данные обстоятельства никем не оспариваются.

При введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской

Федерации законодателем было предусмотрено, что в тех случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК, а также правами, предоставленными гражданину-потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст. 9 Федерального Закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации".

Согласно п. 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 (пункт 12) указал, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, указанных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 2 данной нормы Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 3).

При этом статьей 28 Закона о защите прав потребителей установлены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

Так, согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей":

- если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч. 2 данной нормы Закона назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Частью 4 предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Исходя из вышеуказанных норм Закона, а также при отсутствии требований ФИО2 об отказе от исполнения договора и его расторжении требования, ее требования о взыскании с ФИО1 .............., уплаченных ею за выполненную работу, не соответствуют требованиям закона, а соответственно в этих требованиях, суд отказывает, как в необоснованных.

Как установлено в судебном заседании для устранения недостатков, ФИО2 заключила договор подряда с .............. сумму .............., согласно утвержденной локальной сметы.

По заключению экспертов .............. от ..............:

- фактический объем материалов, их стоимость и стоимость работ по реконструкции фундамента жилого дома по .............. не соответствуют локальному сметному расчету на ..............

- величина несоответствия составляет .............. в текущем уровне цен локального сметного расчета;

- по состоянию на .............. работы по возведению фундамента и цоколя жилого дома были выполнены согласно п. 2.2 договора возмездного оказания услуг (ремонтно- строительные работы) от .............. и проекту.

Разъясняя данное заключение в судебном заседании, эксперты .............. пояснили, что фактический объем материалов, их стоимость и стоимость работ по реконструкции фундамента жилого дома по .............. не соответствуют локальному сметному расчету на .............., фактическая сумма затрат составляет ............... Завышение объемов работ выразилось в том, что указанное в п. 3 расчета приготовление тяжелого бетона на щебне уже включено в п. 2 (устройство бетонной подготовки), предусмотренная п. 4 установка арматуры в мелкощитовую опалубку не вызывается никакой необходимостью, указанная в п. 7 сметы гидроизоляция фактически не выполнена, указанная в п. 8 засыпка грунта вручную уже включена в п. 1 (разработка грунта при подводке, усилении фундамента).

В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ как и все другие доказательства - по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Анализируя исследованное заключение эксперта, суд считает его соответствующим требованиям стст. 55 и 86 ГПК РФ, поскольку оно проведено квалифицированным специалистом методически правильно, исходя из анализа всей предоставленной документации, других материалов дела и фактического осмотра дома, а все выводы и ответы на поставленные судом вопросы обоснованы и мотивированы, поэтому оно соответствует требованиям стст. 55 и 86 ГПК РФ и потому может быть положено в основу принимаемого решения.

При этом суд исходит из того, что сделанные экспертом выводы о наличии недостатков согласуются со всеми другими доказательствами по делу, заключение эксперта ни в чем иным доказательствам не противоречат, ничем не опорочено и ничем не опровергнуто.

При рассмотрении дела каких-либо возражений против компетентности эксперта, а также доказательств в опровержение представленных доказательств, суду не представлено.

Более того, указанные экспертами обстоятельства полностью признаны в судебном заседании обеими сторонами.

Исходя из вышеуказанного суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания расходов по реконструкции фундамента в размере .............. не подлежат удовлетворению, как необоснованные.

Что касается этих требований в части взыскании .............., то данные исковые требования признаны ФИО1.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действует ли он в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере .............., а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 (абз. 1) ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как указано в п. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно абз. 1 п. 3 данной нормы Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу требований п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно пп. "б" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Кроме того, в п. 34 данного Постановления указано на то, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

При этом ч. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, в силу закона и учитывая, что ответчик доказательств исполнения работ в срок установленный договором не представил, требования истца об уплате неустойки правомерны и оснований для ее снижения не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока ее установки из расчета суммы в размере .............., за период просрочки с ............... Однако, как указано выше, расходы по реконструкции фундамента составили ...............

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что в требовании о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков фундамента в размере .............. необходимо отказать, как в необоснованном.

При этом суд принимает признание ответчиком требования о взыскании неустойки в размере .............. и удовлетворяет эти требования, ввиду их доказанности и обоснованности.

Суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору подряда от .............. в сумме .............. так как работы на указанную сумму ответчиком выполнены и фундамент находится в распоряжении истца. Поэтому нет основания и для взыскания неустойки на вышеуказанную сумму в размере .............. и на сумму в .............., уплаченных истцом за составление локальной сметы. Поэтому в удовлетворении этих требований суд отказывает.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от основной суммы долга в размере .............., от суммы долга по реконструкции фундамента в размере .............., от суммы .............. за составление локальной сметы, со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, то суд исходит из следующего.

Так, согласно пп. 1, 2 данной нормы Закона за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно условиям договора подряда между истцом и ответчиком, на последнего была возложена обязанность произвести строительные работы, следовательно, его обязательство не было денежным.

Если по соглашению сторон обязанность исполнить обязательство в натуре (передать вещь, произвести работы, оказать услуги) заменяется обязанностью должника уплатить определенную сумму, то с истечением срока уплаты этой суммы, определенного законом или соглашением сторон, на сумму долга подлежат начислению проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон (п. 25 вышеуказанного Постановления).

Однако соглашения об изменении способа исполнения обязательства сторонами не заключалось.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в требовании истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от основной суммы долга в размере .............., от суммы долга по реконструкции фундамента в размере .............., от .............. за составление локальной сметы, необходимо отказать как в необоснованном.

Обосновывая размер компенсации морального вреда в размере .............., истец сослалась на то, что нарушением своих обязательств ответчик нарушил ее планы по строительству жилья, длительное время уклонялся от устранения недостатков, что вынудило ее нести значительные дополнительные материальные затраты и тратить собственное время на восстановление строящегося дома. Это причинило ей значительные нравственные страдания.

Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно стст. 151, 1099-1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. № 10 (п. 8), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из требований разумности и справедливости, основываясь на характере причиненных истцу нравственных страданий, учитывая длительное уклонение ответчика от удовлетворения законных требований потребителя, суд считает соразмеренной компенсацией истцу сумму в ..............

При этом суд исходит из того, что требований в этой части признаны ответчиком, однако он просил снизить размер компенсации до разумных пределов.

В остальной части этого требования, т.е. во взыскании .............., суд отказывает за необоснованностью.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг за составление проекта и сметы на реконструкцию фундамента в размере .............., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика, который это требование признал.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.39 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины по данному делу, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Минераловодского муниципального района в размере ...............

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере ...............

Однако согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку спор возник из этих правоотношений, то уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме .............. на основании пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

Ответчик ФИО1 просил взыскать понесенные им расходы по оплате экспертизы в размере ..............

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеуказанных норм Закона суд считает необходимым взыскать с истца ФИО2 в пользу ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате экспертизы в размере .............. исходя из пропорциональности удовлетворенных требований по реконструкции фундамента, а во взыскании этих расходов сверх данной суммы, то есть на .............. – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- расходы по реконструкции фундамента в размере ............... Во взыскании расходов сверх данной суммы, то есть на .............. – отказать;

- неустойку за нарушение срока устранения недостатков фундамента в размере ............... Во взыскании неустойки сверх данной суммы, то есть на .............. копеек – отказать.

- компенсацию морального вреда в размере ............... Во взыскании этой компенсации сверх данной суммы, то есть на .............. – отказать;

- расходы по составлению проекта в размере ...............

Отказать ФИО2 в требованиях о взыскании с ФИО1

- задолженности по договору подряда в сумме ..............;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..............

- неустойки в размере .............. за нарушение срока исполнения договора;

- неустойки в размере .............. за составление локальной сметы.

Возвратить ФИО2 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ..............

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере ...............

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате экспертизы в размере ............... Во взыскании этих расходов сверх данной суммы, то есть на .............. – отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 20 января 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

председательствующий