Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВТС Консалтинг» к К. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ВТС Консалтинг» обратился в суд с иском к К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 251 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 367 руб. 56 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 01.03.2016г. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об оказании услуг по разработке интернет сайта для истца, по условиям которой исполнитель К. обязался осуществить разработку страниц сайта VisaTourService.ru. 22.04.2016г. истцом была произведена оплата в размере 65 000 руб. 00 коп. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, самостоятельно выразил отказ от исполнения договора. Существенные условия договора сторонами не были определены, денежные средства ответчиком удерживаются, претензия оставлена без ответа и исполнения, на стороне истца имеет место неосновательное обогащение. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме. Дополнительно указала, что срок для обращения с настоящим иском в суд не пропущен, иск подан в суд в последний день установленного срока для обращения с иском в суд посредством почтового сообщения. Сайт разработан ранее, однако ответчик обязан был разработать дополнительны страницы, наполнив их содержанием. В связи с тем, что ответчик отказался от выполнения работ, истец вынужден был обращаться к иным лицам, нести дополнительные расходы. Существенные условия договора не были определены, договор не был заключен, техническое задание не было разработано и подписано, несмотря на то, что имелась электронная переписка об общей концепции работы, которую истец желал получить в итоге. От дальнейшего заключения и исполнения договора ответчик отказался самостоятельно и добровольно. На основании вышеизложенного просили суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик К. не явился, извещен по последнему известному адресу места жительства, конверты возвращены за истечением срока хранения, в связи с отсутствием сведений о месте регистрации с целью. Защиты интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, которая в судебном заседании с требованиями не согласилась. В обоснование доводов возражений на иск указала, что истцом пропущен срок для обращения с настоящим иском в суд, не представлено доказательств невыполнения ответчиком работы. Кроме того, как следует из текста ответа на претензию истец не обеспечил передачу ответчику необходимой для выполнения работы информации, работа не выполнена ответчиком по вине заказчика, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из конструкции вышеуказанной нормы закона следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходима совокупность следующих условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица и отсутствие правового основания для такового обогащения.

При предъявлении требований о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: обязанность по доказыванию размера неосновательного обогащения возлагается на истца, обязанность по доказыванию того факта, что передача имущества, перечисление денежной суммы, которую истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание – на ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1). По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (п. 2). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3).

В силу ст. 708 ГК РФ договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Таким образом, существенными условиями договора подряда, который в данном случае предполагали заключить ООО «В** - Консалтинг» и К., являются предмет договора, сроки выполнения, специальные условия.

Судом установлено, что 22.04.2016г. истцом ООО «В** - Консалтинг» на счет, открытый на имя ИП К. перечислены денежные средства в размере 65 000 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Согласно выписке из ЕГРИП К. занимался разработкой компьютерного программного обеспечения, деятельностью по консультированию в области компьютерных технологий (л.д. 15).

Из текста претензии, направленной К. в адрес истца (л.д. 29), следует, что не были переданы для разработки сайта фотографии тексты отзывов, тексты для описания услуг, требования к техническому заданию изменялись. Факт направления данного письма посредством электронной почты не опровергнут ответчиком.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в том числе представленную переписку, отсутствие иных письменных доказательств, отсутствие подписанного сторонами договора, суд приходит к выводу, что договор подряда между истцом и ответчиком заключен не был, поскольку не были согласованы его существенные условия: не определен предмет, не согласовано техническое задание, не определен дизайн сайта, не согласованы сроки выполнения работы, не определены иные существенные индивидуальные условия заказа. Результат работ по акту приема – передачи также не передавался. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Кроме того, истцом представлены доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, о том, что работу, которая предполагалась к выполнению ответчиком, выполнена иным лицом (л.д. 57-73, 81-108).

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. ст. 1, 432 ГК РФ суд приходит к выводу, что истцом ООО «В** - Консалтинг» представлены достаточные и достоверные доказательства того, что между истцом и ответчиком не был заключен какой-либо договор, в том числе договор подряда, при этом имеются неопровержимые доказательства получения ответчиком денежных средств от истца без наличия на то каких – либо оснований, которые до настоящего времени удерживаются и не возвращены. Следовательно, на стороне ответчика К. за счет истца ООО «В** - Консалтинг» имеет место неосновательное обогащение в размере 65 000 руб. 00 коп., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оснований для удержания денежных средств, полученных от истца, у ответчика не имеется, денежные средства до настоящего времени не возвращены, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет, представленный истцом (л.д. 5), проверен судом, является обоснованным, арифметически верным, взысканию подлежит 7 251 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ в три года.

В силу статьи 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Денежные средства истцом ответчику перечислены 22.04.2016г., с иском в суд истец обратился 22.04.2019г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте ( л.д. 21), следовательно, срок исковой давности для обращения с иском в суд не пропущен. Доводы возражений в данной части не обоснованы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования удовлетворены в полном объем, факт несения расходов по оплате государственной пошлины истцом подтвержден квитанцией на сумму 2 367 руб. 56 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанно1й сумме.

Общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 74 619 руб. 51 коп. (650002367,56+7251,95).

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ВТС Консалтинг» удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ООО «ВТС Консалтинг» денежные средства в размере 74 619 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 29.10.2019г.