Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Корбацковой О.В., с участием истца ФИО1 и представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 36» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 36» о взыскании задолженности по не выплаченным командировочным расходам и компенсации за задержку их выплаты, и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строительно-монтажное управление № 36» о взыскании задолженности по не выплаченным командировочным расходам и компенсации за задержку их выплаты, и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истцом указано, что он работал в обособленном подразделении ООО «СМУ № 36» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности ведущего юрисконсульта на основании трудового договора № СМУ 461.

В период осуществления трудовой деятельности по распоряжению руководства ездил служебные командировки.

Командировочные расходы, установленные ст. 168 ТК РФ п.п. 10, 11 Постановления Правительства РФ от 13 октября 2008 года № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» (вместе с «Положением об особенностях направления работников в служебные командировки») ответчик выплачивал с систематическим нарушением трудового законодательства.

До настоящего момента, несмотря на предоставление им подтверждающих документов, ответчик не выплатил командировочные расходы в размере: 14262 руб.

Служебные командировки осуществлялись по маршрутам (судебным делам).

Так, при командировке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были понесены расходы в сумме 4282 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2952 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2282 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 872 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 692 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 772 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 422 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, норма гражданского законодательства и трудового права, ФИО3 просит взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление № 36» в свою пользу задолженность по выплате командировочных расходов в сумме 14262 руб., компенсацию за задержку выплаты командировочных расходов в сумме 2308 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., а также проценты рассчитанные 1/150 от ключевой ставки ЦБР с момента подачи и по день фактического исполнения.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Относительно доводов представителя ответчика указал, что срок на обращение в суд не пропущен, поскольку он до истечения установленного срока своевременно обращался к мировому судье, где ему в принятии его искового заявления было отказано.

Представитель ответчика ООО «Строительно-монтажное управление № 36» по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, дав и поддержав пояснения изложенные в представленных письменных возражениях и дополнениям к ним. Кроме того, указала и на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовые отношения – отношения между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ч. 1 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

По правилам ч. 3 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ, трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности осуществляется в соответствии с федеральным законами.

Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

При этом, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 168 ТК РФ, абз. 1 п. 11, п.п. 12, 22 Положения о служебных командировках, работодатель должен возместить работнику расходы на проезд к месту командировки (как на территории РФ, так и на территории иностранных государств) и обратно; из одного населенного пункта в другой, если работник командирован в несколько организаций, расположенных в разных населенных пунктах.

Указанные расходы включают (п. 12 Положения о служебных командировках): оплату проезда транспортом общего пользования к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти затраты; оплату услуг по оформлению проездных документов; оплату услуг по предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

Порядок возмещения расходов, связанных с командировкой, определяется коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ (ч. 4 ст. 168 ТК РФ).

Для оплаты таких расходов, в том числе для оплаты проезда, работодатель обязан выдать работнику аванс.

Если командированный работник потратит на проезд большую сумму, чем та, которая ему была выдана до отъезда, по окончании командировки работодатель должен будет возместить работнику перерасход на основании подтверждающих документов (Указания по применению и заполнению унифицированной формы «Авансовый отчет» (форма № АО-1), утвержденные Постановлением Госкомстата России от 01 августа 2001 года № 55).

Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им в качестве командировочных расходов было потрачено 4282 руб., из которых:

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от места пребывания (<адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до аэропорта <адрес>), стоимостью 18 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на аэроэкспрессе от аэропорта «Домодедово» до Павелецкого вокзала (метро Павелецкая), стоимостью 500 руб. (прилет из <адрес> в аэропорт «Домодедово» <адрес>, вылет из аэропорта «Внуково» <адрес> в <адрес>);

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Павелецкая до станции Киевский вокзал стоимостью 55 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на такси от Киевского вокзала до аэропорта «Внуково» стоимостью 2000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 10 мин. оплата за поездку от аэровокзала <адрес> до гостиницы «Кристалл» (<адрес>), стоимостью 300 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 30 мин. оплата за поездку от гостиницы «Кристалл» (<адрес>) до аэровокзала <адрес>, стоимостью 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на аэроэкспрессе от аэропорта «Внуково» до Киевского вокзала (станция Киевская), стоимостью 500 руб. (прилет из <адрес> в аэропорт «Внуково» <адрес>, вылет из аэропорта «Домодедово» <адрес> в <адрес>);

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Киевская до станции Павелецкая стоимостью 55 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ цена за поездку на аэроэкспрессе от Павелецкого вокзала (метро Павелецкая) в аэропорт «Домодедово» стоимостью 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от аэропорта <адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до места пребывания (<адрес>), составляет 18 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве командировочных расходов было потрачено 2952 руб., из которых:

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Павелецкая до станции Киевский вокзал стоимостью 55 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на аэроэкспрессе от Киевского вокзала до аэропорта «Внуково» стоимостью 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 10 мин. оплата за поездку от аэровокзала <адрес> до гостиницы «Кристалл» (<адрес>), стоимостью 450 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 30 мин. цена за поездку от гостиницы «Кристалл» (<адрес>) до аэровокзала <адрес>, стоимостью 320 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Киевская до станции Павелецкая стоимостью 55 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на аэроэкспрессе от Павелецкого вокзала (метро Павелецкая) в аэропорт «Домодедово» стоимостью 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до места пребывания (<адрес>), стоимостью 18 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве командировочных расходов было потрачено 2282 руб., из которых:

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Павелецкая до станции Киевский вокзал стоимостью 55 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на аэроэкспрессе от Киевского вокзала до аэропорта «Внуково» стоимостью 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 30 мин. оплата за поездку от гостиницы «Кристалл» (<адрес>) до аэровокзала <адрес>, стоимостью 300 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Киевская до станции Павелецкая стоимостью 55 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) да места пребывания (<адрес>), стоимостью 18 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве командировочных расходов было потрачено 872 руб., из которых:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч. 45 мин. оплата за поездку от аэровокзала <адрес> до гостиницы «Кристалл» (<адрес>), стоимостью 400 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в б ч. 30 мин. оплата за поездку от гостиницы «Кристалл» (<адрес>) до аэровокзала <адрес>, стоимостью 400 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до места пребывания (<адрес>), стоимостью 18 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве командировочных расходов было потрачено 672 руб., из которых:

ДД.ММ.ГГГГ в б ч. 45 мин. оплата за поездку от аэровокзала <адрес> до гостиницы «Кристалл» (<адрес>), стоимостью 300 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в б ч. 25 мин. оплата за поездку от гостиницы «Кристалл» (<адрес>) до аэровокзала <адрес>, стоимостью 300 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве командировочных расходов было потрачено 372 руб., из которых:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч. 25 мин. оплата за поездку от гостиницы «Кристалл» (<адрес>) до аэровокзала <адрес>, стоимостью 300 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве командировочных расходов было потрачено 692 руб., из которых:

ДД.ММ.ГГГГ в б ч. 35 мин. оплата за поездку от гостиницы «Кристалл» (<адрес>) до аэровокзала <адрес>, стоимостью 320 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве командировочных расходов было потрачено 772 руб., из которых:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч. 35 мин. оплата за поездку от гостиницы «Кристалл» (<адрес>) до аэровокзала <адрес> стоимостью 300 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве командировочных расходов было потрачено 72 руб., из которых:

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до аэропорта <адрес>), составляет 18 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве командировочных расходов было потрачено 800 руб., из которых:

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на аэроэкспрессе от Киевского вокзала до аэропорта «Внуково» стоимостью 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 мин оплата за поездку от аэровокзала <адрес> до гостиницы «Кристалл» (<адрес>), стоимостью 300 руб.;

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве командировочных расходов было потрачено 422 руб., из которых:

ДД.ММ.ГГГГ в 5 ч. 30 мин. оплата за поездку от аэропорта <адрес> до гостиницы «Крокус» (<адрес>), стоимостью 400 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку от Восьмого Арбитражного апелляционного суда (<адрес>) до гостиницы «Крокус» (<адрес>), стоимостью 22 руб.

Рассматривая заявленные истцом исковые требования, суд исходит в том числе из следующего.

Так, согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от 13 октября 2008 гола № 749 (ред. от 29 июля 2015 года) «Об особенностях направления работников в служебные командировки» (вместе с «Положением об особенностях направления работников в служебные командировки») следует, что расходы по проезду к месту командировки на территории Российской Федерации и обратно к месту постоянной работы и по проезду из одного населенного пункта в другой, если работник командирован в несколько организаций, расположенных в разных населенных пунктах, включают расходы по проезду транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы, а также оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости проезда в общественном транспорте за периоды: ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от места пребывания (<адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до аэропорта <адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от аэропорта <адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до места пребывания (<адрес>), составляет 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от места пребывания (<адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до аэропорта <адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от аэропорта <адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до места пребывания (<адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от места пребывания (<адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до аэропорта <адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от аэропорта <адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) да места пребывания (<адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от места пребывания (<адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до аэропорта <адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от аэропорта <адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до места пребывания (<адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от места пребывания (<адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до аэропорта <адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от аэропорта <адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до места пребывания (<адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от места пребывания (<адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до аэропорта <адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от аэропорта <адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до места пребывания (<адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от места пребывания (<адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до аэропорта <адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от аэропорта <адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до места пребывания (<адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от места пребывания (<адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до аэропорта <адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от аэропорта <адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до места пребывания (<адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от места пребывания (<адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до аэропорта <адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от аэропорта <адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до места пребывания (<адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от места пребывания (<адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до аэропорта <адрес>), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от аэропорта <адрес>) до 3-я Дачная (площадь Ленина), стоимостью 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на общественном транспорте от 3-я Дачная (площадь Ленина) до места пребывания (<адрес>), стоимостью 18 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку от Восьмого Арбитражного апелляционного суда (<адрес>) до гостиницы «Крокус» (<адрес>), стоимостью 22 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Павелецкая до станции Киевский вокзал стоимостью 55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Киевская до станции Павелецкая стоимостью 55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Павелецкая до станции Киевский вокзал стоимостью 55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Киевская до станции Павелецкая стоимостью 55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Павелецкая до станции Киевский вокзал стоимостью 55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на метро от станции Киевская до станции Павелецкая стоимостью 55 руб.

Согласно ст. 168 ТК РФ следует, что при направлении в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду и иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Следовательно, если работник воспользовался услугами такси при направлении в командировку (равно как и при нахождении в служебной командировке) с ведома работодателя, данные затраты являются законными и подлежащими возмещению работнику работодателем.

Вместе с тем, поскольку суду доказательств наличия заключенного коллективного договора либо иного локального нормативного акта, которым определяется порядок возмещения командировочных расходов на предприятии представлено не было, а истцом не представлено доказательств уведомления им своего работодателя о необходимости использования услуг такси и согласие последнего на использование истцом данного вида транспорта, то суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате услуг такси за периоды: ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на такси от Киевского вокзала до аэропорта «Внуково» стоимостью 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 10 мин. оплата за поездку от аэровокзала <адрес> до гостиницы «Кристалл» (<адрес>), стоимостью 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 30 мин. оплата за поездку от гостиницы «Кристалл» (<адрес>) до аэровокзала <адрес>, стоимостью 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 10 мин. оплата за поездку от аэровокзала <адрес> до гостиницы «Кристалл» (<адрес>), стоимостью 450 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 30 мин. цена за поездку от гостиницы «Кристалл» (<адрес>) до аэровокзала <адрес>, стоимостью 320 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 10 мин. оплата за поездку от аэровокзала <адрес> до гостиницы «Кристалл» (<адрес>), стоимостью 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 30 мин. оплата за поездку от гостиницы «Кристалл» (<адрес>) до аэровокзала <адрес>, стоимостью 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч. 45 мин. оплата за поездку от аэровокзала <адрес> до гостиницы «Кристалл» (<адрес>), стоимостью 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в б ч. 30 мин. оплата за поездку от гостиницы «Кристалл» (<адрес>) до аэровокзала <адрес>, стоимостью 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в б ч. 45 мин. оплата за поездку от аэровокзала <адрес> до гостиницы «Кристалл» (<адрес>), стоимостью 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в б ч. 25 мин. оплата за поездку от гостиницы «Кристалл» (<адрес>) до аэровокзала <адрес>, стоимостью 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч. 25 мин. оплата за поездку от гостиницы «Кристалл» (<адрес>) до аэровокзала <адрес>, стоимостью 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в б ч. 45 мин. оплата за поездку от аэровокзала <адрес> до гостиницы «Кристалл» (<адрес>), стоимостью 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в б ч. 35 мин. оплата за поездку от гостиницы «Кристалл» (<адрес>) до аэровокзала <адрес>, стоимостью 320 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч. 45 мин. оплата за поездку от аэровокзала <адрес> до гостиницы «Кристалл» (<адрес>), стоимостью 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч. 35 мин. оплата за поездку от гостиницы «Кристалл» (<адрес>) до аэровокзала <адрес> стоимостью 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 мин оплата за поездку от аэровокзала <адрес> до гостиницы «Кристалл» (<адрес>), стоимостью 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 5 ч. 30 мин. оплата за поездку от аэропорта <адрес> до гостиницы «Крокус» (<адрес>), стоимостью 400 руб.

Таким образом, судом как обоснованные и понесенные истцом расходы могут быть признаны только следующие затраты, такие как: ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на аэроэкспрессе от аэропорта «Домодедово» до Павелецкого вокзала (метро Павелецкая), стоимостью 500 руб. (прилет из <адрес> в аэропорт «Домодедово» <адрес>, вылет из аэропорта «Внуково» <адрес> в <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на аэроэкспрессе от аэропорта «Внуково» до Киевского вокзала (станция Киевская), стоимостью 500 руб. (прилет из <адрес> в аэропорт «Внуково» <адрес>, вылет из аэропорта «Домодедово» <адрес> в <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ цена за поездку на аэроэкспрессе от Павелецкого вокзала (метро Павелецкая) в аэропорт «Домодедово» стоимостью 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на аэроэкспрессе от аэропорта «Домодедово» до Павелецкого вокзала (метро Павелецкая), стоимостью 500 руб. (прилет из <адрес> в аэропорт «Домодедово» <адрес>, вылет из аэропорта «Внуково» <адрес> в <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на аэроэкспрессе от Киевского вокзала до аэропорта «Внуково» стоимостью 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на аэроэкспрессе от аэропорта «Внуково» до Киевского вокзала (станция Киевская), стоимостью 500 руб. (прилет из <адрес> в аэропорт «Внуково» <адрес>, вылет из аэропорта «Домодедово» <адрес> в <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на аэроэкспрессе от Павелецкого вокзала (метро Павелецкая) в аэропорт «Домодедово» стоимостью 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на аэроэкспрессе от аэропорта «Домодедово» до Павелецкого вокзала (метро Павелецкая), стоимостью 500 руб. (прилет из <адрес> в аэропорт «Домодедово» <адрес>, вылет из аэропорта «Внуково» <адрес> в <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на аэроэкспрессе от Киевского вокзала до аэропорта «Внуково» стоимостью 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на аэроэкспрессе от аэропорта «Внуково» до Киевского вокзала (станция Киевская), стоимостью 500 руб. (прилет из <адрес> в аэропорт «Внуково» <адрес>, вылет из аэропорта «Домодедово» <адрес> в <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ оплата за поездку на аэроэкспрессе от Киевского вокзала до аэропорта «Внуково» стоимостью 500 руб., а всего на общую сумму 5500 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, рассматривая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности на обращение, суд исходит из следующего.

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Разрешая данные требования суд, руководствуясь статьей 137 ТК РФ и статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за неиспользованные дни отпуска за указанные выше периоды в сумме 53 390 руб. 21 коп., поскольку не установлено наличие недобросовестности со стороны истца.

При этом, оснований для применения сроков исковой давности суд не усматривает, поскольку в силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, что ответчиком сделано не было.

Кроме того, как следует из материалов дела трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным ответчиком платежных документов следует, что выплата всех причитающихся истцу денежных сумм была произведена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец с целью восстановления своих нарушенных прав ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес>, которым поданное им исковое заявление была возвращено в виду подсудности данного спора районному суду общей юрисдикции.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ направив исковое заявление посредством почтовой связи.

При указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением истцом ФИО3 пропущен не был.

В силу статьи 236 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года № 272-ФЗ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из материалов дела следует, что согласно платежного поручения выплата истцу причитающихся ему сумм при увольнении была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, при расчете заявленных требований о взыскании компнсации за задержку выплаты заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 (ред. от 23 июня 2015 года) «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд ограничен правом при проведении проверки и расчетов подлежащей взысканию с ответчика компенсации пределами оснований заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным принять требования истца о взыскании компенсации с применением расчета как с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд с учетом удовлетворенных требований считает подлежащим взысканию компенсации за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1021 руб. 26 коп., из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 500,00 * 51 * 1/150 * 7.75% (144 руб. 93 коп.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 500,00 * 42 * 1/150 * 7.5% (111 руб. 65 коп.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 500,00 * 42 * 1/150 * 7.25% (111 руб. 65 коп); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 500,00 * 49 * 1/150 * 7% (125 руб. 77 коп.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 500,00 * 49 * 1/150 * 6.5% (116 руб. 78 коп.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 500,00 * 56 * 1/150 * 6.25% (128 руб. 33 коп.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 500,00 * 77 * 1/150 * 6% (169 руб. 40 коп.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 500,00 * 54 * 1/150 * 5.5% (108 руб. 90 коп.).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью четвертой ст. 3 и частью девятой ст. 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со ст. 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется, а в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., принимая во внимание характер и обстоятельства допущенного ответчиком нарушения прав истца и исходя из принципов разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Аналогичные нормы закона определяются и положениями п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусматривающего уплату государственной пошлины ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в случаях освобождения истца от ее уплаты.

Ответчиком доказательств освобождения общества от оплаты государственной пошлины, в суд не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм, с ответчика ООО «Строительно-монтажное управление № 36» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. 00 коп., как требования имущественного характера подлежащего, так и не подлежащего оценке, из расчета: 400 руб. 00 коп. + 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 36» о взыскании задолженности по не выплаченным командировочным расходам и компенсации за задержку их выплаты, и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 36» в пользу ФИО3 задолженность по выплате командировочных расходов в сумме 5500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., компенсацию за задержку положенных выплат за период с 27 апреля 2019 года по 19 июня 2020 года в сумме 1021 руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 36» в пользу ФИО3 компенсацию за задержку положенных выплат, рассчитанных из 1/150 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности (5500 руб. 00 коп), начиная с 20 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств.

В остальной части заявленных ФИО3 исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 36» денежных средств – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 36» в доход государства государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 24 июня 2020 года, в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья А.Н. Кожахин