Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора коммерческой концессии недействительным, применении последствий недействительности указанного договора, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании договора коммерческой концессии недействительным, применении последствий недействительности указанного договора, взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор коммерческой концессии №/В-15. В соответствии с ч.3 ст. 1027 ГК РФ сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Поскольку истец заключила договор как физическое лицо, то договор коммерческой концессии не мог быть заключен, в связи с чем, в силу ч.1 ст. 168 ГК РФ является недействительным, как заключенный с нарушением Закона. В соответствии с п.2.1.1 договора, сумма вознаграждения составила 60 000 рублей 00 копеек. Данное вознаграждение было перечислено ФИО3 Считая свои права нарушенными, истец ФИО1 была вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчиков – ФИО5 О.Н., действующий в пределах прав, предоставленных доверенностью, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенным к материалам дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиками в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, в подтверждение чего представлено свидетельство Федеральной налоговой службы серии 27 №.

В соответствии с договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оказывает индивидуальному предпринимателю ФИО2 услуги гражданско-правового характера: осуществляет поиск контрагентов для заключения от имени и за счет доверителя договоров, ведет переговоры с контрагентами, совершает иные действия, необходимые для исполнения поручения по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор коммерческой концессии №-В/15 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО2 принял на себя обязательство предоставить ФИО1, на указанный в договоре срок, право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих ИП ФИО2 исключительных прав: право на охраняемую коммерческую и другую конфиденциальную информацию; брэнд бук, логотипы, фирменный стиль ит исходники; секрет производства (ноу-хау), права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав; обучить ФИО1 технологии взаимодействия с клиентами и предоставить информацию и документы: технологию мотивации клиентов, бизнес идею, обучающую информацию «активные продажи», партнерскую программу, потенциальных клиентов, бизнес план, консультацию по получению субсидии от государства.

В соответствии с п.2.1.1 договора, сумма вознаграждения по договору составила 60 000 рублей 00 копеек. Согласно п.4.1 договора, договор заключен сроком на пять календарных лет.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключено приложение № к договору коммерческой концессии №-В/15 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО2 принял на себя обязательство предоставить ФИО1 в электронном и печатном виде набор документов и информацию.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключено приложение № к договору коммерческой концессии №-В/15 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО2 принял на себя обязательство предоставить ФИО1 пакет услуг по постановке менеджмента, по постановке маркетинга, по ведению текущей работы.

Чеками по операции «Сбербанк онлайн» подтвержден факт перевода ФИО1 60 000 рублей 00 копеек во исполнение условий договора.

Договор составлен в письменной форме, с указанием предмета договора и условий договора, подписан каждой из сторон.

В соответствии с ч.1,2,3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают… из договоров.

Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1,2 ст. 154 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть двух- или много сторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны. В силу ст. 155 Гражданского кодекса РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.2,3,5 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч.1,2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.1,2,3 ст. 1027 Гражданского кодекса РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг). Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Факт того, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, не может выступать в качестве стороны договора, заключенного с ответчиком ИП ФИО2, не является правовым основанием для признания сделки недействительной и возврате каждой из сторон полученного по сделке. Из буквального содержания заключенного между сторонами договора следует, что фактически между сторонами был заключен смешанный договор.

В соответствии с ч.1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Фактически ответчиком была оказана истцу услуга по продвижению товара и реализации продукта на рынке.

Договор между сторонами заключен в письменной форме, что не противоречит закону, подписан каждой из сторон. Доказательств, свидетельствующих о неисполнении условий договора индивидуальным предпринимателем ФИО2, истцом не представлено, тогда как представителем ответчика в ходе судебного разбирательства сообщено, что результатом надлежащего качества и в полном объеме оказания услуг истцу со стороны ответчика явилось то обстоятельство, что истец в полном объеме воспользовалась услугами, предоставленными ответчиком, зарегистрировала ООО «Подарок детям», в котором она выступает в качестве учредителя и директора. Денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек уплачены истцом во исполнение условий договора, вследствие чего не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства не установлены факты неосновательного обогащения ответчиков за счет истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора коммерческой концессии недействительным, применении последствий недействительности указанного договора, взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Шишкина Н.Е.