Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горшенев А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Продюсерский центр» о расторжении лицензионных договоров,

установил:

истец Горшенев А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Региональный Продюсерский центр», в котором просил расторгнуть лицензионные договора от 04.02.2019. в обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Региональный Продюсерский Центр» и Горшеневым А.Ю. заключены два лицензионных договора (исключительная лицензия) б/н от 04.02.2019. Согласно условиям первого договора правообладатель, являясь обладателем доли в исключительном праве на произведения, предоставляет продюсеру право использования произведений способами и в пределах, установленных договором, а продюсер обязуется принять право использования произведений и уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение. В соответствии с п. 5.1 Договора за предоставленное правообладателем продюсеру по настоящему договору право использования произведений продюсер обязуется выплатить (выплачивать) правообладателю вознаграждение в форме, размере, сроки и порядке, которые предусмотрены приложением № 2 к договору. Фактически размер вознаграждения правообладателя, форма, срок и порядок выплаты урегулированы двумя приложениями к договору: приложение № 2 от 04.02.2019 в соответствии с которым продюсер выплачивает правообладателю фиксированное вознаграждение в размере 30000 руб. в срок не позднее 31.03.2019; Приложение № 3 в соответствии с которым продюсер выплачивает правообладателю фиксированное вознаграждение в размере 255400 руб., в том числе 30000 руб. не позднее 31.03.2019 и 225400 руб. не позднее 30.10.2019. поскольку оба указанных приложения подписаны и ни одно из них не расторгнуто сторонами, они предполагаются взаимодополняющими, в связи с чем, общая сумма вознаграждения правообладателя по договору составляет 285400 руб. Указанный способ определения вознаграждения правообладателя по договору подтверждается также п. 6.4 Договора в соответствии с которым в случае досрочного расторжения данного договора по инициативе правообладателя и при отсутствии вины со стороны продюсера, правообладатель обязан выплатить продюсеру штраф в размере 285400 руб. (что соответствует совокупному размеру вознаграждения правообладателя по договору). Из указанной суммы на день обращения в суд оплачено 115000 руб.

Согласно условиям второго договора, заключенного между сторонами от 04.02.2019, право правообладатель, являясь обладателем исключительных прав на произведения, предоставляет продюсеру право использования произведений способами и в пределах, установленных договором, а продюсер обязуется принять право использования произведений и уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение. В соответствии с п. 5.1 Договора за предоставленное правообладателем продюсеру по настоящему договору право использования произведений продюсер обязуется выплатить (выплачивать) правообладателю вознаграждение в форме, размере, сроки и порядке, которые предусмотрены приложением № 2 к договору. Фактически размер вознаграждения правообладателя, форма, срок и порядок выплаты урегулированы двумя приложениями к договору: приложение № 2 от 04.02.2019, в соответствии с которым продюсер выплачивает правообладателю фиксированное вознаграждение в размере 30000 руб. в срок не позднее 31.03.2019; Приложение № 3, в соответствии с которым продюсер выплачивает правообладателю фиксированное вознаграждение в размере 543 000 руб., в том числе 30000 руб. не позднее 31.03.2019 и 513 000 руб. не позднее 30.10.2019. поскольку оба указанных приложения подписаны и ни одно из них не расторгнуто сторонами, они предполагаются взаимодополняющими, в связи с чем, общая сумма вознаграждения правообладателя по договору составляет 573 000 руб. Указанный способ определения вознаграждения правообладателя по договору подтверждается также п. 6.4 Договора в соответствии с которым в случае досрочного расторжения данного договора по инициативе правообладателя и при отсутствии вины со стороны продюсера, правообладатель обязан выплатить продюсеру штраф в размере 573 руб. (что соответствует совокупному размеру вознаграждения правообладателя по договору). Из указанной суммы на день обращения в суд оплачено 115000 руб.

В остальной части финансовые обязательства по указанным договорам продюсером не выполнены.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 450,452 ГК РФ, истец обратился в суд и просил расторгнуть лицензионный договор (исключительная лицензия), заключенный 04.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный продюсерский центр» и Горшенев А.Ю. на произведения: «Добрые люди» (второе название «Хор нищих и Бродяг»), «Пирожки от Ловетт» (второе название «Хор нищих»), Баллада о Бедном Цирюльнике» (второе название «Ария Бродяги), Каторжник (второе название Ария Тодда), «Праздник крови» (второе название «Ария судьи»), «По лезвию бритвы» (второе название «Дуэт Тодда и Ловетт»), «мой Бог» (второе название «Ария Тодда»), «Машина смерти» (второе название «Дуэт Ловетт и Мясника»), «Смертный приговор» (второе название «Дуэт Тодда и Мясника»), «признание Ловетт» (второе название «Ария Ловетт», «Исповедь» (второе название «Ария Тодда»), «Первая кровь» (второе название «Дуэт Священника и Тодда»), «Новая пирожковая» (второе название «Хор благородно толпы»), «Счастье?» (второе название «Ария Тодда»), «Счастливый билет» (второе название «Ария Тодда и двух франтов»), «Смерть на балу (часть 1)» (второе название «Ария Солиста и Тодда»); «Смерть на балу (часть2)» (второе название «Инструментальный проигрыш, Судья говорит»), «Добрые люди (повтор)» (второе название «Ария Тодда»), «Малленткий остров» (второе название «Ария Ловетт»), «Неупокоенный» (второе название «Ария Тодда»), «Выход Судьи» (второе название «Ария Судьи»), «Христова Невеста» (второе название «Ария Элизы»), «Монашки» (второе название «Ария Монашек»), «Яд» (второе навзание «Ария Священника»), «Священник больше ничего не скажет» (второе название «Ария Тодда»), «Небесный суд» (второе название «Дуэт Судьи и Тодда»), «Грехи» (второе название «Ария Бродяги и толпы»), «Почему ты жива?» (второе название «Ария Тодда»), «Смерть Ловетт» (второе название «Ария Ловетт»), «На краю» (второе название «Последняя ария Тодда»), «Последствия» (второе название «Ария девочки»), «Финал» (второе название «Финал»); а также расторгнуть лицензионный договор (исключительная лицензия), заключенный 04.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный продюсерский центр» и Горшенев А.Ю. на произведения: музыка песен: «Выход Судьи» (второе название «Ария Судьи»), «Добрые люди» (второе название «Хор нищих и Бродяг»), «Христова Невеста» (второе название «Ария Элизы»), «Небесный суд» (второе название «Дуэт Судьи и Тодда»), «Почему ты жива?» (второе название «Ария Тодда»); взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Кузеванова С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Семашко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Истец Горшенев А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (т. 2 л.д.43-45).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела, избравшего способ ведения дела через своего представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая заявленные требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Региональный Продюсерский Центр» (продюсер) и Горшеневым А.Ю. (правообладатель) 04.02.2019 заключен лицензионный договор (исключительная лицензия) (далее –Договор№1), по условиям которого (пункт 2.1) правообладатель, являясь обладателем доли в исключительном праве на произведения, предоставляет продюсеру право использования произведений способами и в пределах, установленных настоящим договором, а продюсер обязуется принять право использования произведений и уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение (т. 1 л.д. 8-15).

Как указано в пункте 2.2 договора, правообладатель обладает долей в исключительных правах на произведения 1/12 долей в авторских правах – исключительных правах на произведения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>8, выданным 25.03.2014.

Согласно пункту 2.3 договора, предоставляемое правообладателями в соответствии с настоящим договором право использования произведений предоставляет продюсеру возможность использовать произведения следующими способами:

- использование произведений всеми способами, предусмотренными частью 2 статьи 1270 ГК РФ, в целях создания, постановки на его основе и основе Либретто «ТОДД.Баллада о безумном парикмахере» и последующего публичного исполнения театрально-зрелищных представлений в течение определенного договором срока исключительной лицензии, в том числе: публичное исполнение произведений, воспроизведение произведений, переработка произведений;

- использование фрагментов произведений, всеми, предусмотренными частью 2 статьи 1270 ГК РФ способами, для целей рекламы театрально-зрелищных представлений, включая создание рекламных роликов, иных видов рекламно-информационных материалов с правом публичного показа и сообщения таких роликов в эфир, воспроизведения и продажи иных рекламно-информационных материалов и продукции театрально-зрелищного представления;

- использование произведений в качестве части театрально-зрелищных представлений в составе театрально-зрелищных представлений в любой форме и любыми способами, предусмотренными частью 2 статьи 1270 ГК РФ, или способами, которые станут известны в течение срока исключительной лицензии, согласованного сторонами в пункте 2.3 договора, в том числе публичный показ театрально-зрелищных представлений, сообщение театрально-зрелищных представлений в эфир или по кабелю, использование фрагментов театрально-зрелищных представлений в целях рекламы и продвижения театрально-зрелищных представлений.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, права на использование произведений предоставляются продюсеру на территории всего мира в течение 5 лет с даты подписания настоящего договора на условиях исключительной лицензии: без сохранения за правообладателем права передавать любым другим лицам право использования произведения в пределах и способами, закрепленными настоящим договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за предоставленное правообладателем продюсеру по настоящему договору право использования произведений на территории, в пределах и способами, предусмотренными договором, продюсер обязуется выплатить (выплачивать) правообладателю вознаграждение в форме, размере, сроки и порядке, которые предусмотрены Приложением 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 8.2 договора, он может быть расторгнут по взаимному письменному соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из Приложения № 1 правообладатель предоставил продюсеру права на использование следующих произведений: «Добрые люди» (второе название «Хор нищих и Бродяг»), «Пирожки от Ловетт» (второе название «Хор нищих»), Баллада о Бедном Цирюльнике» (второе название «Ария Бродяги), Каторжник (второе название Ария Тодда), «Праздник крови» (второе название «Ария судьи»), «По лезвию бритвы» (второе название «Дуэт Тодда и Ловетт»), «мой Бог» (второе название «Ария Тодда»), «Машина смерти» (второе название «Дуэт Ловетт и Мясника»), «Смертный приговор» (второе название «Дуэт Тодда и Мясника»), «признание Ловетт» (второе название «Ария Ловетт», «Исповедь» (второе название «Ария Тодда»), «Первая кровь» (второе название «Дуэт Священника и Тодда»), «Новая пирожковая» (второе название «Хор благородно толпы»), «Счастье?» (второе название «Ария Тодда»), «Счастливый билет» (второе название «Ария Тодда и двух франтов»), «Смерть на балу (часть 1)» (второе название «Ария Солиста и Тодда»); «Смерть на балу (часть2)» (второе название «Инструментальный проигрыш, Судья говорит»), «Добрые люди (повтор)» (второе название «Ария Тодда»), «Малленткий остров» (второе название «Ария Ловетт»), «Неупокоенный» (второе название «Ария Тодда»), «Выход Судьи» (второе название «Ария Судьи»), «Христова Невеста» (второе название «Ария Элизы»), «Монашки» (второе название «Ария Монашек»), «Яд» (второе навзание «Ария Священника»), «Священник больше ничего не скажет» (второе название «Ария Тодда»), «Небесный суд» (второе название «Дуэт Судьи и Тодда»), «Грехи» (второе название «Ария Бродяги и толпы»), «Почему ты жива?» (второе название «Ария Тодда»), «Смерть Ловетт» (второе название «Ария Ловетт»), «На краю» (второе название «Последняя ария Тодда»), «Последствия» (второе название «Ария девочки»), «Финал» (второе название «Финал»).

Из приложения № 2 к лицензионному договору от 04.02.2019 усматривается, что продюсер выплачивает правообладателю фиксированное вознаграждение в размере 30000 руб. путем передачи наличных денежных средств правообладателю единым платежом не позднее 31.03.2019 (т. 1 л.д.14).

Как видно из приложения № 3 к лицензионному договору от 04.02.2019, продюсер выплачивает правообладателю фиксированное вознаграждение в размере 255 400 руб. путем передачи наличных денежных средств правообладателю в следующем порядке: первый платеж в размере 30000 руб. не позднее 31.03.2019, второй платеж в размере 225400 руб. не позднее 30.10.2019 (т. 1 л.д.15).

Кроме того, 04.02.20149 между сторонами был заключен лицензионный договор (исключительная лицензия) (далее - Договор №2), по условиям которого правообладатель, являясь обладателем исключительных прав на произведения, предоставляет продюсеру право использования произведений способами и в пределах, установленных настоящим договором, а продюсер обязуется принять право использования произведений и уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение (т. 1 л.д. 16-23).

Как указано в пункте 2.2 договора, правообладатель обладает исключительными авторскими правами на передаваемое произведение.

- использование произведений всеми способами, предусмотренными частью 2 статьи 1270 ГК РФ, в целях создания, постановки на его основе и основе Либретто «ТОДД. Баллада о безумном парикмахере» и последующего публичного исполнения театрально-зрелищных представлений в течение определенного договором срока исключительной лицензии, в том числе: публичное исполнение произведений, воспроизведение произведений, переработка произведений;

Как следует из Приложения № 1 правообладатель предоставил продюсеру права на использование следующих произведений: «Выход Судьи» (второе название «Ария Судьи»), «Добрые люди» (второе название «Хор нищих и Бродяг»), «Христова Невеста» (второе название «Ария Элизы»), «Небесный суд» (второе название «Дуэт Судьи и Тодда»), «Почему ты жива?» (второе название «Ария Тодда») (т. 1 л.д.21).

Как видно из приложения № 3 к лицензионному договору от 04.02.2019, продюсер выплачивает правообладателю фиксированное вознаграждение в размере 543 000 руб. путем передачи наличных денежных средств правообладателю в следующем порядке: первый платеж в размере 30000 руб. не позднее 31.03.2019, второй платеж в размере 513 000 руб. не позднее 30.10.2019 (т. 1 л.д.23).

Из представленных стороной ответчика платежных поручений № 2 от 21.01.2020 на сумму 30000 руб. и от 30.12.2019 на сумму 30000 руб. (т. 1 л.д.128,129) усматривается, что продюсером ООО «РПЦ» произведена частичная оплата по лицензионным договорам.

16.04.2021 истец Горшенев А.Ю. направил в адрес ООО «Региональный Продюсерский Центр» предложения о расторжении лицензионных договоров с приложением соглашений, поскольку стороной договора не исполнены в полном объеме финансовые обязательства (т. 1 л.д. 24-33).

Направленные предложения получены ООО «РПЦ», однако оставлены без удовлетворения.

Отсутствие исполнения стороной договора обязательств по выплате вознаграждения и оставление без удовлетворения предложение стороны правообладателя исключительных прав на расторжение договоров во внесудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт отсутствия оплаты по договорам в соответствии с приложением № 3, ссылаясь на то, что оплата по нему и не должна производиться, поскольку стороны пришли к договоренности о вознаграждении в размере, предусмотренном приложением № 2, в соответствии с которым финансовые обязательства исполнены в полном объеме.

Согласно статье 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора. В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу положений пункта 1 статьи 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать:

1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 5.1 лицензионных договоров от 04.02.2019, заключенного между сторонами, за предоставленное правообладателем продюсеру право использования произведений на территории, в пределах и способами, предусмотренными договора, продюсер обязуется выплатить правообладателю вознаграждение в форме, размере, сроки и порядке, которые предусмотрены Приложением № 2 к настоящему договору.

В материалы дела представлены два приложения к указанному договору, по тексту именуемые приложениями № 2, и содержащими в верхней части страницы нумерацию №2 и № 3. При этом, оба приложения касаются определения размера и порядка уплаты продюсером правообладателю вознаграждения.

В указанных приложениях, подписанных сторонами, согласованы разные размеры и порядок уплаты вознаграждения правообладателю.

Так, в приложении № 2 к Договору № 1 указано, что вознаграждение составляет 30 000 руб. и подлежит уплате единым платежом не позднее 31.03.2019; а в приложении № 3 указано, что вознаграждение, согласованное сторонами, составляет 255 400 руб. и уплачивается в два этапа, первый платеж в сумме 30 000 руб. не позднее 31.03.2019, второй платеж в размере 225 400 руб. не позднее 30.10.2019.

В свою очередь, в приложении № 2 к Договору №2 указано, что вознаграждение составляет 30 000 руб. и подлежит уплате единым платежом не позднее 31.03.2019; а в приложении № 3 указано, что вознаграждение, согласованное сторонами, составляет 543 000 руб. и уплачивается в два этапа, первый платеж в сумме 30 000 руб. не позднее 31.03.2019, второй платеж в размере 513 000 руб. не позднее 30.10.2019.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик ссылался на достижение между сторонами согласования о размере вознаграждения согласно приложениям № 2 к каждому из договоров, финансовые обязательства по которым исполнены, тогда как пояснения относительно подписания между сторонами договоров двух приложений, регламентирующих размер вознаграждения и порядок его оплаты, суду не представлены, как и не представлены доказательства, подтверждающие выполнение условий по выплате вознаграждения в соответствии с условиями договоров.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договоров, заключенных между сторонами, поскольку на день рассмотрения судом исковых требований ни одной из сторон не оспорены договоры, а следовательно они сохраняют юридическую силу обязательств сторон, выплата вознаграждения стороной продюсера не произведена в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено, что свидетельствует о существенном нарушении условий договоров, в связи с чем, исковые требования о расторжении договоров подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика об отсутствии правовых оснований у Горшенева А.Ю. на расторжение лицензионных договоров без согласия на то остальных соавторов, истец не является соавтором произведений по договору № 1, а является наследником автора, обладающим долей в исключительном праве на использование произведений, а по договору № 2 истец является обладателем исключительных авторских прав.

В силу положений пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно пункту 3 статьи 1229 ГК РФ в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между правообладателями исключительных прав на произведения соглашения об ином порядке использования произведений, суду не представлено.

Об отсутствии такого соглашения, по мнению суда, свидетельствует самостоятельное заключение лицензионных договоров правообладателями с ответчиком.

Доводы ответчика о том, что лицензионный договор был заключен в целях использования произведений для создания сложного объекта – мюзикла, в связи с чем, у правообладателя, согласно положениям пункта 1 статьи 1240 ГК РФ, пункта 1 статьи 1229 ГК РФ, абзаца второго пункта 2 статьи 1 ГК РФ и статьи 1269 ГК РФ отсутствует право на отзыв произведения, суд оценивает критически.

В силу положений пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства (пункт 3 статьи 1255 ГК РФ.

Статьей 1269 ГК РФ предусмотрено, что автор имеет право до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков. Правила настоящей статьи не применяются к программам для ЭВМ, к служебным произведениям и к произведениям, вошедшим в сложный объект (статья 1240).

Вместе с тем, истец не является автором спорных произведений по договорам, в связи с чем, право на отзыв произведений у него отсутствует. Кроме того, по наличие у автора права на отзыв не обуславливается нарушением договора со стороны лица, которому передано исключительное право либо предоставлено право использования произведения, и данное право может быть использовано только в отношении необнародованного произведения. В свою очередь, требования истца являются требованиями о расторжении договора, а не о праве отзыва произведений.

Сам факт использования ответчиком произведений в целях создания сложного объекта (мюзикла) не предоставляет ему права нарушать условия договора и не препятствует реализации истцом права на расторжение договора в судебном порядке при наличии таких оснований.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 600 руб. (т. 1 л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горшенев А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Продюсерский центр» о расторжении лицензионных договоров удовлетворить.

Расторгнуть лицензионный договор (исключительная лицензия), заключенный 04.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный продюсерский центр» и Горшенев А.Ю. на произведения: «Добрые люди» (второе название «Хор нищих и Бродяг»), «Пирожки от Ловетт» (второе название «Хор нищих»), Баллада о Бедном Цирюльнике» (второе название «Ария Бродяги), Каторжник (второе название Ария Тодда), «Праздник крови» (второе название «Ария судьи»), «По лезвию бритвы» (второе название «Дуэт Тодда и Ловетт»), «мой Бог» (второе название «Ария Тодда»), «Машина смерти» (второе название «Дуэт Ловетт и Мясника»), «Смертный приговор» (второе название «Дуэт Тодда и Мясника»), «признание Ловетт» (второе название «Ария Ловетт», «Исповедь» (второе название «Ария Тодда»), «Первая кровь» (второе название «Дуэт Священника и Тодда»), «Новая пирожковая» (второе название «Хор благородно толпы»), «Счастье?» (второе название «Ария Тодда»), «Счастливый билет» (второе название «Ария Тодда и двух франтов»), «Смерть на балу (часть 1)» (второе название «Ария Солиста и Тодда»); «Смерть на балу (часть2)» (второе название «Инструментальный проигрыш, Судья говорит»), «Добрые люди (повтор)» (второе название «Ария Тодда»), «Маленький остров» (второе название «Ария Ловетт»), «Неупокоенный» (второе название «Ария Тодда»), «Выход Судьи» (второе название «Ария Судьи»), «Христова Невеста» (второе название «Ария Элизы»), «Монашки» (второе название «Ария Монашек»), «Яд» (второе название «Ария Священника»), «Священник больше ничего не скажет» (второе название «Ария Тодда»), «Небесный суд» (второе название «Дуэт Судьи и Тодда»), «Грехи» (второе название «Ария Бродяги и толпы»), «Почему ты жива?» (второе название «Ария Тодда»), «Смерть Ловетт» (второе название «Ария Ловетт»), «На краю» (второе название «Последняя ария Тодда»), «Последствия» (второе название «Ария девочки»), «Финал» (второе название «Финал»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу Горшенев А.Ю. государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2021.

Судья А.С. Голубцова

Дело № 2-1789/2021

УИД36RS0003-01-2021-002389-04