Гражданский кодекс часть 1

27 августа 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина Игоря Вениаминовича к Сизинцеву Павлу Олеговичу о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

Кочергин И.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сизинцева П.О. сумму уплаченного аванса в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата аванса, рассчитанную на день вынесения решения суда, штраф в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочергиным И.В. и Сизинцевым П.О. был заключен договор услуг №, по условиям которого ответчик обязался в течение 60 календарных дней изготовить и осуществить монтаж лестницы. Согласно п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заказа составляет 195 000 рублей. Для начала проведения работ осуществляется предоплата в размере 100 000 рублей. Во исполнение условий договора Кочергиным И.В. выплачен Сизинцеву П.О. аванс в указанном размере. Ответчик приступил к выполнению заказа, выполнив часть заказа, однако, работы в установленный срок не выполнены, денежные средства не вернул. Акт приемки выполненных работ не подписан сторонами. Полагая, что правоотношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, истец обратился за судебной защитой нарушенных прав.

Истец Кочергин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, реализовано право на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель Кочергина И.В. – Митюшкин А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кочергина И.В. поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Сизинцев П.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока хранения.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 30 указанного Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочергиным И.В. (заказчик) и Сизинцевым П.О. (подрядчик) был заключен договор услуг №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу лестницы, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его (л.д. 6-8).

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы в течение 60 календарных дней с момента внесения предоплаты или по обоюдной договоренности между сторонами.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость заказа составляет 195 000 рублей. Для начала проведения работ заказчик осуществляет предоплату в сумме 100 000 рублей. Оставшуюся часть стоимости заказчика оплачивает в течение двух дней после установки изделия (п. 2.2-2.3).

Сдача-приемка работ по договору производится путем подписания уполномоченными представителями сторон, акта сдачи-приемки работ. Датой получения изделия является дата акта приемки-сдачи изделия (п. 4.1. договора).

Согласно п. 5.1 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по настоящему договору качественно и в оговоренные сроки, при выявлении заказчиком дефектов в процессе приемки изделия, их в 10-дневный срок с момента их обнаружения.

В силу п. 5.3.1 договора в случае нарушения сроков исполнения заказа по вине подрядчика, неустойка определяет и уплачивается последним в размере, определенным законом РФ «О защите прав потребителей».

Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а Сизинцев П.О. принял аванс в сумме 100 000 руб., что подтверждается составленной собственноручно ответчиком распиской (л.д. 8).

Таким образом, договор должен был быть исполнен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик приступил к исполнению договора, выполнил работу некачественно и частично, что следует из пояснений представителя истца.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержалось требование об исполнении обязательств, с учетом устранения недостатков, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Поскольку, данная претензия оставлена Сизинцевым П.О. без удовлетворения, то ДД.ММ.ГГГГ Кочергиным И.В. в адрес ответчика направлена повторная претензия с отказом от исполнения договора услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и требованием о возврате уплаченного аванс в размере 100 000 рублей, а также выплате неустойки (л.д. 16-13).

Исходя из предмета и субъектного состава вышеуказанного договора с учетом того обстоятельства, что договор заключен Кочергиным И.В. для удовлетворения личных нужд, а Сизинцев П.О. имеет статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №), правоотношения сторон носят потребительский характер и к ним помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда подлежат применению нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ год № «О защите прав потребителей».

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж лестницы.

Поскольку ответчик своих обязательств в установленный срок, согласно условиям заключенного договора не выполнил, анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных суду доказательств, позволяют суду сделать вывод об обоснованности требований Кочергина И.В. о возврате денежной суммы уплаченной по договору услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно статье 22 этого Закона требования потребителя возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, по правилам ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела следует, что первоначально истец заявил требование о безвозмездном устранении недостатков по монтажу лестницы. Принимая во внимание дату такой претензии (ДД.ММ.ГГГГ), требования статьи 20 Закона "О защите прав потребителей" о предельном сроке устранения недостатков товара - 45 дней, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие претензии Кочергина И.В. к Сизинцеву П.О. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате уплаченного по договору аванса, истечение установленного законом предельного срока для безвозмездного устранения недостатков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка только за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченного аванса с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявляя требование об отказе от договора и возврате аванса, потребитель фактически отказался от дальнейших требований об устранении недостатков уже смонтированной лестницы.

Исходя из обстоятельств дела, претензия истца об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств выслана обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи расчет неустойки должен быть произведен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда).

Таким образом, размер неустойки составляет 40 000 рубля (100 000 х 1% х 40 дней), который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, данных в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из суммы удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сизинцева П.О. в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 70 000 рублей ((100 000 рублей + 40 000 рублей) х 50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

По смыслу вышеприведенных норм права возмещению стороне, в чью пользу состоялось судебное решение, подлежат лишь расходы, объективно понесенные ею в рамках настоящего судебного спора пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кочергиным И.В. и Митюшкиным А.И. заключен договор предоставлении юридических и консультативных услуг, предметом которого является юридическое сопровождение по спору о взыскании денежных средств с Сизинцева П.О. за допущенные нарушения обязательств в рамках заключенного договора услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Согласно п. 3.1 указанного договора вознаграждение за услуги определены сторонами в размере 15 000 рублей, которые на момент подписания договора уплачены в полном объеме (п. 3.2).

В связи с этим, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судебном процессе, занятости представителя при рассмотрении дела, объема оказанных представителем услуг, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства, подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Кочергина Игоря Вениаминовича к Сизинцеву Павлу Олеговичу о взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить в части.

Взыскать с Сизинцева Павла Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Кочергина Игоря Вениаминовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, уплаченный по договору услуг № от ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, штраф за отказ удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 70 000 рублей, в остальной части требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения условий договора в размере 100 000 рублей – отказать.

Взыскать с Сизинцева Павла Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Кочергина Игоря Вениаминовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Сизинцева Павла Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 03 сентября 2018 года.

Судья Юрченко Д.А.